>Мужчина без жены и детей всегда справедливо считался лузером - лишь если он при этом был профессиональным военным, то не считался.

А священнослужители? Вообще, спорно и очень поверхностно, особенно в отношении исторического развития, что касается "считался лузером" - это, как мне кажется, относительно новое явление, которое у вас проецируется на все прошлое. "Мужчина без жены и детей" - относительно распространенным это явление стало недавно, а в условиях сельской жизни и отсутствия доступных средств, препятствующих зачатию, быть в таком положении могли либо юродивые и прочие disabled, либо бесплодные.

>Мужчина с семьей принимал на себя очень строгие обязательства перед этой семьей - их невыполнение было позором и бесчестьем.

Клятвы - это интересное дело. Вопрос в том, насколько легко было уйти от их исполнения каждой из сторон?

>Женщина в обмен на свою уникальную
Но ведь согласитесь, пока еще уникальную, - абсолютно неэластичное предложение, а на монопольных рынках, такой товар продается ровно настолько дорого, насколько продавец способен потакать своим корыстным интересам. XX век, собственно, показал, что продавец - созрел и то, что раньше эта "корысть" жестко давилась как культурой, так и естественным стремлением к воспроизводству потомства, теперь вполне открыто торгуется, что вам и не нравится.

>развил теорию, что мужчины это "бенефициары"
Это не феминизм, это биология. Если заняться редукционизмом - забота мужчины о потомстве оканчивается с успешным половым актом, все чем бы он не занимался с уже родившимся потомством не является биологически детерминированным напрямую, в отличие от желания иметь секс. В случае женщин, для нее половой акт, окончившийся зачатием - только отправная точка, начинаются риски вынашивания (которые в отсутствие современной медицины, та еще приятность) и привязанность к уже рожденному потомству, детерминированная биологически (в большинстве случаев оно срабатывает, но исключение бывают). А если учесть, что существуют очень правдоподобные теории, что sexual coercion is a natural mating strategy in human apes (https://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/despicable-yes-but-not-inexplicable), то не феминизмом единым.


Тут вообще можно написать развернутий текст, но у меня нет ни времени, ни возможности, поэтому только в виде наброска.

P.S. Я бы хотел попросить у вас ссылок на источники, по которым вы делаете заключения о жизни людей прошлого.