alexakarpov: раз пошла такая пьянка, продолжим?

раз пошла такая пьянка, продолжим?
про аборты всегда интересно писать - у людей так забавно начинает бомбить

но проявлю какую-то добрую волю, что ли

мое (и Юли Т. из видео) суждения к абортам никакого отношения к религии не имеет (она вроде бы вообще атеистка, не спрашивал). Мне кажется, что это важно подчеркнуть - речь о совершенно светской этике, и о том, что убивать людей как-то не очень хорошо; и извиваться в поисках оправдания, и почему это еще не люди, как-то неприлично. Христианство тоже осуждает аборты, но с других позиций, и я здесь вовсе не с них выступаю.

Вообще самое неприятное в дискуссиях про аборты - вот эти бабьи (извините, другого слова у меня в этой ситуации нет) визги о том, что "ты не женщина, заткни пасть". Я не понимаю, при чему тут мой пол? Конечно, если женщина феминистка, то она по необходимости будет исповедовать мизандрию и гиноцентризм - опять простите, но тут только степень накала может варьироваться, но основа неизбежно именно эта. Еще раз простите, но если вы верите, что мужчины это такой гендер, который всегда угнетал и обижал и в черном теле держал несчастных беззащитных женщин, то вы сексист, и с вами все понятно - и позиция "мужчина? забей пасть про аборты" совершенно резонная; репродуктивные права существуют только у женщин, и жизнь их детей находится только в их воле. Я это все понимаю, но, очевидно, не согласен ни с мизандрией, ни с гиноцентризмом (или с любой другой формой марксизма, всей это лжи о "классовой борьбе" и "угнетателях").

Но кстати удивтельно - всю жизнь идеализировал женщин (виноват, конечно, но так уж меня воспитали), но стоило только стать анархистом и начать исповедовать категорический отказ от инициации насилия, и особенно государственного насилия "большинства" на меньшинством - как тут же оказался отпетым мизогином.

Дико смешно же. Пересмотрите видео по ссылке, найдите там хоть самый отдаленный намек на ущемление прав женщин, покажите.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

rsokolov.livejournal.com
2015-06-23 14:29 (ссылка)

3:28 -- Human life begins at conception. [...] It is the only unarbitrary way to define when a human life begins.

4:03 -- It's way easier to empathaise with a grown woman than a zygote, embryo or a fetus. Therefore we tend to rationalize abortion in very creative ways. We use language.[...] If the pregnancy is unwaned, then we use terms like "cluster of cells", "blob", "parasite".

Интересно, она понимает, что бластула - это в буквальном смысле "cluster of cells"? Что никакого более точного описания этого образования, у которого нет ни рук, ни ног, ни головы, попросту не существует? (О том, что из бластулы может получиться сразу несколько отдельных жизней, я уже упомянул чуть выше - так что правильней было бы сказать "human lives(life) begin(s) at conception".)

4:38 -- Althogh late term abortions are much more cruel, there is no moral difference between an early and late abortion.

То есть, для нее не существует моральной разницы между более и менее жестокими действиями. По-моему, это - "мораль" социопата.

6:26 What about rape? [...] Killing an innocent life is always wrong. But that's not to say that we cannot empathise with women in harsh circumstances. A woman should not go through scrutinity when choosing to terminate an early stage pregnancy that was caused by rape. Yet she should still go through mourning process and understand that it was not her right, it was a choice.

To be perfectrly honest, if I was raped and had no access to day-after pill and got pregnant I would consider gettinng an abortion. But I certainly would not think it was morally excusable. Abortion is always morally wrong.

So what's my point? I would like to live in an ethical society. The termination of any pregnancy should be seen as a heavy moral decision. There aren't more abortions because it's legal, there are more abortions, because we think it's no big deal.

Итак, она уверена, что "жизнь начинается с зачатия", но для нее самой "day-after pill" - это настолько "no big deal", что она даже не считает необходимым особо оговаривать ее использование как нечто, якобы, отличное от аборта. Она считает, что женщины, совершающие аборт, должны подвергаться моральному давлению со стороны общества, независимо от обстоятельств беременности, но вот для беременности в случае изнасилования она делает исключение. Может быть даже таким женщинам стоит посочувствовать. Почему так? Да, оказывается, она и сама в этом случае пошла бы на аборт. Это ведь другие женщины должны "go through scrutinity", при других обстоятельствах, а вот лично она вполне способна определиться со своим скорбным аморальным выбором самостоятельно.

(Ответить)

(Читать комментарии) -