Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-06-22 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
раз пошла такая пьянка, продолжим?
про аборты всегда интересно писать - у людей так забавно начинает бомбить

но проявлю какую-то добрую волю, что ли

мое (и Юли Т. из видео) суждения к абортам никакого отношения к религии не имеет (она вроде бы вообще атеистка, не спрашивал). Мне кажется, что это важно подчеркнуть - речь о совершенно светской этике, и о том, что убивать людей как-то не очень хорошо; и извиваться в поисках оправдания, и почему это еще не люди, как-то неприлично. Христианство тоже осуждает аборты, но с других позиций, и я здесь вовсе не с них выступаю.

Вообще самое неприятное в дискуссиях про аборты - вот эти бабьи (извините, другого слова у меня в этой ситуации нет) визги о том, что "ты не женщина, заткни пасть". Я не понимаю, при чему тут мой пол? Конечно, если женщина феминистка, то она по необходимости будет исповедовать мизандрию и гиноцентризм - опять простите, но тут только степень накала может варьироваться, но основа неизбежно именно эта. Еще раз простите, но если вы верите, что мужчины это такой гендер, который всегда угнетал и обижал и в черном теле держал несчастных беззащитных женщин, то вы сексист, и с вами все понятно - и позиция "мужчина? забей пасть про аборты" совершенно резонная; репродуктивные права существуют только у женщин, и жизнь их детей находится только в их воле. Я это все понимаю, но, очевидно, не согласен ни с мизандрией, ни с гиноцентризмом (или с любой другой формой марксизма, всей это лжи о "классовой борьбе" и "угнетателях").

Но кстати удивтельно - всю жизнь идеализировал женщин (виноват, конечно, но так уж меня воспитали), но стоило только стать анархистом и начать исповедовать категорический отказ от инициации насилия, и особенно государственного насилия "большинства" на меньшинством - как тут же оказался отпетым мизогином.

Дико смешно же. Пересмотрите видео по ссылке, найдите там хоть самый отдаленный намек на ущемление прав женщин, покажите.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rsokolov.livejournal.com
2015-06-24 10:21 (ссылка)
Современные курицы, будучи продуктом искусственной селекции, откладывают яйца с такой скоростью, что высидеть их все у них нет просто физической возможности.

В природе это дело, конечно, более рационально устроено. Как часто случается nest abandonment, я, честно, говоря, не знаю.

Насчет древних человеческих сообществ, ты, как мне кажется, пребываешь в некотором заблуждении. Это в современном мире ребенок - самое большое сокровище. А до появления противозачаточных средств и антибиотиков новорожденные дети представляли собой куда меньшую ценность, поскольку шансы дожить до совершеннолетия у них были не слишком высоки, а кормить их при этом все равно надо было. Я даже не буду расписывать обычаи инфантицида у всяких дикарей. Просто взять ту же Библию - младенцев до одного месяца от роду вообще за людей не считали, в буквальном смысле: "Исчисли сынов Левииных по семействам их, по родам их; всех мужеского пола от одного месяца и выше исчисли" (Числа 3:15, также Левит 27:1-7). Про аборты в Библии вообще ничего не сказано - среди всех многочисленных и разнообразных запретов в ней содержащихся запрета на аборт нет. Если в результате побоев у женщины случился выкидыш, то это считалось не убийством, а, типа, повреждением имущества: "Когда дерутся люди, и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет другого вреда, то взять с виновного пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках; а если будет вред, то отдай душу за душу" (Исход 21:22-23). Наконец, в Библии упомянута довольно дикая процедура идентификации неверной жены (Числа 5), в результате которой "если она нечиста и сделала преступление против мужа своего, горькая вода, наводящая проклятие, войдет в нее, ко вреду ее, и опухнет чрево ее и опадет лоно ее". Все это, конечно, мало совместимо с этическими стандартами 20-го века.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -