alexakarpov: ахахаха Стефан Мулинью дискутирует с американским Мишей Вербицким

ахахаха Стефан Мулинью дискутирует с американским Мишей Вербицким
ржака несусветная!

update: - не, ну я несправедлив тут к Мише, он в разы адекватнее, чем та выхухоль (хотя борода роднит, конечно - но у меня почти такая же, чо уж там)

https://www.youtube.com/watch?v=vUtv5E6CkLE

В роли Миши Вербицкого выступает некий Питер Джозеф, из движения Zeitgeist Movement. Что на русский переводится как - будете смеяться - "Суть Времени"! Дикие какие-то антикапиталисты, прогрессисты и наверное коммунисты - во всяком случае, часто говорит про "равенство" и "изобилие".

Стефан пытается с ним поговорить так серьезно. Питер-Миша же повторяет мантру про то, что государство это и есть свободный рынок (Стефан возражает, что вообще это это полная противоположно, но Питер повторяет то же самое еще три раза, и поэтому побеждает лол), что Стефан ~~жрет говно~~ его игнорирует, что рынок это массовое убийство....

короче, сяду и сделают перевод на русский. Такая-то ржака.

Транскрипт, кстати, есть вот тут:
http://board.freedomainradio.com/topic/37244-zeitgeist-versus-the-market-peter-joseph-debates-stefan-molyneux/

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alexakarpov
2014-04-14 03:11 (ссылка)

несомненно, любой участник рынка - будь то производитель или потребитель (да, каждый производитель является еще и потребителем, но это здесь не важно), будет иметь желание защититься от конкурентов "нечестным" образом - т.е. вместо того, чтобы повышать качество и понижать стоимость своих товаров и услуг, он захочет, например, спалить лавку соседа, или просто убить его -- или, в крайнем случае, чтобы бандиты спалили его лавку или как-то иначе запретили ему

именно это и происходит в государствах, в т.ч. и современных - создаются искусственные барьеры, чтобы новые участники не могли войти в игру, и тогда старые, которые уже примазались к государству, получают свои сверх-прибыли.

но говорить, что государство самозародится внутри свободного рынка - это ошибка. любой бизнес, как только он начнет пытаться что-то такое сделать, отвлекаться на создание частной армии, которая будет закрывать чужие лавки, сразу испытает три сложности:

1) честные люди начнут его бойкотировать, т.к. они прекрасно понимают, что такая искусственная монополия им дороже обойдется
2) постройка частной армии и финансирование "государства" очень дорого будет стоить самому бизнесу, что поставит его в невыгодное положение относительно конкурентов
3) конкуренты, не будь дураки, не позволят так просто прийти бандитам от "Ротшильда" себя зажимать - они обратятся в арбитражную организацию (DIspute Resolution Organization, полуркай), и "Ротшильд" получит по сусалам от всех сразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-04-14 03:28 (ссылка)

>1) честные люди начнут его бойкотировать, т.к. они прекрасно понимают, что такая искусственная монополия им дороже обойдется

Не понимают. В рамках свободного рынка надо быть как минимум способным и умным, чтобы не обманули, чтобы не купить не то, чтобы уметь что-то, что нужно другим. Многие этого не только не хотят, но и не могут, и никакое образование тут не поможет. Человек - природный лентяй, он хочет много лежать и мало делать, и уж тем более мало думать. Небольшая кучка фриков-фанатиков не меняет ситуации.

Потому желание переложить свою ответственность на контролирующий орган велико. Но частная контора не может быть идеальным контролирующим органом, так как у неё не больше прав и возможностей, чем у других участников. Вот тогда и рождается государство, которое может проверить каждого производителя и закрыть плохих, делая человеку-потребителю благо. В реальности, конечно, государство прежде всего занято своим обогащением, да и контролирует абы как, но сама суть остаётся, и люди такое хотят.

Иначе бы все давно были либертарианцами.

>2) постройка частной армии и финансирование "государства" очень дорого будет стоить самому бизнесу, что поставит его в невыгодное положение относительно конкурентов

Вот только частная армия всех вырвавшихся вперёд конкурентов ликвидирует.

> они обратятся в арбитражную организацию (DIspute Resolution Organization, полуркай)

Это такой эвфемизм для государства, да?

(Ответить) (Уровень выше)

	phonomania 2014-04-14 04:36 (ссылка)
	во всех 3 случаях получит пулю, если будет принята Магна Карта, как у Розоффа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-04-14 18:57 (ссылка)
	Розов - это беллетристика все же. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -