Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-07-28 20:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ололо
канадские "друзья" дружно шарят, с гордостью, эту картинку, приговаривая, как хорошо быть канадцем, там нет этих опасных ружей и этой еще более опасной библии



блин, я б обменял всех своих друзей-социалистов на одну такую бабу, с ружьем и Библией. Глазом бы не моргнул. Без секса даже, честное слово.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hex_laden
2015-07-29 08:21 (ссылка)
Ружье с Библией как-то не очень сочетается. Сказано же, "не убей".
Но ружья да, полезны. Насчет Библии - вопрос спорный, лично я думаю, что вреднее, чем ружье. Ружье ведь само не стреляет, а вот Библия, Коран и прочие такие вещи почему-то заставляют стрелять фанатиков этих книг. Хотя это тоже вопрос неоднозначный, информация-то тоже сама не стреляет, а что делать с идиотами, вот это да, задача.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-29 08:39 (ссылка)
Библия, Коран, Коммунистический Манифест, Майн Кампф, книжки Конфуция - Государству же все равно, чем оправдывать свои гекатомбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-29 19:19 (ссылка)
net ne sovsem vsjo ravno.
Biblija gorazdo effektivneje.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2015-07-30 08:04 (ссылка)
С одной стороны верно, с другой стороны, как например Невзоров утверждает, единобожие без репрессий в принципе не работает, я тоже похожей точки зрения придерживаюсь, потому что такие религии - иерархизм в чистом виде. Но если отстраниться, вопрос получается философский, из серии "курицы или яйца", что первично. А истина наверняка где-то в середине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-31 20:03 (ссылка)
vot v etom meste ty dolzhen ponjatj kak zhestoko ty oshibsja otnositelj denominacij "kotoryje ne berut v ruki oruzhije" -- zachmoritj, zapytatj, derzhatj na cepi, da i na kostre zhech mozhno BEZ ORUZHIJA.

vse eti "pacifisticheskije" denomimacii (tipa amishej) derzhucca na psixologicheskom NASILII s rannego detstva. oni celenapravlenno kalechat UM detej chtoby deti ne mogli pokinutj veroispovedanije, jestestvenno dlja upravlenija UMSTVENNOOTSTALYMI ZHIVOTNYMI oruzhije naxuj ne nado -- von pastuxi baranami bez oruzhija vpolne vladejut.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-08-06 02:04 (ссылка)
*Ктулху! Как же тяжко парсить такой кривой транслит*

Ну в первом случае ты как раз ошибаешься, попробуй на костер кого-то затащить без оружия, без оружия в широком смысле - репрессивного аппарата, без всех этих православных хоругвеносцев рыцарей-крестоносцев и прочего боевого крыла церкви. Тут как-раз животные инстинкты служат хорошую службу, если тебя кто-то попытается сжечь, ты будешь сопротивляться.

Во втором случае да, согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 02:09 (ссылка)
firearms shifts my chances against a linching mob.
being unarmed i am DOOMED, and they a COMPLETELY SAFE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-08-06 02:20 (ссылка)
не, у того, которого пытаются сжечь, да, лучше чтоб оружие было. но мы же о другом, о том, что если в организации не принято брать в руки оружие (в широком смысле - использовать репрессивный аппарат), то вряд-ли они кого-то будут сжигать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 02:39 (ссылка)
a vot eto i jestj zabluzhdenije!
oruzhije V RUKAX i repressivnyj apparat oni psixologicheski raznyje vsegda!
i boljeje togo oni vsegda PROTIVOPOLZHNY.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-08-06 02:57 (ссылка)
В узком смысле оружие - это предмет, ну АК-47, например.
В широком - репрессивный аппарат (менты, армия, хоругвеносцы, крестоносцы), их можно не рассматривать как субъект, а как объект, ибо они приказы исполняют, сказали - ловить вора, будут вора ловить, сказали - сжигать неверных, будут сжигать. Т.е. репрессивный аппарат ведет себя как предмет, из автомата можно вора застрелить, а можно соседку, если тебе не понравился цвет ее волос. Разница в том, что разницы между репрессивным аппаратом и отдельно лежащим автоматом нет никакой. И излишнюю психологию тут приплетать не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 03:01 (ссылка)
raznica jestj. eta raznica v golove VLADELJCA.
tot kto vladejet musarnej i omonom on VSEGDA PROTIV firearms.
tot kto vladejet AK-47 on skoreje budet protiv policii vsego etogo gavna (ne objazateljno no nekotoraja korreljacija jestj)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-08-06 03:24 (ссылка)
Ты мешаешь мух с котлетами. Что в голове у владельца - это отдельный вопрос (можно быть условно президентом Америки, владеющим репрессивным аппаратом но ратующим за наличие АК-47 у граждан, а можно быть условно партизаном ДНР, с одним АК, надеющимся построить из своих друзей свою милицию и прочий репрессивный аппарат со сталиным и массовыми расстрелами).
Я о свойствах объектов. И в таком случае репрессивный аппарат == отдельно лежащий автомат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 03:35 (ссылка)
davaj snachala: etot tred o chom?
ob otnoshenii "peaceful religions" k oruzhiju.
OB OTNOSHENII A NE O SAMOM PREDMETE

koroche povtorjaju.
vse eti pidarasy kotoryje "ne berut v ruki oruzhije"
oni govorjat _BUKVALJNO_ O VZJATII V RUKI.
a repressivnyj apparat oni ljubjat i primenjajut s radostju

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-08-06 03:44 (ссылка)
Да.

Но тут ты ошибаешься. У некоторых репрессивный аппарат == оружие, точно также, как я и излагал. За всю Одессу не скажу, но я в пример привел только Свидетелей Иеговы. Они не берут в руки оружие, не служат в армии, не работают в милиполиции, и даже не принимают участие в политической жизни вообще - не участвуют в выборах сами и не голосуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 03:48 (ссылка)
da, i pri etom oni organizujut SOBSTVENNYJ repressivnyj apparat, kotoryj v silu vneshnix obstojateljstv poka ogranichivajet sja psixicheskim vozdejstvijem i ekonomicheskim.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-08-06 03:55 (ссылка)
Не знаю, можно ли это в полной мере назвать репрессивным аппаратом. Психическое воздействие сугубо индивидуально, а на меня вообще не действует (потому я до сих пор не вляпался ни в одну секту, и даже наркотики употреблял хорошенько перед этим погуглив, и удостоверившись, что это точно можно, а это точно нельзя, а это - можно один раз в жизни, с охраной и медицинским персоналом, заодно у последних будет опыт наблюдения, мож кому в диссер вставить), посему непредвзято обсуждать столь эфемерные материи я не готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 04:00 (ссылка)
mozhno, mozhno: ljudishki ochenj KOLLEKTIVNYJE ljudi -- ix realjno mozhno bratj za jajca. osobenno kogda postavitj ix v ekonomicheskuju zavisimostj i zapugatj DO SMERTI ZAPUGATJ vsjakimi karami nebesnymi.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-07-29 10:38 (ссылка)
> ко-ко-ко

Простите, что?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-07-29 23:37 (ссылка)
"Ло тирцах" -- не убивай по беспределу -- thou shalt not murder, короче. Евреи после этой заповеди и воевали, и казнили как дети в школу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-07-30 07:48 (ссылка)
Как обычно, при переводе этот смысл потерялся. И получилось лицемерие. Вот посему, мне импонирует ЛаВей, у которого смысл тот же имеется, если подумать,и при переводе не потерялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl
2015-07-30 09:35 (ссылка)
Тут даже глобальнее -- Библия написана притчами и поучениями, многие из которых написаны конкретными людьми для конкретных людей. И смыслы, контекст и прочая герменевтика активно решают при толковании всех этих первоисточников седой древности. Собственно, потому и расплодилась куча школ толкования, по сути. Есть деноминации, которые вообще не берут в руки оружие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-07-30 10:12 (ссылка)
Соглашусь.
Есть деноминации, которые вообще не берут в руки оружие.
Свидетели Иеговы, например. А некоторые, что называется - "убивайте всех, Бог узнает своих".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-07-31 20:04 (ссылка)
toka oni pri etom ne puskajut detej v shkolu. a tak ok konechno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl
2015-07-31 20:47 (ссылка)
Не ок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-07-29 23:39 (ссылка)
Не убей -- это ещё и "не ненавидь" и "на укорачивай жизни".

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -