Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-03-30 15:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
интересный клип, да

Песня нравится, а клип нет, хотя он и сильный (лучшее там - барабан, конечно); но FEMEN на роль "воинов добра" не тянут вообще ни разу, увы. А это обычное дело - бесы любят убеждать, что "добро" возможно без аскезы, да и вообще без Бога; или что добро начинается с голых женщин -- а это очень соблазнительная идея для многих людей обоих полов, хоть и откровенное вранье.

https://www.youtube.com/watch?v=q6-7jGL0T9E


такое неоязычество - это в чем-то даже профанация таких высоких вещей, как Майдан или Пусси Райот

update: нет, не разочарован - а как раз очень верно "Ляпис" угадал, что именно это будет хорошо воспринято целевой аудиторией - и, насколько я могу судить, не прогадали. Вечно-юные древнегреческие боги, соответственно одеты, против соплеменных титанов. Очень метко, то, что надо подросткам (т.е. той самой аудитории, которую они хотят воодушевить). Все правильно сделали.


(Добавить комментарий)


[info]phonomania
2014-03-31 04:25 (ссылка)
неоязычество необходимо для борьбы с клерикально-бюрократической кликой.
Это просто три кита общества будущего - неоязычество, кооперативный анархизм и техно фашизм. Так что - да, несомненно воины добра. Такие же как Пусси, а то и лучше. При случае могут стать и мученицами, это если в вашей терминологии оперировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-03-31 04:47 (ссылка)
борьбу с клерикально-бюрократической кликой я всемерно поддерживаю, и даже сам чуть-чуть участвую

но необходимость неоязычества мне неочевидна; хотя польза есть, наверное (как некий объединяющий культурный код). Но, как христианин, я, конечно, считаю, что вред от неоязычества (как оружие против лже-церкви и тирании) тоже есть -- другое дело, что он, я думаю, все-таки меньше, чем вред от лже-церкви и тирании

для меня Пусси не просто на порядок выше FEMEN, а прямо-таки другого поля ягоды

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-03-31 09:28 (ссылка)
Иди нахуй! )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2014-03-31 18:29 (ссылка)
прикольно, анон с аватаркой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2014-03-31 14:03 (ссылка)
факт в том, что без голых женщин никакое добро невозможно вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-03-31 18:38 (ссылка)
ход мыслей не понятен - но, подозреваю, у нас аксиоматика разная )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2014-03-31 18:41 (ссылка)
ну, тут просто: голые женщины — это красиво и здоро́во. там, где нет голых женщин — унылость, болезни, психозы и задница (в смысле философском, не физиологическом). а добро не может быть больным.

вообще, отношение к обнажённому телу — показатель. ведь и у христиан написано: «будьте как дети!» а дети наготы не стесняются, и греховных мыслей при виде наготы не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-03-31 19:47 (ссылка)
голые женщины - это очень желанно для удовлетворение сексуальных потребностей и инстинктов
в сущности, ничем не отличается от голой обезьяны или голой собаки; отличие ведь человека от обезьяны и собаки не в том, что у человеческих само сиськи не волосатые, или еще в чем-то таком; а в том, что у них в голове.

но говорить, что юные голые женщины это красиво, нужно с некоторой поправкой.

меня, например, голые женщины очень привлекают; я люблю смотреть на голых женщин! и раньше очень много времени проводил, рассматривая голых женщин, и даже акты их совокупления с голыми мужчинами. в какой-то момент у меня даже была молодая сексуально привлекательная жена -- поэтому, спешу заверить, я хорошо знаю голых женщин, их привлекательность и желанность для мужчин.

но, повторюсь - меня смущает, когда говорят, что голые женщины это красиво. например, я не нахожу красоты в гареме какого-нибудь арабского шейха 18 века. чуть более чем полностью гарем набит рабынями, чьи отношения с шейхом нельзя назвать красивыми; и вообще всю жизнь их. хотя вот, пожалуйста - голая женщина; но контекст не спрячешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2014-03-31 20:01 (ссылка)
человеческое тело — красиво само по себе. юное женское человеческое тело — очень красиво. вне зависимости от контекста.

контекст может быть плох, но это никак не умаляет красоту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2014-04-01 01:15 (ссылка)
Ну вот тут голые женщины раздеваются сами.

По-моему, такая голая женщина - это жизнь, красота и свобода. И отсутствие страха. Со всех сторон прекрасно, как ни посмотри. И контекст тут прекрасный.

При чем же здесь гарем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-04-01 01:21 (ссылка)
это уже разговор о контекстах, а не о наготе барби в видеоклипе, который призывает к Х (правильно делат, что призывает, и правильно, что барби - придут на барби, останутся ради чего-то посерьезней)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2014-03-31 18:42 (ссылка)
(в восхищении от самого себя) а как я мастерски от мата удержался!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-03-31 18:49 (ссылка)
да, я замелит
<3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-03-31 18:49 (ссылка)
лол
"заметил"

(Ответить) (Уровень выше)