| Comments: |
Кому предпочтительно? Гопью, которое нападает толпой и с подручными средствами?
О! Эти двумя руками за честное выяснение отношений, и кстати есть ещё целая куча других подобных д'артаньянов. А еще менты за.
То есть этот гражданин здесь озвучивает пожелания уголовного отребья.
а что вы будете делать с летящим вам в бошку камнем от того же гопья? травматика тут не поможет.
Я бы предпочёл, чтобы гопья не было, чем раздавать оружие населению, половина из которого то же самое гопьё и есть.
А если ломом сзади, а если снайпер с крыши? Перечень ситуаций, в которых от личного оружия никакого толку велик.
Но лично я бы предпочел, что-бы оружие было у всех, а не только у преступников.
Просто тогда характер совершения преступлений изменится. С вами не будут пробовать контактировать. Прошли мимо, подняли руку к голове и стрельнули. А с бессознательного тела сняли всё, что надо. Просто не будет пробы сил, будут вырубать НАВЕРНЯКА. Не обязательно конечно из пистолета.
Мне такая переделка характера нападений как-то не нравится.
Вон пару лет назад в Москве отловили одного криминального белоруса, который совершал ограбления с травматикой по одному сценарию: выстрел в глаз и дальше обирает жертву и скрывается. Несколько десятков ограблений случилось до того как его отловили. Несколько десятков калек из-за одного урода с полулегальным пистолетом. Причём никто от него оборониться не смог.
Оружие меняет общественные отношения, где-то стабилизирует, но много где меняет принципиально в сторону ухудшения последствий. В СССР же не сразу ввели запрет на ношение оружия. И, видимо, запрет вводили неспроста. Я этой историей не интересовался, а в свете подобных споров, наверное, стоит.
С вами не будут пробовать контактировать. Прошли мимо, подняли руку к голове и стрельнули. Досужие рассуждения всегда такие досужие...
Причём никто от него оборониться не смог. А сколько из его жертв были вооружены?
я доказывать ничего не собираюсь. просто своё мнение высказал. хорошо, если вы меня услышали и над поднятыми в теме вещами подумали.
Я предпочитаю модель общественных отношений, которая была в СССР или в какой-то мере существует сегодня в Беларуси. Вы хотите нечто иное -- флаг вам в руки...
Мнение - это хорошо. Скажите, а на чём оно основано? На высасывании из пальцев аргументов в стиле "а вдруг метеорит"?
Я предпочитаю модель общественных отношений, которая была в СССР или в какой-то мере существует сегодня в Беларуси. Нет ничего проще. Тырите что-нибудь в магазине, попадаетесь с краденым и на пару лет погружаетесь в мир Вашей мечты.
половина из которого то же самое гопьё и есть. Экая паскудная русофобия...
Вы бы этот свой мудацкий культур принародно-то не испускали. Мало кому нравится такое нюхать.
А я согласен, что гопья хватает. Но! Мне с русским гопьем общаться гораздо проще, чем с гопьем дагестанским или чеченским, например.
Да я среди таких вырос, несмотря на мой культур-мультур ) Тушино, рабочий район, одна треть сидела, другая готовилась к этому. Детство золотое )))
Можно сходить на официальный сайт МВД и посмотреть, сколько в год совершается насильственных преступлений. По памяти - около полумиллиона. На 130 миллионов человек народа. Так что оценка "половина населения - гопьё" ничего общего со здравым смыслом не имеет.
Да это понятно. Естественно, не половина.
Я думаю, от силы один процент. Именно "гопья", которое и представляет опасность для жизни и здоровья людей. Ненасильственные преступления на то и ненасильственные, что оружию в них места нету.
так это твой персональный культур-мультур с русофобии заходить, если не дошло.
Просто вещи надо называть своими именами, только и всего. | |