1. я не люблю лживые сюжеты о войне с НАТО, которые уводят внимание от истинных врагов

По твоему главный враг кто? Не только сейчас, не надо явок-паролей и разжигания))), а в общем? Глобально так?

2. я не люблю чурок в качестве главных героев
3. я не люблю авторов-татар с арабскими псевдонимами

Я скачал эту книгу год назад. Не читал именно из-за этого, несмотря на кучу рекомендаций и хвалебных отзывов. Точно - гл. герой чурка и автор с арабским псевдонимом. А когда решился, прочёл за день.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. всегда были есть и будут чурки
2. чурки никогда ничего не делают просто так. и книг просто так, "ради любви к искусству", они никогда не пишут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"всегда были есть и будут чурки"
Не согласен, они не главные. Или я тебя неправильно понял.
Враги те, кто принимает законы по миграции, кто пропагандирует расовое смешение, права для пидоров, кто разрабатывает программы по толерантности. Неважно, как их называть, "жидомасонами", "новыми кочевниками" или ЗОГом. Там процентов 90 сам знаешь кто. Если ты их к чуркам относишь, тогда да.
Причём я не говорю о тайном заговоре, заговор был во времена Генри Форда и Гитлера, сейчас всё уже совершенно открыто делается.
Ты же прекрасно понимаешь, что без них чурки тихо мирно продолжали бы трахать ослов в горах, а не плясали бы лезгинку на Манежке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Если ты их к чуркам относишь, тогда да<<

именно так. они одной с ними расы и близнецы-братья по психологии.

>>без них чурки тихо мирно продолжали бы трахать ослов в горах<<

помимо евреев как природных либералов есть либерализм как универсальная идеология, зомбировавшая большое число белых. но называть зомбированных людей врагами имхо не вполне правильно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да даже при либерализме, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО у всех будут равные условия для развития, чурки будут в лучшем случае улицы подметать. А то что сейчас это даже не либерализм.

Ну так мы начали про НАТО. Оно же как раз есть основное средство защиты именно зог, всей этой уёбищной жидовско-американской цивилизации, которую дебилы в силу своей умственной неполноценности называют западной. ИМХО при малейшем намёке, что РФ может превратиться в Русское Национальное Государство война с ними неизбежна. У них выбора не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

э нет, не всё так просто. либерализм говорит о равных возможностях, но как он их создаёт? путём предоставления льгот. например негры слишком глупы чтобы выдержать конкурс в универ - выделяем квоту для негров.
если НС отдаёт приоритет лучшим, то либерализм отдаёт приоритет худшим, дабы они смогли сравняться с лучшими.

>>НАТО. Оно же как раз есть основное средство защиты именно зог, всей этой уёбищной жидовско-американской цивилизации, которую дебилы в силу своей умственной неполноценности называют западной. <<

всем кто не любит США я настоятельно рекомендую туда съездить)
это замечательный народ, доброжелательный и смелый, очень похожий на нас.
по сути америкосы - это живой пример того, какими были бы мы, не будь у нас революции.

>>ИМХО при малейшем намёке, что РФ может превратиться в Русское Национальное Государство война с ними неизбежна.<<

вот им делать нечего) нет ни малейшего повода для подобных мыслей и грузинская война это подтвердила.
Западу похуй на то что происходит в России, главное чтобы Россия не угрожала Западу - и тогда хоть чурок в печах сжигай, хоть из их костей заборы строй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же написал, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО (то есть без льгот для дебилов ) будут равные условия. Классический либерализм ИМХО такой. Не поддерживающий ни слабых, ни сильных.

В САСШ не был, но с америкосами здесь общался, причём с нормальными такими, байкерами (не с отморозками типа "Hell's Angels", а с полубайкерами, которые после работы и в отпуск катаются ). Да, они нормальные, почти как мы. Но я то о правительстве, а не о людях.
ИМХО РНГ самим фактом своего существования будет угрожать Западу. Гитлер тоже Западу (белому ) не угрожал, однако что с ним стало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а правительство у амеров адекватное, в отличие от нашего

защищает своих, готова раздолбать любой самостийный режим, если он угрожает штатам

амеры никогда бы не полезли куда-то лишь потому, что ихний презик оскорбил буша

>>ИМХО РНГ самим фактом своего существования будет угрожать Западу.<<

не вижу оснований для подобных утверждений. а чтобы иметь имхо нужно иметь основания

>>Гитлер тоже Западу (белому ) не угрожал, однако что с ним стало?<<

как это не угрожал. ты чего-то не то говоришь. 39-41 год это как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как это не угрожал. ты чего-то не то говоришь. 39-41 год это как?
ну так... имхо тогда было два варианта развития - европейский, с расизмом, национализмом и т.п., который существовал во всей Европе и САСШ, и тот, по которому всё и пошло. Т.Е. неолиберализм во главе с евреями.
Он не был исчадием ада, как его изображают сейчас. 90% происходившего в Германии происходило тогда и в других европейских странах, опыты по евгенике, расизм и расовая теория, антисемитизм и т.п. ИМХО это было НОРМАЛЬНОЕ развитие именно Западной цивилизации, а после 45 года она повернула не туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эти 2 варианта развития противоборствуют на протяжении всей истории человечества.

со времен средневековья человечество поступательно шло к либерализму и Дедушка был единственным кто увидел этот процесс и пытался ему восприпятствовать системно, т. е. не оставляя шансов

(Reply to this) (Parent)

то есть угрожал не Западу, а сам знаешь кому...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такова была идеология нацизма: своя нация превыше всего, те кто ей угрожает должны умереть, а те кто помогает - друзья

нынешний НС скорее английского образца, он замешан на расизме и определенной солидарности белых народов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так вот с чего ты взял, что у амеров адекватное правительство, если оно последовательно поддерживает, и является практически символом неолиберализма? Неужели у них правительство за ВАСПов? Насколько я знаю, откровенно против. Я был бы рад ошибаться, но...

(Reply to this) (Parent)