"могу ли я опираться на Кредо.ру в поиске информации как журналист. Я прихожу к однозначному выводу: нет, не могу."

почему же нет? смотря что Вы хотите, как журналист. на Кредо часто отзеркаливаются всякие новости со ссылкой на разнообразные источники. Вы уж сами можете решить, каким из указанных источников доверяете, а каким -- нет.
да и вообще журналист должен уметь вычитывать информацию, вынося идеологию за скобки, как во времена СССР с информацией из советских газет работали западные журналисты, делая свои заключения.
объективно Кредо на данный момент -- самый полный информационный портал по религии. с частыми ссылками на всевозможные источники.

Я не вижу там четкого разделения аналитики и комментариев.
Вычленять информацию в идеологизированных материалах я, может, и смог бы, да мешают два обстоятельства:
1. я неопытен в истории церковных расколов и, следовательно, не застрахован от того, чтобы поверить прямой лжи
2. Кредо.ру является ретранслятором информации, а мне надо находить ее первоисточник. Если ли я буду пользоваться этим сайтом для того, чтобы узнавать новости о греческих делах, значит, я плохой журналист: не умел узнать из первоисточника.

Кредо всегда ссылкается на первоисточник, когда пишет не от своего имени.
но если Вам нужна информация только о греческих делах, то лучше искать ее на месте, конечно.

я просто не вижу, как отличать на Кредо оценки от фактической информации.

а вообще над сравнением Кредо.ру с советской газетой стоит подумать :) Во всяком случае, Кредо в этой категории окажется позади Московского церковного вестника и прочей официальной периодики Русской Православной церкви.

Вам тут ниже ответили.
а насчет идеологии -- зря Вы так плохо думаете о периодике РПЦ:)) все ж там работают профессиональные журналисты.

да, я сужу по прессе 90-х. сейчас все могло измениться. не исключаю, что канал "Спас" Си-Эн-Эн заткнет за пояс.
Помнится, я открыл для себя, что президента США зовут Уильям, в напоминающей классическую ТАССовку заметке МЦВ о встрече патриарха с Клинтоном.