Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2009-04-09 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История одной фотографии

Барак Обама посетил на этой неделе Турцию. Грекам, конечно, было обидно, что в списке приоритетных союзников США оказалась Анкара, а не Афины, но это процесс объективный - Турция огромная и стратегически важная страна, а Греция страна маленькая и менее важная для США: население не то, границы с Ираком нет, да и христианская к тому же - одни недостатки.
Могущественное греческое лобби в Вашингтоне добивалось, чтобы Обама по крайней мере озвучил в Турции некоторые вещи, необходимые грекам: например, призвал уважать Константинопольский (Вселенский) патриархат.

Выступая в парламенте Турции, Обама повторил призыв к открытию семинарии патриархата в Халки (которая закрыта уже много лет, так что Фанар лишился возможности готовить свои священнические кадры). Эти слова были встречены гробовым молчанием. Известно, что Турция не признает вселенский статус патриарха и считает его лишь лидером небольшой греческой общины в Стамбуле. Разумеется, патриарх Варфоломей гражданин Турции.
Потом Обама встретился с религиозными лидерами страны. Греческое лобби отчаянно лоббировало встречу с Константинопольским патриархом тет-а-тет. Так в конце концов и получилось, но о встрече первоначально не объявили прессе, и никаких фотографов, включая патриаршего, на встречу не пустили.

Последовал новый залп греческого лобби и шквал запросов греческого и кипрского посольств в Вашингтоне с требованием предоставить фотографии с этой встречи. Администрация Обамы тянула время, сколько могла, и в результате фотография была опубликована на сайте Белого дома после того, как президент покинул Турцию.
Разумеется, ни греческая, ни турецкая пресса не остались довольны этой историей. Турки возмущались, что президент США косвенно подтвердил статус патриархата, а греки переживали, что встреча была проведена скрытно, чтобы не сердить турок. Но понравиться грекам и туркам одновременно - это, конечно, невозможная задача. Хотя Обама и старался. Так или иначе, фотография, которую администрация пыталась "зажать", предана-таки гласности. Будем же смотреть и радоваться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexbogd@lj
2009-04-09 10:43 (ссылка)
странно было бы, если греческий архиепископ поддерживал РПЦ против Константинополя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantoja@lj
2009-04-09 10:49 (ссылка)
Это да, но первая жертва вселенских притязаний КП патриархии - Греция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-09 10:53 (ссылка)
почему?
новых епархий КП там не надо, старые тоже никуда не денутся - так у него и останутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantoja@lj
2009-04-09 10:54 (ссылка)
Ну на Украине-то надо. "Аппетит приходит во время еды".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-09 10:56 (ссылка)
Элладская церковь - региональная. Я не думаю, что она стремится к экспансии. Даже в США и Австралии, где много греков из Греции, она отдала инициативу КП, что уж говорить об Украине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantoja@lj
2009-04-09 11:59 (ссылка)
Я о том, что наоборот: если КП патриарх проявляет вселенские претензии, то Греция - самая близкая, самая родная в этом плане. Ну и Украина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-09 13:18 (ссылка)
Ну, с точки зрения Фанара, Элладская церковь и так является его практически дочерней структурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantoja@lj
2009-04-09 13:21 (ссылка)
Это понятно. Странно другое: если сама Элладская церковь такую точку зрения поддерживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-09 13:25 (ссылка)
ну, они себя и ощущают в чем-то дочерней структурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantoja@lj
2009-04-09 13:26 (ссылка)
Тогда почему бы им не объединиться :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-09 13:30 (ссылка)
нелогично. только разъединились меньше 100 лет назад - опять объединяться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tapirr@lj
2009-04-29 05:37 (ссылка)
А в самой Греции есть епархии КП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-29 05:41 (ссылка)
Элладская православная церковь канонически не контролирует всю территорию Греции. На Крите существует автономная Критская церковь в составе Константинопольского патриархата. Острова Эгейского моря также находятся в юрисдикции Константинополя. Наконец, есть формально принадлежащие Греции "новые земли" - три епархии на севере Греции, однако кандидатуры их митрополитов полагается утверждать опять же в Фанаре.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -