Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2009-04-24 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сколько ошибок можно сделать в логотипе?

Греческие буквы выглядят красиво, спору нет. Только вот для того, чтобы их использовать, неплохо бы выучить алфавит. Это несложно - там всего 24 буквы.
Есть такой сайтишко - newstin.ru, еще один агрегатор новостей и блогов, который делают не люди, а компьютеры. В их логотипе (рисовал же его кто-то, вряд ли компьютер) столько ошибок, что я их затрудняюсь подсчитать.

Буква ω - это омега, гласный звук. Произносится как [о]. Для обозначения W не подходит.
ς - это сигма, произносится и вправду [s], только вот пишется так только в конце слова, а не в середине.
η - эта (ита), тоже гласная. Произносится как [e] долгое или [i], в зависимости от исторической эпохи. Но никогда как [n].

Итого, стало быть, логотип вместо "Ньюстин" читается "Неостии". Рекорд, я считаю. Каков говносайт, таков и говнологотип.
Кстати, у нас в школе стоял бюст Гомера, и на нем было написано: Гомср (ΓΟΜΣΡ). По-настоящему Гомер пишется ΟΜΗΡΟΣ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krasovkin@lj
2009-04-24 17:33 (ссылка)
вот – скажем – нашел какой-то словарь древнерусских слов (из каких текстов он составлялся я не знаю). поглядите http://old-rus.narod.ru/old.html
а потом посмотрите на перевод этих т.н. русских слов и подумайте из какого же такого языка все эти современные значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 17:40 (ссылка)
в современном английском 80% основного словарного состава происходит из французского. при этом он от французского не происходил, естественно.

ведь родство языков и их происхождение друг от друга не по лексике определяется, а по регулярным фонетическим изменениям. которых в данном случае нет, поскольку старослав живым языком не был и, соответственно, не имел регулярных фонетических изменений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2009-04-24 17:45 (ссылка)
я ответил на этот вопрос. законы развития современного русского скорее старославянский. фонетические изменения старославянский несчастный претерпевал регулярно и терпит их до сих пор в виде церковнославянского. он самый что ни на есть живой. на нем каждый день разговаривали в церкви ВСЕ жители этой страны и еще нескольких других стран на протяжении 11 веков. поэтому есть изводы. а про формирования языков, их удивительное единство или такое же удивительное разделение (как немецкие) была огромная статья в последнем Сайенс. Почитайте. про английский не знаю. спорить не буду. не понятия не имею по каким законам развивалась романо-германская группа. но все-таки говорить, что английский произошел какого-то мифического языка, а не от языка некоего германского единства мне кажется неверно. что значит из французского? не из французского наверное а из единого языка времен каролингов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -