Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2009-05-02 00:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Георгий Цецис: Миф и реальность Благодатного огня
Биографию протопресвитера Константинопольского патриархата Георгия Цециса и список его работ можно почитать здесь (по-гречески).
Данная статья была опубликована в ведущей ежедневной греческой газете "Вима" 21 апреля 2006 года. Перевод мой. Первым комментарием к данной записи пойдет греческий текст для того, чтобы в моем переводе были видны ошибки, и читатели, владеющие языком, могли меня поправить.
Греческое выражение άγιον φως я по устоявшейся традиции перевожу как "Благодатный огонь".


Миф и реальность Благодатного огня
Протопресвитер Георгий Цецис


Приближающийся праздник Пасхи вновь вывел на авансцену вопрос о зажжении "Благодатного огня".
Это сочетается со слухами о намерениях низложенного бывшего патриарха Иерусалимского Иринея ворваться в храм Гроба Господня в Великую Субботу и, пользуясь бездействием, а то и поддержкой, Израиля, предстоять на церемонии Благодатного огня.
Будем надеяться, что это лишь слухи, и мы не станем вновь свидетелями выходок, которые возбуждают верующих и нарушают спокойствие этих святых дней.
Происходящее в Иерусалиме и опасность политизации основополагающего для нашей веры литургического обряда дают церкви уникальную возможность поднять завесу тайны, которая до настоящего времени покрывала все, что связано с зажжением Благодатного огня, и просветить верующих относительно теологических основ и символического значения этой прекрасной и радостной церемонии.
Объясню, что я имею в виду.
Уже на протяжении веков существует распространенное убеждение в благочестивом, но теологически и литургически необразованном православном верующем, который ищет "чудес", чтобы заполнить духовную пустоту внутри себя, что во время церемонии зажжения Благодатный огонь чудотворно сходит "с неба", чтобы зажечь свечу патриарха.
Но, как пишет выдающийся профессор Константинос Калокирис в своей исключительно важной работе "Архитектурный комплекс храма Воскресения в Иерусалиме и вопрос о Благодатном огне", речь идет о легенде, которая насаждалась в Святых местах после вторжения крестоносцев, в ходе борьбы православных, латинян и армян, когда каждый претендовал на привилегию "получать с неба" невечерний свет.
Молитва, которую возносит патриарх перед зажжением в святой Кувуклии, совершенно ясна и не допускает никаких неправильных толкований.
Патриарх не молится о совершении чуда.
Он лишь "воспоминает" о жертве и трехдневном воскресении Христа и, обращаясь к Нему, говорит: "Благоговейно приняв сей возжигаемый (εκκαιομένου) на светоносном Гробе Твоем огонь, раздаем верующим в свет истинный, и молимся Тебе, дабы Ты явил его даром освящения".
Происходит следующее: патриарх зажигает свою свечу от негасимой лампады, которая находится на Святом Гробе. Точно так же, как и всякий патриарх и всякий клирик в день светлой Пасхи, когда получает свет Христов из негасимой лампады, которая находится на святом престоле, символизирующем Гроб Господень.
Но тайна, которая насаждалась вокруг обрядности зажжения Благодатного огня, и народные воззрения на это в наши дни привели к узурпации и эксплуатации внецерковными кругами этого исключительно символичного и внушающего благоговение литургического обряда.
Теперь о выставлении Благодатного огня на посмешище с его организованной доставкой самолетом на территорию Греции, в сопровождении правительственных чиновников, почетных караулов, эвзонов и скаутов (и, конечно, съемочных групп!), с тем, чтобы всякий грек отпраздновал "настоящую греческую Пасху".
Как будто наши предки не праздновали Воскресение Христово до изобретения самолета!
И как будто до края вселенной не празднуют православные Пасху Господню, даже несмотря на то, что Olympic Airlines не летает в их страны!
Но пришло время прекратить хулу на святыни.
Итак, неподобающе и неблагочестиво воздавать "почести главы государства" Благодатному огню, который происходит от Гроба Того, кто сказал: "Царство Мое не от мира сего".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexbogd@lj
2009-05-02 09:50 (ссылка)
Я не думаю, что куда-то надо прятаться, чтобы что-то доказать. Потому что всегда найдется кто-то, кто заявит, что прятался и увидел противоположное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-02 09:53 (ссылка)
Это и так происходит. Сторонники чуда говорят о том, что огонь снисходит свыше, противники твердят о скрытой лампадке. Кто прав - понять невозможно. Так что это остаётся конкретно в области чистой веры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-05-02 10:16 (ссылка)
... а в область веры переводить это еще невыгоднее, чем пытаться примирить противоречивые мнения - это мы как раз и выяснили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-02 10:22 (ссылка)
Зачем примирять мнения? Каждый выбирает то, что ему ближе и понятней. Знать разные мнения стОит (наверное), примирять - вряд ли :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 10:54 (ссылка)
Простите, что вторгаюсь в ваш разговор.
Мне очень близка позиция огня из неугасимой лампады, как символа Его огня. И обряд Великой Субботы задуман красиво. Но вот что совершенно не укладывается в голове, если это так, то что за возня с погашением всех огней храма, проверкой кувуклии, опечатыванием, ажиотаж ожидания зажгется-нет, ведь это все, выходит, спровоцированный театр, неподобающий иерархам. Их свидетельства публикуют, неужели обман в такой момент и в таком месте?
Ваше мнение о их свидетельстве каково?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-05 11:09 (ссылка)
Вот и я тоже не понимаю: разве это не свидетельство того, что верующих хотят убедить в чудесной природе явления?
И это делает не РПЦ, заметьте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 12:17 (ссылка)
РПЦ тоже хочет, у нас этот огонь - великая святыня чудесного происхождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-05 13:06 (ссылка)
Хочет или нет, но они здесь в стороне.
Значит, если это и мистификация - РПЦ здесь ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 13:41 (ссылка)
Разве для христианской церкви это имеет какое-то значение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-05 14:40 (ссылка)
Просто разговор о Благодатном огне начался в более раннем посте. И там была такая фраза: "Иерусалимское духовенство нигде и никогда не называет происходящее чудом, но и не препятствует таким представлениям." Получается, что иерусалимское духовенство не называет - но тем не менее делает всё, чтоб верующие поняли, что это чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 14:58 (ссылка)
Вообще-то с этической т.з. это одно и то же.
Что-то мне не нравятся, и сильно, эти разговоры.
Что-то тут не так просто.
В моем распоряжении киносъемка (любительская) схождения огня, там как-то не похоже, что он только в негасимой лампаде (тайной, притом). Огонь струится по колоннам, у него физ. характеристики, отличные от обычного огня. Там, в фильме есть интересный ход - в конце даны последовательные стоп-кадры его вынесения, и вот - пламя свечи на стоп-кадре стоит, а огонь по-прежнему полыхает по храму. Неужели это все эффекты вспышки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-05 15:37 (ссылка)
Это не вспышки. Мои родители были там и видели сами.
Если честно, то я не отрицаю возможности мистификации, но ВЕРЮ именно в божественную природу огня. (если будут доказательства обмана - только тогда поверю в обман).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 15:51 (ссылка)
Как бы то ни было, самое, на мой взгляд, неправое в этом - ажиотация, чудомания и языческое какое-то отношение к тому, что в любом случае вторичная святыня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-05 15:55 (ссылка)
Ну, каждый это решает для себя сам. Даже, если считать это вторичной святыней.
Я своего мнения никому не навязываю. Напротив, всячески подчёркиваю, что не спорю ни с кем, поскольку не имею достаточных доказательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 16:32 (ссылка)
Я, наверное, неточно выразилась. Даже если все это есть на самом деле, то как говорил Господь:
Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото?
Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2009-05-05 16:38 (ссылка)
Ну, насчёт этого я и вовсе спорить не буду :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_tanj@lj
2009-05-05 16:56 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -