Новая парадигма нового мировоззрения новог - кАк преКРатить трАХать сЕбе мОзг~ и начать жить)))

From: moyeimya.livejournal.com Date: December 30th, 2008 - 05:45 pm Кобовец (Link)

Я уже писал в комментариях на этом сайте, что не следует путать коб и партию, созданную Петровым, который по-своему понял КОБ. Это совершенно разные вещи.

А теперь с позиции коб в меру своего понимания я попробую ответить тебе. Заметь, все процессы в мире есть взаимовложенность процессов управления, либо самоуправления. То есть, либо ты управляешь, либо тобой управляют. Любая информация есть управляющая и с этим приходится смириться. Тебя же воспитали в детстве так, что ты сейчас говоришь так, как ты говоришь? Если бы ты вырос где-нибудь на помойке, то и думал бы иначе. Т.е. твоим воспитанием управляли - родители, школа, социум и т.д. А теперь подумай, а кто управлял твоими родителями, школой и т.д.? И если ты выстроишь цепочку, то придешь к выводу, что все управляемо кем-то и управление проходит по определенной концепции, то есть подразумевает наличие целей управления. Ты же не будешь скажем строить дом просто так? Но если ты не осознал эти цели, то есть делаешь что-либо на автомате, значит логично предположить, что ты управляешься кем-то. В частности в твоем подсознании есть определенные программы которые подсказывают тебе что нужно делать, а кто выработал эти программы, когда и для каких целей это нужно еще подумать. А почему ты вырос таким каким ты вырос, почему человеком, а не например собакой? Логично предположить, что есть такие законы по которым ты вырос не собакой а человеком? Кто-то же заложил тебе программу развития (ДНК) не собаки а человека? Кто? )) Если анализировать дальше, то придешь к выводу что все цели управления в мире, или концепции можно свести к двум: одна плохая, которая ведет человечество к погибели и нарушает вселенскую гармонию, другая хорошая, которая наоборот, ведет к развитию и совершенству. Коб и есть попытка создать методологию различения плохого от хорошего. Почитай книги и другую литературу по КОБ, не Петрова, а авторского коллектива (сайт dotu.ru), и ты увидишь, что нет там никакой манипулиции сознанием, которой ты так боишься как я понял. Там все логично и достаточно доказательно, но все-таки для многих такая информация будет все-равно тяжела. К примеру ярому материалисту будет сложно доказать что есть бог, или человеку который думает в духе "после нас хоть потоп" сложно будет объяснить, что в природе нельзя жить так как хочешь, и делать что хочешь. Но такая попытка объяснить и доказать сделана.

(Reply to this) (Thread)

From: alexlotov2 Date: December 30th, 2008 - 05:58 pm твоим воспитанием управляли - родители, школа, социум и (Link)

Так то, что Вы написали, еще подробно разбирал Гаутама Будда))

Мной-то управляли, конечно, но как только я обнаружил у себя феномен осознания - управление мной, как Осознающей Сущностью - ОС, стало терять свою прежнюю силу.

В Новогодние праздники думаю уделить медитации особое внимание. И сила меня, как ОС, возрастет.

А без Вкл. феномена сознания, КОБ - опять будет из разряда фантастических теорий, играющих всеми цветами радуги))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: moyeimya.livejournal.com Date: December 31st, 2008 - 01:07 am Re: твоим воспитанием управляли - родители, школа, социу (Link)

"Так то, что Вы написали, еще подробно разбирал Гаутама Будда))"

Так я и не говорю, что я единственный носитель такой точки зрения, и не претендую на изобретение велосипеда, или нового учения.)

Выражаясь вашей терминологией, я тоже обнаружил у себя феномен осознания управления мной, и думаю что начинаю становиться ОС. И в этом мне помогла и помогает КОБ.

На счет фантастических теорий, неплохо чтобы вы ответили на вопросы: теория эта хорошая или плохая, что в ней хорошего и что плохого? Чем она хороша и чем плоха? Лично по моему убеждению, так как подействовала КОБ на меня и не только, я вполне верю в реальность ее воплощения. Процесс распространения КОБ в народ хоть и медленно, но идет, и уже имеет свои плоды. Так что я не вижу в ней ничего фантастического.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: alexlotov2 Date: December 31st, 2008 - 10:10 am я не вижу в ней ничего фантастического. (Link)

ГЕНРИ ФОРД  МЕЖДУНАРОДНОЕ ЕВРЕЙСТВО
http://libereya.ru/biblus/ford.htm
 «Разделяй и властвуй!» — вот путеводная звезда Протоколов. Достигнуть расщепления человеческого общества, на основании изложенной в протоколах оценки человеческой природы, до крайности просто: главное — это заставить принимать обещания за дела. Кто вспомнит все то количество мечтаний, пустых грез и теорий, с которыми человечество за все время своего существования носилось и которые оно вновь отвергало, тот сомневаться в этом не может. Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в протоколах: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.
       Таким путем теории одна за другой бросались в массы и каждая из них в конце концов оказывалась неисполнимой и отбрасывалась. Но все происходило согласно намеченной программе: всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще беспомощнее перед своими эксплуататорами. В особенности оно чувствовало свою слабость в тех случаях, когда ему приходилось искать и находить вождей. Всякое общежитие неукоснительно делается жертвой той теории, которая обещает ему счастье, которого оно ищет; после неудачи оно в таком случае расшатывается еще сильнее. Настоящего общественного мнения более не существует. Везде недоверие и раскол. Однако среди всеобщей путаницы, хотя и не ясно, но можно различить группу лиц, среди которой раскол совершенно отсутствует и которая, наоборот, среди всеобщего хаоса достигает всего, чего она хочет. Мы увидим из протоколов, что большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий — еврейского происхождения и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, есть еврейская группа.
       Наиболее опасная теория есть та, которая объясняет развал, от нее проистекающий, как законное свое последствие. Нам говорят в таких случаях: «это признаки прогресса». Если это и есть прогресс, то лишь в сторону разложения. Нельзя же видеть фактического прогресса в том, что там, где наши предки пользовались водою и ветром, мы пользуемся моторами. Признак истинного прогресса был бы в ответе на вопрос: какое влияние оказывает на нас эта замена? Общество, которое пользовалось водяными колесами или ветряками, было ли лучше или хуже нынешнего? Было ли оно более возвышенно в обычаях и нравах? Уважало ли оно более закон, вырабатывало ли оно более высокие и сильные характеры?
       Современная теория брожения, в силу которой из всех беспорядков, перемен и переоценок всех ценностей должно выйти новое и лучшее человечество, не нашла себе подтверждения ни в одном факте действительности. Очевидная цель этой теории — облечь в одежду добра то, что бесспорно является злом. Теории, являющиеся причиной разложения, равно как и те, которые считают это разложение за нечто полезное и хорошее, все исходят из одного и того же источника. Наша политико-экономическая наука, консервативная и радикальная, капиталистическая или анархическая безразлично, вся еврейского происхождения. Это констатируется протоколами и подтверждается фактами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: moyeimya.livejournal.com Date: December 31st, 2008 - 01:09 pm Re: я не вижу в ней ничего фантастического. (Link)

Я читал протоколы и “Международное еврейство” Форда. Со многим в приведенной цитате согласен. Но какое отношение то, что здесь написано имеет к КОБ?

1) В КОБ не дается никаких обещаний
2) В материалах концепции нет совершенно никакого пиара, все логично, доказательно, и читателю дается возможность самому разобраться что к чему и ничего не навязывается.
3) происхождение КОБ известно, а также в КОБ есть понятие устойчивость управления в смысле предсказуемости, то есть, если управление предсказуемо, значит оно устойчиво, и наоборот. А также в ней говорится,что управленец прежде чем управлять, берет на себя ответственность за результаты управления, поэтому фраза “ человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают”, совершенно не относится к КОБ.
4) КОБ не объясняет развал, как законное последствие, и что это есть признаки прогресса.

В остальном, в приведенной цитате проводится адекватная оценка исторических событий, такая же оценка и дана в КОБ. Я с ней совершенно согласен.

(Reply to this) (Parent)