Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2009-01-13 22:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Доохотились...А за козла ответили своими жизнями
Как известно, в катастрофе вертолета Ми-8 (Ми-171) в Горном Алтае погибли высокопоставленные чиновники федерального и республиканского уровня, включая полномочного представителя Президента РФ в Государственной Думе А.Косопкина. Я хорошо его знал по работе в Государственной Думе и поэтому вместе с другими действующими и бывшими депутатами Государственной Думы скорблю в связи с его трагической гибелью и высказываю соболезнование семье и близким. Свои соболезнования высказываю и в отношении других погибших в этой авиакатастрофе.

Но, как депутат Государственной Думы 3 и 4 созывов, я не могу не отметить, что обстоятельства катастрофы вертолета Ми-8 в Горном Алтае требуют тщательного разбирательства и расследования, и отнюдь не только технических обстоятельств.

Убежден, что данному трагическому происшествию должна быть дана серьезная ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, поскольку по последним данным эта авиационная катастрофа может грозить крупным политическим скандалом.

Как известно, целью данного полета являлась охота на горных козлов. Сегодня газеты "Известия" и "Коммерсант" опубликовали материалы по поводу этой авиакатастрофы, в  которых изложены подробности этой закончившейся трагедией охоты.  "...у следствия появились основания изучить еще одну версию случившегося. Ее якобы высказал в приватной беседе с друзьями один из выживших участников событий. Согласно ей, трагедия произошла из-за того, что пассажиры вертолета решили поохотиться прямо с борта машины. По просьбе кого-то из пассажиров командир Ми-171 снизился до минимально возможной высоты, чтобы охотники то ли подобрали со склона подстреленного горного козла, то ли чтобы им было удобнее целиться в животных. В какой-то момент вертолет слегка развернуло, и он зацепил хвостовым винтом склон горы. Двигатель остановился, и машина, упав на склон, скатилась в ущелье. При этом часть пассажиров вылетела в открытый люк...".

Убежден, при расследовании необходимо установить все обстоятельства это трагического происшествия, включая порядок выделения вертолета для охоты, кто и как оплатил его полет, каковы были официальная цель и маршрут полета, соблюдение правил охоты.

Судя по фотографиям с места крушения вертолета именно с правилами охоты не все благополучно. Обратите внимание на этот снимок (взят с сайта Алтапресс.ру ) , там же можно посмотреть снимок с лучшим качеством.



На переднем плане две туши алтайского горного барана - архара (аргали), занесенного в Красную Книгу России, охота на которых полностью запрещена. Среди обломков вертолета всего было обнаружено три туши архаров. Судя по всему, данную охоту смело можно назвать браконьерской. А ведь при этом присутствовал  председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Каймин, также погибший в этой авиакатастрофе.

Печально все это. Похоже, действительно для нашего чиновничества все можно, даже когда нельзя! Но если очень хочется, то можно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-14 08:16 (ссылка)
ага... разработчиков-то полно, а софта нормального почему-то нет... :) все как-то на коленках и по левому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-14 08:22 (ссылка)
Какой вам нормальный софт нужен в устройстве, которое должно выжить при взрыве и пожаре и передать сигнал с координатами спасателям ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-14 08:51 (ссылка)
я не про конкретное устройство... я вообще про жизнь и разработчиков... как-то не видно нормальных промышленных разработок? что было разработано за последние 15 лет, кроме АОНов? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-14 09:10 (ссылка)
Вы мобильниками не пользуетесь ? А счетчиками ? Кстати, системы эээ.. как его.. биллинга на обычных АТС. Сигнализации, в том числе автомобильные, зарядные устройства для аккумуляторов, еще вагон и маленькая тележка. Надо только глазки пошире открыть. Наверняка какая-то часть бытовой электроники - тоже отечественные разработки. А что сделано в Китае - так там это дешевле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-14 09:37 (ссылка)
да-да.. радуют особенно отечественные мобильники (я так понимаю речь про ровер наверное)... :) только что там отечественного? по секрету: единствнные реально отечественные сотовые радиотелефоны стандарта NMT-450 успешно сгнили в опытных образцах на выставках еще до 2000 года.

системы билинга - это вообще огонь... на обычных - это до 2000 номеров? :) вы еще скажите, что у нас разрабатывают сейчас собственные АТС (уточняю разрабатывают, а не делают некоторые комплектующие к Сименсам, алкателям и пр...) написать софтинку, которая укладывает в базу данные тарификации (от 10 000 абонентов) и потом пару отчетов навернуть - это не разработка: это курсовая работа на коленке...
ни один серьезный оператор не держит билинг на отечественном софте...

сигнализаций отечественных - ну просто море на рынке...

а вот устройства для зарядки аккумуляторов соглашусь - очень сложная техника, с хитроумной схемотехникой на уровне 5 радиодеталей и суперсложным софтом...

Я конечно утрирую во многом... есть и нормальные команды реальных разработчиков и разработки есть (я могу с десяток назвать), но все это как правило на стандартных комплектующих, стандартных протоколах и принципиально не является ноухау, на что реально претендует ГЛОНАСС...
Там замахнулись на все свое, а те кто мого ваять реально все свое - уже лет 15 как не растят... кто мог давно работают на правильных зарубежных партнеров и не на первых ролях... чтобы не говорили: разработчик - это не главная фигура: главная фигура - это менеджер-глобал: по старому генеральный конструктор - а вот с ними-то проблема... не росли они лет 15 уже на наших нивах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-14 10:10 (ссылка)
да-да.. радуют особенно отечественные мобильники (я так понимаю речь про ровер наверное)... :) только что там отечественного?
вы спрашивали про разработчиков, а не про элементную базу. Судя по написанному для вас нет разницы, как для татар из анекдота нет разницы между водкой и пулеметом.

это курсовая работа на коленке...
сделайте, потом будем обсуждать. хотя я действительно неправильно выразился - имелась ввиду аппаратная часть, та, которая считает кто куда позвонил и сколько разговаривал. Но, все равно - ни то, ни другое на коленке не делается.

а вот устройства для зарядки аккумуляторов соглашусь - очень сложная техника, с хитроумной схемотехникой на уровне 5 радиодеталей и суперсложным софтом...
Сделайте из 5 радиодеталей с такой же фунциональностью, что и вот тут: http://shop.zaryad.ru/mod.html?mod=ishop&cmd=staffinfo&id=46&group=1 (там же кстати есть и другие примеры разработок этой же фирмы). Суперсложный софт тут не нужен. нужно чтобы тупо и надежно работало, что оно и делает. По сравнению со старыми совковыми зарядными устройствами - небо и земля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-14 10:54 (ссылка)
1. так что разрабатывали в телефонах? дизайн корпуса???... тогда каждого кто на коленях собирает комп можно разработчиком считать... :)

2. делал... и не только это... :) потому и говорю...
опять же по секрету... никто там ничего не считает... кто куда и сколько... считается все снаружи во внешней системе, а сама АТС только выкидывает данные на уровне порт (номер) такой-то набрал то-то, соединился во столько-то и закончил во столько-то... с точки зрения схемотехники и софта - ну ничего сложного: это еще на регистрах 30 лет назад делали... :) и ничего с тех пор не поменялось..

3. а чего в заряднике-то революционного? вы что правда думаете, что там внутри больше 5 деталей? :) Он от совкового зарядника никуда не ушел... принципы и идеи теже... только элементная база другая... ну научились делать... и то к сожалению не мы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-14 16:54 (ссылка)
1. так что разрабатывали в телефонах? дизайн корпуса???.
Судя по всему вы и в дизайне корпусных изделий разбиратесь ? Ну покажите хотя бы чертеж разработанного вами корпуса.

делал. с точки зрения схемотехники и софта - - ну ничего сложного:
покажите, что вы делали.

3. а чего в заряднике-то революционного? принципы и идеи теже
покажите как на обещанных 5 радиодеталях реализовать алгоритм зарядки c изменением тока и напряжения.

И вообще, если вы такой крупный специалист по разработке всего - идите на форумы разработчиков РЭА или конструкторов и предъявите там свои знания. В блоге Алксниса я полагаю флейму не место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-15 04:10 (ссылка)
"Все покажите... да идите..." это не я кричал, что "дайте мне, я и то сделаю"... вот и покажи, что умеешь... а я свою работу делаю и на деньги не жалуюсь - очень даже хватает... и это собственные разработки, которые хорошо кормят... а то, что я сделал везде работает и после меня... :)

3. устройство вскройте - и удивитесь.. два режима говорите? :) хорошо... погорячился - на 2 режима 10 деталей... :) уровень - дипломного проекта на кафедре электроустановок в родном училище... единственное - парни молодцы - довели до промышленного образца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-15 05:36 (ссылка)
понятно. Предъявить нечего.

3. устройство вскройте - и удивитесь.. два режима говорите? :) хорошо... погорячился - на 2 режима 10 деталей... :) уровень - дипломного проекта на кафедре электроустановок в родном училище... единственное - парни молодцы - довели до промышленного образца.

Не поленился, вскрыл. Удивился. Деталей естественно не 10. Одних кондеров 17 штук. Хотя самая интересная часть оказалась неожиданно мелкой. Я ожидал раза в два побольше ;-) Какая-то специализированная мелкосхема, специально заточенная на это дело. Ну что ж, да, "некомпьютерная" электроника тоже не стоит на месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-15 06:22 (ссылка)
Предъявить есть чего... :) можно покопаться в архивах КВВИУС, обратиться в банк "Авангард", сеть магазинов "Магнит" (к сожалению Мост-банк почил)... там покажут...:) можно в Донецк на экскурсию приехать... правда сейчас уже от схемотехники давно отошел... как-то больше чисто софтом приходится развлекаться... но получаются вполне серьезные вещи... :) но не про меня речь.. я на супер-пупер не претендую, но сказать, что в теме, подперевшись фактами - могу...

3. :) "17 кондеров" - порядок, то все равно один... :) я тут ребенку купил конструктор с набором деталей для сбора всяких схемок... не хочу обижать пацанов, но там схемы из 30-50 деталей - это норма... безусловно вопрос мелкосхемы - вопрос ее сложности и технологичности... кто ее проектировал?... вот сомнения у меня, что парни ее сами спроектировали и заказали... на 90% если посмотреть, то там стандартная маркировочка, что покажет, что к разработке они никакого отношения не имели... отсюда вывод... разработка на уровне сборки персонального компьютера... - это не впечатляет знаете ли... совершенно верно, что электроника не стоит на месте... жалко не мы ее двигаем...

короче... все это не принципиально... :) принципиально то, с чего началось... нельзя кричать, что разработка устройств для Глонасс - это хрень и сделать ее вообще не проблема и даже "я готов, заплатите только деньги..." нарисовать более или менее рабочую схему - это наименьшая из проблем... за последние 2 года мы прорабатывали две системы: терминалы сбора данных и электронные ценники... практически есть готовые решения, практически на уровне чертежей и даже на уровне работающих моделей, но чтобы запустить все это - оказалось очень много, но... (поверьте - я в теме)... где произвести тестовые образцы (китай с вариантами 10 штук работать как-то не очень соглашается, а больше сырого производить - не хочется - накладно)? и таких вопросов уйма... есть определенный замкнутый круг: нет опыта - нет гарантий успеха - нет денег без гарантий - нет устройств без денег - нет опыта без устройств...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-15 07:00 (ссылка)
3. :) "17 кондеров" - порядок, то все равно один... :) я тут ребенку купил конструктор с набором деталей для сбора всяких схемок...

и что конструктор ? К конструктору прилагаются схемы, если ребенок соберет по схеме и не промажет - это будет хорошо. Но понимать как оно работает ребенок точно не будет.

не хочу обижать пацанов, но там схемы из 30-50 деталей - это норма... безусловно вопрос мелкосхемы - вопрос ее сложности и технологичности... кто ее проектировал?... вот сомнения у меня, что парни ее сами спроектировали и заказали...
Мелкосхема очевидно готовая, вопрос в том чтобы на ее основе сделать грамотное решение, а не то, которое предъявляется для сдачи курсовой. Практика показывает, что даже один провод о двух концах может быть распаян примерно шестнадцатью неправильными способами. Не считая "китайского варианта", когда провод оказывается из неизвестного науке металла. И это без учета способов, которые могут изобрести студенты ;-)

и таких вопросов уйма... есть определенный замкнутый круг: нет опыта - нет гарантий успеха - нет денег без гарантий - нет устройств без денег - нет опыта без устройств...

ну, вот наконец-то - более-менее реалистичный взгяд на окружающий мир, а то все про пять деталей да про на коленке..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-15 07:03 (ссылка)
вот именно, что реалистичный... :) а не " Ко мне тоже можно обращаться, если это деньги, а не горе..."
как копнешь - делать некому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]evgen2@lj
2009-01-15 08:27 (ссылка)
да как раз наоборот - за копейки никто не пошевелится. А копеек надо много. С учетом умножения всякой суммы на пи, и "всякая работа требует заведомо больше времени, чем на нее планируется".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одно не пойму
[info]vovkodav@lj
2009-01-15 08:37 (ссылка)
конечно... все хотят рубли... и заранее, а потом почему то баз и не получается.. и времени надо в 10 раз больше и речь уже не о рублях а о евро... и проект превращается не в "сделаем", а "в начале попытаемся научиться, а потом может чего и сделаем"... докажи вначале, что тебе нужно рубли платить, а не копейки... а вот с доказательствами то хреново...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -