Никто не отбирает у MS права быть монополистом. Однако у государства нет права поддерживать на собственном рынке иностранного монополиста. А уж тем более на таком важном рынке как IT. К сожалению до недавнего времени стратегически важным считался только рынок сырья. Глупо конечно.
"Если бы этот продукт существовал ... то выбрали бы его ..." К сожалению это далеко не так. Есть профессиональные продавцы которые продают что угодно. Даже если это плохо, даже если это вам не нужно. Есть коррумпированые чиновники которые "лучше" ассоциируют с суммой отката. Есть еще привычки людей. Даже если есть что-то лучше они не откажутся от своих привычек. Так что говорить о том что продукт X лучше чем продукт Y только потому что большенство им пользуется в корне не верно.
Безусловно, у виндовс есть свои преимущества, так же как у Линукса есть свои вот их и нужно рассматривать. Кроме того, нужно рассматривать и юридические аспекты - что позволяет одна лицензия, а что другая.
Только слишком часто наши чиновники просто руководствуются другими интересами нежели польза для государства. Эта беда не только в России.

Я с Вами позволю не согласиться. В случае если у нас в стране будет свое ПО, то что же делать если я, простите, покинул эту страну и хочу поработать в другой? Учить новую систему? Глупость какая-то.

А когда выходит новая версия ПО вы также остаётесь на старой, потому что новую вам изучать неохота? Вы до сих пор под ДОСом работаете или как?

Нет, просто если будет какая-либо национальная ОС, то понятное дело она будет на русском языке. Тут опять возникает куча проблем с совместимостью с другими ОС. Мне кажется идея не самая лучшая.

Лично знаю о случаях использования ДОС до сих пор. А потому что написанный софт работает как надо и ничего другого и не надо.

Какие проблемы-то с русским языком? Вы не местный? ;) А может вы просто не в курсе, что переносимость софта в Linux в разы выше, чем в маздае? Да и никто вас дома не заставляет умнеть... выбор за вами.

Безусловно создавать отдельную систему - глупость. К счастью речи об этом уже не идет. Тут уже достаточто высказались на эту тему и кажется Виктор Имантович это осознал.
Ратовать надо за использование открытого софта который по определению не имеет национальных границ. Это крупные международные проекты и работать они везде будут одинаково. Локализация это нормальная часть луюбой современной системы. Для того чтобы система "заговорила" на каком-то языке совершенно не нужно ее переписывать с нуля. Для этого даже не нужно быть программистом. Просто берется текстовый файл, создается аналогичный на нужном языке и кладется в нужное место. Все предельно просто.

К сожалению Вы еще не выезжали за пределы России и не понимаете, что именно сейчас у Вас стоит эта проблема. Дело в том, что международный стандарт ISO/EAC 26300 гласит: "OpenDocument Format - международный стандарт документооборота", а вот Microsoft его никогда и не поддерживала (ну до 2007 для галочки), так же как никогда не поддерживала CSS по официальной W3C и т.д. и т.п. То есть с Windows ты как раз запираешь себя в одном единственном государстве, где над проблемой ИКТ думают единицы.

Не, ну на счет того что над проблемой ИКТ там работают единицы это Вы загнули конечно. Там очень много хороших, грамотных специалистов.
Только решение поддерживать или не поддерживать тот или иной стандарт принемают не они, а отдел маркетинга исходя из того как это отразится на продажах и конкуренции.
ODF они не поддерживали по "идеологическим" причинам. Это был формат их прямого конкурента OpenOffice. Когда они поняли что эта тактика уже не помогает, что ODF уже становится международным стандартом, они спешно создали свой собственный "как бы открытый" формат и начали пропихивать его.
Тут нет ничего от технологий. Это чистой воды маркетинг - наука продавать больше в не зависимости от качества.

Вы просто меня перефразировали или это была попытка в чем-то возразить? Я не совсем понял направленность данного сообщения. Я ж высказал то же самое.

Я возразил только на то что в MS мало заботятся об ИКТ.
С остальным я согласился и добавил некоторые пояснения.
:)

Об ИКТ они как раз не заботятся, они заботятся о "Microsoft ИКТ" и не более того.

Не совсем понимаю, о чем речь. Если вы ИТ-специалист и это ваша сфера деятельности, то подобная постановка вопроса вызывает сомнения в проф-пригодности.
Если пользователь, то объясните мне пожалуйсто, что именно вы "выучили" в виндоус и что придется "учить" в другой системе.