имхо для игрушек лучше ps3+psp или wii купить.
гораздо лучше будет :))

7 поставил, уже снес, как не отвечающую моим требованиям, но прогресс есть, если была года для 95 то сейсас продвинулась к 97, как раз я пару лет последний раз пробовал тоже линух, сутки убитого времени раздражение испытал, стало получше, но еще надо работать, но думаю линух всегда будет отставать от винды лет на 10 по удобству.

а мне кажется наоборот... это винда остаёт лет на 5 от линукса.
Меня просто раздражает винда... не только глюками но и тупым и не продуманным интерфейсом.

Огласите, пожалуйста, Ваши требования и что конкретно не удалось сделать, иначе разговор получается беспредметный.
Я рискну предположить, что в данном случае мы как раз имеем жертву, подсевшую и пропитавшуюся стандартами MS. Поскольку идеология Windows и Linux отличаются, то пользователь не сумев решить задачу привычным для себя способом, говорит, что работать в Linux невозможно и возвращается в привычный для себя мир Windows. И это будет одной из основных проблем, если вопрос о переходе на РУС ОС будет решен положительно.
А Виктору Имановичу хочу предложить вместо ностальгических воспоминаний о своем неудачном опыте просто попробовать загрузить Убунту с CD и посмотреть все своими глазами, диск могу завезти.

Могу посоветовать Вам получше войти в курс дела. Давайте тпо пунктам.

1. Ubuntu. Из особенностей, видных неопытному пользователю на первый взгляд: (оставляя за скобками истерическую популярность и отличный репозиторий, основанный на Debian) : интегрированное окружение рабочего стола Gnome. Несмотря на некоторые очень интересные идеи, как то обобщённую сетевую объектную модель (и тут Вы очень сильно не подумав ляпнули о интерфейсе "винды 95 года" -- и современным виндам как до Луны пешком!), современный Gnome, по моему искреннему мнению, крайне не удобен для работы. Почему, могу обосновать, и эта точка зрения подтверждается реальным опытом перехода.
Возьмите KDE, попробуйте настроть под себя(!) (и опять таки, удивитесь, насколько примитивен и неудобен интерйфейс виндоус, по крайней мере, до Vist'ы).

1.2. как и во многих дистрибутивах, ориентированых на запад, в Ubuntu ограничена некоторая функциональность (в частности, в рендеринге шрифтов) -- соображения действующего в США патентного права.

2. "Не решена задача автоматизации инсталляции программ" -- Вы не просто погорячились, а до смерти запороли бедную и ни в чём не повинную чушь. Именно в линуксе (и между прочим, в Убунту, как одном из представителей), решена, и решена блестяще. Особенность открытьых систем позволяет создавать так называемые репозитории, хранилища программ и прочего кода. Огромные хранилища, замечу, крупные репозитории оперируют цифрами в 20000 пакетов или если угодно, многие десятки гигабайт софта. Более того, важнейший признак открытых систем, это возможность авторам "стоять на плечах гигантов", непосредственно используя наработки предшественников. Значит, установка одной программы, может потребовать установку многих других программ и/или библиотек, необходимо отслеживать корректность версий, выбирать необходимые пакеты из репозитория и т.д. Аналогичная проблема возникает при удалении программы из системы. Без автоматизации здесь никуда, и эта задача блестяще решена в системе автоматической инсталляции apt (которую использует убунта, между прочим). Виндоус только недавно начала подбираться к аналогичной схеме установки софта, вот только полностью скопировать её не получится в виду невозможности вести репозиторий: антимонопольщики съедят, и будвт правы.
Вам, для установки, необходимо было запустить менеджер пакетов (synaptic) и выбрать мышкой необходимые программы. Более того, Вы могли просто поискать программы по описанию, нажав в синаптике "поиск" или дав в командной строке команду apt-get search Нечто. например, apt-get search television, выдало бы Вам как минимум, 3 - 4 программы для просмотра или работы с ТВ на компьютере, которые Вы не отходя от кассы, могди бы и установить.

Кроме такой, ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ системы инсталляции и поддержания целостности системы, существуют и более известные Вам по windows схемы с запускаемым отдельно инсталлятором, возможно, рисующим красивые картинки и убаюкивающим пользователя "откинтесь на спинку кресла" и т.п. Более того, сущетвует схема пробной инсталляции, водружающая софт в некую песочницу, не устанавливая его в реальную систему (см. "klick!").

3. Минимум, странно устанавливать операционную систему, и немедленно пытаться запускать чужеродные программы в эмуляторе даже не поинтересовавшсь, а есть ли "родные" программы с аналогичным функционалом. Уверяю Вас, 99% работ, выполняются не хуже, а то и лучше, чем в коммерческих аналогах.
Точно так же, Вы изрядно поторопились, говоря о необходимости закупок коммерческого софта и невозможности обойтись общедоступным. Загляните в список прогарамм (в синаптике, например), подключив все доступные репозитории. Уверяю Вас, лет на 15 Вы будете обеспечены развлечением, чтобы хотя бы просто посмотреть имеющееся богатство.

Смотря что считать удобством. Сколько лет назад в винде смена IP-адреса перестала требовать перезагрузки?

А MAC адреса ? :) а объединение нескольких интерфейсов в один? а одного привратить в три сможете? и я могу писать и писать и писать...

Ядро Линукс сегодня мо инновациям и своей мощи обходит любой продукт Майукрософт на 10 лет, так же отстают и комерческие Юниксы типа Solaris AIX HP-UX, но поменьше. Есть конечно и каааапелька дегдя во всем этом... слишком много кода не всегда успевают вылизать. но ни кто не заставляет хватать самые свежие ядра.