В предыдущем посте я уже рассказал, какие беззакония творились в Центризбиркоме с ведомостями проверки подписных листов . И вдруг  вспомнил, что в ходе судебного заседания представители Центризбиркома несколько раз с гордостью подчеркивали, что ведомости на самом деле являются карточками ввода информации в ГАС "Выборы" и определение общего количества недостоверных и недействительных подписей производится не человеком, а автоматически компьютером системы ГАС "Выборы". Именно поэтому  ведомости нужно очень четко заполнять цифрами, соответствующими образцам их написания.

Т.е.ведомости вставляются в сканирующее устройство, подключенное к терминалу ГАС "Выборы", производится их сканирование, автоматическое распознавание информации, зафиксированной на них, автоматический анализ полученной инфоромации, суммирование полученных данных и выдача на распечатку итоговых данных.
В случае, если существует необходимость не обрабатывать какую-либо строку, для этого существует отдельный столбец "Отм. о несчит.", в которой в этом случае нужно нанести метку (крестик - Х)

     Вот как выглядит правильно оформленная ведомость проверки подписных листов (кстати таких ведомостей в буквальном смысле единицы из общего числа ведомостей в 105 экз.)

 

Хотя начертание цифр выполнено с наклоном, что не соответствует образцам написания цифр в верхней части ведомости, но можно предположить, что система автоматического распознавания справилась с этой задачей. В строке 28 стоит метка "Х", т.е. эту строку не надо не учитывать, т.к. очевидно после обсуждения составитель и эксперт решили все-таки отнести эту подпись к действительным.

А вот как ГАС "Выборы" распознает вот такую ведомость и какую информацию она будет обрабатывать и суммировать в строках 1 - 10? Или как она зафиксирует код эксперта в нижней части ведомости?





А как ГАС "Выборы" распознает вот эту ведомость? Ведь в этой ведомости составитель Тюняева, вначале признавшая 42 подписи недействительными, затем ВЫЧЕРКНУЛА 39 из них, т.е. признала их действительными и еще 3 предложила не считывать, как недействительные. Но как это вычеркивание восприняла ГАС "Выборы"? Засчитала ли она эти 39 подписей действительными? 



А как в данном случае, когда составитель Тюняева тоже отказалась от своего первоначального мнения и признала все 42 подписи действительными? Что "думала" в этом случае ГАС "Выборы"?



И таких ведомостей ДЕСЯТКИ.

Не может ГАС "Выборы" от таких ведомостей "сойти с ума"?

Как вы считаете, стоит ли партии "Народный Союз" организовать ручной пересчет всех итогов проверки, зафиксированных в ведомостях, и сравнить полученные результаты с итоговыми данными Центризбиркома?