Мне кажется, что вы перемешиваете две проблемы.

Первая заключается в том, что население страны смотрит телепередачу "Пусть говорят", читает газету "Жизнь" и слушает Верку Сердючку. То есть явно и совершенно добровольно предпочитает продукты, которые как раз и обращаются к "самым низменным качествам человеческой души".

А вторая проблема состоит в том, что целью политических партий является завоевание максимально широкой популярности у этого населения. И все это сопровождается жесткой конкуренцией и проходит с весьма узких временных рамках. В этих условиях обращение к популистским приемам становится во многом вынужденной мерой, потому что их эффективность банально выше, более высоких и чистых приемов.

Политтехнологов можно - и вполне обоснованно - обвинить в использовании дешевых, популистских и грязных приемов. Беда в том, что именно эти приемы оказываются максимально эффективными в нашем обществе. А это уже претензия не к политехнологам - мы просто грязная пена в не сильно чистой воде.

Соответственно бессмысленно ругать политологов - нужно что-то делать с обществом. И я, кстати, являюсь сторонницей введения избирательного ценза (или даже цензов), поскольку в принципе не верю в равенство людей. Однако как политтехнолог я играю по существующим правилам и понимаю коллег, которые используют приемы, которые явно противоречат хорошему вкусу. Сама временами этим наверное грешу. Хотя и стараюсь держаться в рамках.