не стоит считать себя существенно умнее других
особенно, если к этому не просматривается явных оснований

мне лень по второму разу писать аргуметнацию - смотрите ветку диалога со steissd@lj

попытку подтащить кассетные боеприпасы под эту конвенцию делали ещё во время югославских событий и логика рассуждений вполне прозрачна - если большое количество кассет НЕ взрывается немедленно при достижении земли, а лежит (не важно - специально задумано или по причине конструкционных недостатков) значит кассетную бомбу следует рассматривать как подпадающую под "дистанционные средства минирования".

А дальше можете конечно цепляться за параграфы и крючкотворить, ссылаясь на ту разновидность здравого смысла, что мол если на устройстве написано "бомба", то надо воспринимать его строго по бумажке.

Что касается большого количества, то именно это не выдерживает всякой критики. О 30% толкуют только право-лево-защитники. Если бы 30% не взрывалось, то средство было бы снято с вооружения, как малоэффективное.
Борьба против таких боеприпасов объясняется проще простого: они дают организованной армии государства, обладающей ВВС и РСЗО, эффективное средство борьбы с иррегулярными формированиями. Проще говоря, позволяют эффективно и с минимальными затратами ликвидировать засады во всевозможных "зеленках" (для незнакомых с армейским сленгом: зеленых насаждениях любого вида — от зарослей кустарника до джунглей). А симпатии правозащитников в отношении всевозможных партизан общеизвестны.

Насколько соответствуют действительности их утверждения - отдельный вопрос. Проверять можно только опытным путём.
Я писал о том, как проверять.

Даже если не взорвались всего пять элементов из тысячи, собирать их смертельно опасно, могут взорваться в любой момент. Никто этим заниматься не будет. В крайнем случае, подорвут на месте. Так что "доказывают" это при помощи фотоаппарата. Ну, а фотошопом можно размножить один-единственный суббоеприпас в любом желательном количестве и поместить его в любой нужный ландшафт особого труда не составляет.

Прискорбно.