Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2007-01-03 21:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политиццкое...
А ведь образуется красный пояс-то, да... Центральная Америка, РБ, Иран, глядишь и Китай примкнёт.... Интересные вещи ожидаются, ИМХО...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 16:23 (ссылка)
И что, что образуется? Чтобы противостоять пиндосии надо иметь мощный научно-промышленный комплекс, обширную минеральную базу плюс независимые, от пиндосов, энергоресурсы. У оных это не наблюдается, так что это просто бравада...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 16:26 (ссылка)
Оёпт... Не, бля, у Пиндосии всё это дохуя наблюдается. Что у неё есть-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 16:33 (ссылка)
Все есть. Просто свои минеральные ресурсы и энергоносители законсервированы. Предпочитают закупать невосполнимые вещи за необеспеченную макулатуру. Научно - промышленный комплекс тоже есть, за бугром размещено изготовление ширпотреба, но я не слышал, чтобы высокоточное оружие клепали, по американской лицензии, в Малайзии или в Тайване ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 16:35 (ссылка)
Пиндосия сейчас как раз колосс на глиняных ногах. Еще чуть-чуть, и пипец. Вот многое от позиции Европы будет зависеть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 16:40 (ссылка)
В экономическом плане. При желании могут уйти и в автономку, правда придется ограничить потребление. А это делается, легко, при диктатуре...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 16:44 (ссылка)
У них нихуя никакой диктатурой не пахнет. Чуть прижмет - будет - нет, не гражданская война, - просто всеобщий бардак.

(Ответить) (Уровень выше)

Для сведения
[info]gas4you@lj
2007-01-03 16:52 (ссылка)
Что у них там кроме Аляски законсервировано?
Добыча нефти в Америке - 5 млн. барр./сутки, или 250 млн. тн в год.
Аляску они как раз хотят расконсервировать, что даёт ещё 50 млн. тн. по их подсчётам:
http://www.phnet.ru/news/index.asp?id=315288
Потребление нефти - более 700 млн. тн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 16:54 (ссылка)
Пустышка. Если что - сдохнут. Я и говорю: очень многое будет зависеть от европейских пидоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]gas4you@lj
2007-01-03 17:09 (ссылка)
Да, ещё, кстати. Их тот самый хвалёный неприкосновенный запас о котором изряднопорядочные так любили поболтать на кухнях - 95 млн. тн. Меньше, чем на 2 месяца, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для сведения
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:25 (ссылка)
Они просто сдерживают инновации в энергетическом секторе, ибо пока невыгодно. Потребление можно и ограничивать, вон у европейды перешли на маложрущие машины, у японов комбинированный движок есть, бразильцы авто на спирт переводят, а пиндосы предпочитают пока танки, жрущие в три горла, т.к. пока проблем не видят, нефть халявная. Прижмет их, они и про водородный движок вспомнят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:30 (ссылка)
"...они просто сдерживают инновации в энергетическом секторе..."

А мож и Северная Корея тогда "сдерживает" дальновидно?

Опять же - хуйня. Про историю про новый армейский длжип слышал? Нет? Поищи в инете - показательно. А то... Водородный движо-о-ок... Пока они с их нынешней "готовностью" вспомнят, их уже поделят и пересчитают по головам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]gas4you@lj
2007-01-03 17:34 (ссылка)
А водород, между нами, из углеводородов делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:36 (ссылка)
Кстати - да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для сведения
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:40 (ссылка)
Угу, электролиз они забыли, и полить кислотами опилки не догадываются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]gas4you@lj
2007-01-03 17:41 (ссылка)
Не несите ерунды. Я ниже дал ссылку по этому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:46 (ссылка)
А я ниже ответил ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:42 (ссылка)
Неа. Они дохуя чё забыли. Это только так по их пропаганде кажется, что они там все такие вумные и мобильные. Ага. Щас. Страна ходячих гамбургеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:48 (ссылка)
Нет, ну если смотреть их как на гамбургерожрунов, то да...
Однако терзают смутные сомнения, куда их сионостритная верхушка подастся, если все упадет? По идее должны и зачесаться, больно место "теплое и вкусное"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:51 (ссылка)
Так они ж тупые... Я не про пиндосов даже - я про эту сионостритную верхушку. Они ж тока бабло делить умеют. Сегодня. А в завтра - носа не высунут. Ты ж на них погляди: от Березовского до Павловского, и от Каца до Берл Лазара - тупняк-с... Сплошной и непроходимый. Тупость и сиюминутное (подчеркиваю!) рвачество, более - ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]667bdr@lj
2007-01-03 18:00 (ссылка)
Пожуем - увидим.. Нет, конечно, хотелось бы, очень хотелось... Эх, мечты, мечты...
Правда и сами можем с голой жопой остаться, что не радует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 18:03 (ссылка)
Уж с более голой чем сейчас.... Это вряд ли... (с)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для сведения
[info]gas4you@lj
2007-01-03 18:33 (ссылка)
+1. Причём маразм крепчает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для сведения
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:38 (ссылка)
Почему хуйня? Машины, жрущие на экономные они не меняют, а могут. Комбидвижок аля японамать не ставят, хотя для них это не проблема, машины с бензина на спирты не переделывают, а ведь и тут трудностей нет. Пока топливо для них не подорожает нефте- и автолобби будут гнуть свою политику. А вот когда начнет дорожать будут чесаться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для сведения
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:40 (ссылка)
А скока понадобится "чесаться"? - Про то и разговор: пересчитают по головам, и - "Ку".

(Ответить) (Уровень выше)

Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]gas4you@lj
2007-01-03 17:33 (ссылка)
Это всё как раз из серии энергетических мифов :)).
Если интересно: http://psvl.livejournal.com/45460.html - это о водороде. Там же есть ссылочка на то, из чего его делают на производстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:45 (ссылка)
Хм... согласен, производство водорода электролизом, для перевода всех авто на оный очень энергоемок, проще проложить энергокабели в дорогах. А кто мешает перевести на спирты, благо в центральных штатах ботвы жопой ешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]gas4you@lj
2007-01-03 18:01 (ссылка)
Есть такая штука - закон сохранения энергии. Хоть напрямую подай (это я про кабели), хоть через водород - потребление примерно тоже.
А на чём всю эту ботву собирать? Уж не говоря о том, что у спирта в 1,7 раза меньше теплотворная способность. Это его там надо будет миллиард тонн в год делать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]667bdr@lj
2007-01-03 18:08 (ссылка)
Про энергокабели Вы не въехали - поясняю. В дорогу вмуровываются высоковольтные кабели, за счет эффекта самоиндукции (этакий разнесенный трансформатор) авто получает электроэнергию. Потери есть, но не критические, КПД выше чем у ДВС. Одно НО, сложность учета эл. энергии на каждом авто и учет потерь в кабельных линиях, если частоту поднять до 400 Гц, хотя все решаемо :)
А с ботвой какие проблемы? Центральные штаты как сажали зерновые, так и сажают - было бы желание...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]gas4you@lj
2007-01-03 18:17 (ссылка)
Ну так электроэнергию-то откуда взять. Опять 600 АЭС получается. Я уж о капиталке помолчу.
Было бы, кстати, интересно посмотреть тоннаж этой ботвы и выход из неё спирта. И сколько надо времени и денег, чтобы соответствующие производства построить, и сколько они будут энергии потреблять. Да и кому это надо - нефти-то на самом деле немеряно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]667bdr@lj
2007-01-03 18:44 (ссылка)
По эл. энергии - ее нужно все же меньше, чем по наколеным расчетам, по причине большего КПД системы, чем при тупом пересчете с энергии от ДВС. А вот сколько.. зависит от типового эл. двигателя типовой машины... Завтра покопаюсь, найду, что за двигун Японы на свое ставят и останется умножить на кол-во автомобилей в США, добавить на потери 10%, и умножить на 0.02 (коэффициент спроса) :)
По ботве.. Пока в Штатах нефти навалом, а вот бразильцы спирт гонят, может и эти начнут, когда прижмет. Собственно пока нефть для пиндосии дешевая все будет по-прежнему, а если резко взлетит - тут и по Алану может случится катаклизм ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну уж мне-то это не надо говорить
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 18:52 (ссылка)
Ёпт... Да по-любому на такую масштабную переориентацию нужны годы. Их - не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2007-01-03 16:42 (ссылка)
Остороженнее надо бы с такими оценками. «Колосс на глиняных ногах» — красивое, но часто ошибочное сравнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 16:45 (ссылка)
ИМХО в данном случае верно. Сыплется Пиндосия. Уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 16:51 (ссылка)
Сыпется она в виде внешнего долга и разрушения монополии бакса. Всему виной потребление народонаселения. НО ситуация выправима, они уже программу "Нефть в обмен на продовольствие" превратили в "Нефть на халяву", плюс наши долбоящеры держат все свои резервы (пенсионный фонд, стабилизационный фонд, золото - валютный <почти>) у них. Так что еще пара-тройка грамотных военно-политических операций, позволяющая им все брать за так и никуда они не упадут. А Евжопа.. так это лишь их доминион, ничего она не решает, там своих проблем доусрачки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 16:53 (ссылка)
Время покажет...)))

Одно только скажу: а что такое деньги? Что такое баксы в "тамошних банках", а? - В некоторых ситуациях это становится 0-м (нулём).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:10 (ссылка)
Становится, я же не спорю :) Помнится славного Де Голля пиндосы славно наебали, почему бы им не наебать еще? Есть же поговорка, - "Джентльмен хозяин своего слова. Захотел слово дал, захотел взял". Так что вариант диктатуры в пиндосии зря отметаете, я их кучу вариантов читал, у забугорных фантастов, и ничего стабильная конструкция. А то, что лишних "почикали", эх, это издержки производства ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:15 (ссылка)
Хуйня это всё. В Пиндосии сейчас СССР-85, всё катится по инерции. Плюс - изрядное количество дуриков во власти. Случись что серьёзное - структуру поддерживать будет некому. А тут и мексиканцы снизу помогут, и чёрные изнутри, а глядишь ещё и хохлы из Канады сверху понадкусывать бросятся...)))

Не... Если что - Пиндосии до краха месяца два-три, не больше. А это "что-то" они сами себе и готовят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

до краха месяца два-три
[info]gas4you@lj
2007-01-03 17:19 (ссылка)
А откуда информация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: до краха месяца два-три
[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:26 (ссылка)
А из инета... Всё - из инета... Просто нужно уметь из куч говна вылавливать не успевшие перевариться зёрна правды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]observer_lj@lj
2007-01-03 17:35 (ссылка)
Во, выловил...
О Гуантанамо:

Zionist Rabbis Torture Inmates at Guantanamo

A freed hostage of the notorious US torture centre on the Cuban enclave of Guantanamo, has revealed that most of the generals and interrogators of this horrendous prison are Zionists including several Jewish Rabbis.

According to the Baztab Internet site, Ibrahim Shan, a Turkish national, who had been detained at Guantanamo for two years, in his interview with the Turkish daily, Vakit, revealed that the Americans are using: "Jewish women to sadistically torture young Muslim detainees and in most cases leading to insanity of the hapless detainees who are subjected to sophisticated cruelties."

The released Turkish citizen stated: "A Jewish commander named Yasef while torturing me at Guantanamo used to say: "After Iraq, Iran, and Syria, it will be Turkey's turn and your women and men will become our slaves."

Ibrahim Shan further noted that 90% of Guantanamo's generals and officials had Jewish names and he saw at least 15 Rabbis interrogating Muslims.
(http://english.irib.ir/middle.asp?cat=2&id=3649&day=0)

"После Ирака, Ирана, и Сирии, настанет очередь Турции и ваши женщины и мужчины станут нашими рабами."

Н-дя... А инфа-то - ещё июньская...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:33 (ссылка)
Два - три месяца, это ты загнул :) Лет 5-6 (раз они в 85) нужно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:35 (ссылка)
В 85 у СССР "чего-нибудь" типо Ирака или Ирана под жопой не ёбало. Тут - ёбнет. Ощути разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:49 (ссылка)
Ебало - Афган...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 17:53 (ссылка)
Афган не ёбал. Афган в 85 свербел, как привычный чирей на жопе. А тут может реально ёбнуть, причём - особенно ощутимо именно для непривычных к тому гамбергеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:57 (ссылка)
Хорошо - расходы на холодную войну, кормежка Варшавского договора. Это тоже деньги и немалые, которые могли пойти и на другие дела. Плюс дотации союзным республикам за счет РФ. Или этого тоже не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-03 18:02 (ссылка)
Было. Только это имело привычный характер, мы были к этому приучены и разницы не замечали. Там заметят сразу же, если что не так.

(Ответить) (Уровень выше)

Оружие - фигня
[info]observer_lj@lj
2007-01-03 17:18 (ссылка)
Шестой приоритет...
У ребяток нет ИДЕИ и - здорово им помогло оружие?
В Ираке - жопа, в Афгане - то же самое. Ещё лапу на Иран задирают, для полного щасстя, не иначе...
Демократию они несут, ага. Муслимам...
Да и на Руси это словечко скоро попадёт в матофильтры.
Русский язык - точен: дерьмократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

скоро попадёт в матофильтры
[info]gas4you@lj
2007-01-03 17:27 (ссылка)
Помню, главбух одного завода, который я курировал, слово "демократы" употреблял там, где обычно говорят "мудаки" или "пидорасы". Получалось гармонично вполне.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оружие - фигня
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:31 (ссылка)
Оружие продолжение политики, как в поговорке "Флот влияет на политику фактом своего присутствия".
Если есть возможность кому-то зазвиздючить, чтобы уважали - зазвиздучат. А Ирак и Афган.. дык, не нашли тех чижиков, которые им будут сами ресурсы доставлять и охранять, но найдут, не сомневайтесь. Команда Буша уходит, новая команда будет думать, как денежку качать, т.к. политический капиталец им пофигу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]observer_lj@lj
2007-01-03 17:39 (ссылка)
Зазвездили.
Получили два чемодана без ручек...
Хотят - третий. Чтоб на*бнуться - наверняка.
А команда ВСЕГДА одна и та же, не обольщайтесь: уйдёт один клоун, придёт другой, - такой же.
Или Вы всерьёз верите, что этот сын шимпанзе что-то решал?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]667bdr@lj
2007-01-03 17:51 (ссылка)
Он нет, но за ним стоят те кто решают. Сейчас это ВПК и нефтелобби. Придут "аграрии", США будут мак с коноплей везде растить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]observer_lj@lj
2007-01-03 18:11 (ссылка)
Коноплю-то коноплю...
А с чемоданами - что делать?

А - с этим - что?

"...I observe that there is plenty of evidence now that a major disruption our way of life is imminent. Can illegal immigration continue unabated? Can the loss of jobs offshore continue apace? Can the deficits, both internal and international continue and grow? I'm sure that you, dear reader, can think of other issues that cannot continue unabated. This means that change is on the way. The question is, will it be fundamental, cathartic change or gradual, incremental change. For the past several decades,the change has been gradual. An example: in 1965, I could buy gasoline for 25 cents per gallon. Now it is almost $2.50 per gallon. That is a 10-fold increase (900%) in 40 years. That change, though gradual, is undenyable. It can be verified by unbiased observation. Okay, we can, and have survived that increase. Our world has not fallen apart. But I worry that we have been lulled into complacency. The straw that breaks the camel's back comes to mind. Solid systems can endure a seemingly endless stream of injury and yet survive, perhaps crippled, but survive. Until the breaking point is reached. When the breaking point arrives, change that beforehand was gradual and incremental, becomes sudden, dramatic and cathartic.

So are we at that breaking point?

Gosh, I don't know. But I understand the concept of a breaking point. I also understand how people can be lulled into a false sense of "security" when year after year they are warned about impending doom and nothing really significant happens.

Personally, I suspect that the breaking point is near. I deduce this from reports of specific actions, such as is reported in the post to which I am responding. But there are other, more subtle, indicators too. For example. Can anyone please tell me what we, as a people, look forward to? If you have children, what career would you suggest they pursue? Financial services (which is largely counting other people's money?) I'm not saying there are no opportunities. But I do see that the range of opportunities for all social strata are more and more limited. Does anybody who thinks really want a job working for a large corporation? Do you really like swallowing all the BS that large corporations force their employees to accept? The reason all this BS in corporations is supportable is that somebody is still paying the bill for the non-producitivity that it causes. For example, Sarbanes-Oxley rules. Who benefits from the application and review of Sarbanes-Oxley rules? Certainly not the productive classes. Hell, the mature black lady in the corporate cafeteria who makes my lunch is 10 times the contributor to social good than the army of Price Waterhouse Coopers consultants who swarm over the company, searching out evil-doers who have not complied with the "rules." But that same black lady can afford a house only by the auspices of Habitat for Humanity. She is one of the working poor. Okay, you say, twas ever thus. Yes, true enough, but never to such an extent. Most of the people I know - including myself - are engaged in activities that do NOT PRODUCE WEALTH. The highest paid people in the country are the least productive. They may be clever, but they neither create nor produce. And most worrisome is that nowadays, if you're "smart" you are trained to aspire to to such endeavors. The best and the brightest wash around in the production of others, over whom they feel superior. The illegal Mexican who tends their grounds, the poor Chinese who makes their toaster and microwave and so on. Putting aside the issue of moraility here, how long can this last?"


Это - с одного американского форума...
Тема: Collapse of U.S. Economy Imminent

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]gas4you@lj
2007-01-03 19:34 (ссылка)
NOT PRODUCE WEALTH
Когда ж до всех умников дойдёт старая добрая истина о том, что нет тонн - нет денег... Ну или если есть, то это таки временно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -