Перепостю без купюр:
Три простых тезиса про толерантные национальности.
Тут товарищ coloniser порадовал нас очередным уроком толерантности.

На сей раз в качестве пособий - видеозаписи о том, как относятся дети Толерантных Национальностей к русским учителям:
Как известно, лучший способ избавления от интернационалистических иллюзий - непосредственный контакт с представителями иных культур, причём не в формате "а у нас на первом курсе был лектор-армянин", а контакт полноценный, длительный. Контакт не с отдельными ассимилировавшимися представителями (которые составляют промилле от процента приехавших в Россию кавказцев и азиатов), а с той массой, которая заполонила наши города и которая постепенно вытесняет коренное население.
В качестве иллюстрации я приведу несколько видео, снятых в российских школах. В некоторых школах Москвы ученики с Кавказа составляют уже большинство...

Есть три категории относительно адекватных людей, которые допускают ошибки в понимании сущности Толерантных Мигрантов.

1. Первая категория - те, кто искренне убеждены, что приехавший в другую страну носитель первобытного сознания без особых сложностей перевоспитывается, цивилизуется и, так сказать, обучается. А посему все проявления этнических конфликтов - суть проблема того, что никто несчастных носителей первобытного сознания не обучает и не перевоспитывает.

Тут ответ прост - "не можешь перевоспитать и научить - просто не пускай к себе", это очевидное суждение могло бы избавить Россию от множества проблем. И если хорошо подумать - пресловутый "гусский фошызм" выступает не за какие-нибудь газовые камеры и топки холокоста, а всего лишь за то, чтобы из страны убрали тех, кого никак не учат и не перевоспитывают, а также больше их не завозили.

Да, кстати, люди, которые радостно восклицают: "Ну так давайте же, давайте же построим большие светлые центры Приобщения К Культуре, выделим на них 100 миллиардов в месяц и будем приобщать каждого приехавшего к культуре и цивилизации" - к адекватным не относятся.

2. Вторая категория. Это люди, которые убеждены, будто "преступление не имеет национальности", будто бы совершающие различные противоправные и аморальные действия представители Толерантных Народов - это преступники, но вот мифическая большая часть этих народов честные и высокодуховные люди.

Печально, но эти люди живут в мире розовых грёз Общечеловеческих Ценностей и ничего не знают про различия в культурах. Не знают, что преступление в одной культуре может считаться подвигом в другой.

Поэтому полагать, будто представитель Толерантных Народов по умолчанию разделяет мораль и законность страны, куда он приехал - это благоглупость, от этой иллюзии нужно избавляться.

3. Третья категория. Эти люди полагают, будто бы есть "хорошие представители", а есть "плохие представители". Не по тому критерию, который описан в предыдущем пункте. Эти люди уже понимают, что культуры различны. Но думают, будто большинство представителей Толерантных Народов сдерживают свои Толерантные позывы, пытаясь жить по законам и моральным устоям той страны, куда приехали. И лишь немногие отщепенцы продолжают жить по морали и закону своих культур.

Эти забавные люди скорее всего никогда не слышали о дагестанском "селе рабовладельцев", где каждый житель, включая представителей администрации и милиционеров, держал рабов.

Культурное ядро не может быть изменено. Меняется только внешнее, наносное поведение. Если ребенка из горного аула забрать в цивилизованную семью месяца в три от роду - он может вырасти цивилизованным и культурным человеком. Но полагать, будто бы уже сформированный дикарь способен цивилизоваться - это полный бред.

Корректнее сказать, что представители Толерантных Народов делятся на тех, которые для получения некоторых выгод делают вид, что живут по законам и моральным устоям страны, куда приехали - и тех, которые даже этого вида не делают. Не более. А если "делать вид" становится не нужно - больше не приносит ни моральной, ни материальной выгоды - они быстренько возвращаются к своему прежнему состоянию, что мы и наблюдаем.

http://asocio.livejournal.com/450754.html