(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

ex_allan999@lj 2005-10-01 04:04 (ссылка)

Да, действительно, очень хорошая статья, обязательно ее перепощу, но обратил бы внимание вот на какую цитату из нее: "Значит, нужна политика миграции и въезда - не столько ограничивающая приезд, сколько подчиняющая людей культуре коренного населения в ключевых областях." Она нужна. Но ее нет. Более того, - наблюдаются поползновения как раз в противоположном направлении. И это является одним из основных толчков, которые и вызывают сильное, до радикального, контрдвижение. Что мы и видим сейчас. Я, кстати, понял, в чем разоичаются наши взгляды в исходниках (один из существенных моментов). Вот - есть кавказцы (к примеру) и, на другом полюсе - скины. Вероятно, ты считаешь причиной - скинов. А поведение мигрантов - следствием. Я - наоборот. В том, что приходилось наблюдать мне, причиной были именно мигранты, а уж скины - следствием, типа болезненной, патологической, но - защитной реакции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imho_911@lj 2005-10-05 23:24 (ссылка)

[Я, кстати, понял, в чем разоичаются наши взгляды в исходниках (один из существенных моментов). Вот - есть кавказцы (к примеру) и, на другом полюсе - скины. Вероятно, ты считаешь причиной - скинов. А поведение мигрантов - следствием. Я - наоборот] Если это так, то мы оба с тобой не правы. :-) На самом деле, как ты, да и статья, только что подтвердили - причиной является неверная (неадекватная) миграционная политика властей, но и история конечно! Однако, представить себе что она в одночасье станет адекватной, мне не представляется возможным. Например, необходимой частью адекватной политики является ЗАБОТА государства о мигрантах (организация бесплатных школ для них, помошь в устройстве на работу, и т.д.). Готово ли коренное население (русские в основном) нормально и спокойно (и даже с радостью) воспринять такую заботу государства о мигрантах в условиях когда многим из коренных самим нужна такая помошь?! Спроси например себя - готов ли ты? А если не готов, кто-же тогда по настоящему виноват, а? Непросто все это, ох как не просто (глубокий и печальный вздох)... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj 2005-10-05 23:32 (ссылка)

Я думаю, оно готово. При определенных условиях. 1. Ограничение миграции - ее "цивилизованность". 2. "Забота" государства о мигрантах, не превышающая заботы о собственных гражданах. То есть - забота есть, но она - не как к "дорогим гостям", а - в пределах необходимого. И уж, конечно, при равном и первостепенном обеспечении этим самым "необходимым" сначала коренного населения. 3. Жесткость (не жестОкость) властей по отношению к мигрантам в плане соблюдения ими законов: чуть что не так - нахуй, депортация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imho_911@lj 2005-10-06 00:14 (ссылка)
	Хорошо если готово именно так как ты сейчас написал. Я буду только рад. Дай-то Бог, найти золотую середину, и ни в чем не перегнуть палку! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2005-10-06 00:17 (ссылка)
	Да, но соблюдать эти условия не собирается государство... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imho_911@lj 2005-10-06 00:46 (ссылка)
	Со временем, если все будет идти как по задумке, общество все-же заставит государтсво подчинится! Поэтому, все-таки главная (приоритетная) задача сейчас это создать и консолидировать гражданское общество. (Ответить) (Уровень выше)

ex_allan999@lj 2005-10-06 00:18 (ссылка)

ЗЫ Зря ты думаешь, что тут такая нетерпимость "вообще". К нормальным людям нормально и относятся. Вот сегодня у нас Артема Туняна убили, главу армянской диаспоры. Я его хорошо знал. Спишут, ясное дело, на скинов или еще типа того. Но ясно, что это разборки. И жалеть о нем будут не только армяне. Потому что именно "нормальный" человек был, да к тому же и хороший. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imho_911@lj 2005-10-06 00:53 (ссылка)
	Охотно тебе верю. Но, кстати, просто из любопытства спрошу - а почему ты так уверен что это нe скины? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2005-10-06 01:06 (ссылка)
	Хотя бы потому, что: а/ у нас их почти нет, да и так их значительно меньше, чем об этом орут; б/ почерк не тот; в/ если уж им кого грохать, то Тунян был наименее интересным для них кандидатом, - очень сильно обрусевшим. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -