Если бы я был хозяином журнала, то посоветовал бы тебе/Вам сбавить обороты совершенно неадекватного пафоса и перехода на личности. Мало того что Ваша риторика о так называемом подонковском и быдляческом языке неубедительна и абсолютно бездоказательна, так она еще и вполне на уровне этого самого быдлячества. Вы пытаетесь доказать что Максюки мудак, однако таким мудаком выглядите, извините, сами! Ведь достаточно только лишь скользнуть взглядом по Вашим двум журналам чтобы убедится кто есть кто.

А по-существу этого языка, я уже коротко всё сказал выше. http://www.livejournal.com/users/allan999/529703.html?thread=4496679#t4496679

То есть, как и с русским (или любым) матом, главное здесь не ЧТО говорится, а КАК, КОГДА, и КЕМ - иначе говоря уместность говорения. Да, также как и с наркотиками, или с матом, или с набожностью (например) есть грань, которую не следует переходить нормальному и не предвзятому человеку. Не понимать это может только ИДИОТ не понимающий ни здравого смысла, ни юмора (о понимании стёба я даже и не говорю). В этом смысле, при всей, казалось бы подонковости Апача, его журнал гораздо интереснее и насыщенее чем, например Ваш (и мой) или Mithgolа. Кстати, Вам что, лавры Mithgolа покоя не дают? :-)

И последнее, судя вот по-этому Вашему посту http://www.livejournal.com/users/aleksiy/7807.html?mode=reply, Вы все-же вроде как понимаете юмор. Тогда, в чем-же дело, епта?!! :-))

Ну надо же. Вот и восторженные пионэры подвалили. Со своими привычными бестолковыми разборками "кто есть кто в жж". А что. Тоже интересно.

Как говаривал в свое время (лет этак пять назад) один небезызвестный товарищ - ЖЖ - это процентов на 80 что-то типа набора голландских витрин с проститутками за стеклом, принимающих сексуальные позы и стремящихся понравиться наибольшему количеству прохожих, единственной целью коих является завлечение максимального количества клиентов (френдов). И в общем-то он абсолютно прав.

Что вы лишний раз и продемонстрировали представив собственное восприятие этого места.

Я говорил о реальной (к превеликому моему сожалению вырвавшейся в реал) субкультуре бестолковых даунов, основой коей является коверкание родного языка. Мне эта проблема представляется достаточно серьезной. Я не хотел бы, чтобы молодежь повелась на очередную модную пустышку и, в очередной раз, опустила самое себя. А это реально происходит. Исходное сообщение скорее всего литературный вымысел, но не слишком далекий от реальности.

А по апажу - это и вовсе весело. "Интересный и насыщенный" журнал болтливой посредственности. Кстати, загляните к нему. Как он пытается отмыться от своего "падонковского" прошлого. Неожиданно поумнел, остепенился, и объявил падонков "педерастами" не более но и не менее. Понаблюдайте это дело в развитии, мало не покажется.

С мицголом - тоже смешно. Он конечно упертый малый, видит мудачье и сразу его банит. Но, по ходу хотя бы профессию имеет и что-то в ней из себя представляет. В отличие от апажа и прочей бестолковой мало-великовозрастной , болтливой публики.

Я, как Вы успели заметить, господа, в самой дискуссии участия не принимаю, - только не без интереса наблюдаю за ней со стороны, но тут пять копеек добавлю, - на тему Апажа и Мицгола.

Они у меня оба во френдах, хотя у Мицгола я какого-то хрена и забанен (ну - не суть). Так вот. ИМХО Апаж - откровенный мудак, 100% времени пребывающий (вероятно - по роду службы) в ЖЖ с перерывами на пьянки - как следует из его же постов. Но - тем он и ценен, и лишь ради этого (ради интересных ссылок, коих он постит немало) я его во френдах и держу.

Мицгол, как совершенно правильно сказано постом выше, - отнюдь не дурак, и - при профессии. Чем и ценен теперь уже он: и ссылками, коих у него также немало, и ссылками/рекомендациями программными.

Что же касается "падонкафф" и "подонков", то бишь мудаков, то самые известные мудаки ЖЖ ИМХО не особо увлекаются языком "падонкафф", что не мешает им быть исключительными, прямо-таки шедевральными мудаками. Взять хотя бы Паркера...