"Толь, так ведь имeнно тогда, что бы иметь, пусть не ВСЁ абсолютно (хотя ВСЁ абсолютно - иметь по определению невозможно), а - ВСЁ то, что ты хочешь иметь, нужно было как раз "чуток" подсуетиться. Несравнимо меньше, чем сейчас."

Ха-Ха! Ну ты и шутник. Несравненно меньше, говоришь, подсуетится? Ну да, если полжизни потратить чтобы накопить на машину, или поехать для этого на заработки в Сибирь или на Север, это для тебя меньше, то о чем же я тогда могу с тобой тут говорить?! :-)) А если захотел путешествовать за границу, то надо вообще всего ничего :-)) - достаточно было вступить в партию и стать номенклатурным работником, а тогда, кстати, можно еще и в спецмагазинах отовариваться! Действительно очень легко, не правда ли?!!! :-)))) А если еще иметь знакомого или родственника завскладом, ректора вуза, милиционера, и т.д. и т.п. и уметьавать и брать взятки, то вообще можно жить на седьмом небе от счастья, ведь так?!! Классная у тебя логика! :-)) Я бы сказал - классическая! :)

"Правда (это другая сторона медали), и хотели меньшего, нежели сейчас, возможно - по причине недостаточной информированности... "

Не возможно, а совершенно точно!

"Но люди были в большинстве своем довольны и даже в чем-то счастливы,..."

Отлично звучит - "и ДАЖЕ в чем-то счастливы"! :-)))

А правда в том, что люди просто не могли даже оценить - довольны ли они или нет! Как может оценить цвет слепой? Он ведь даже не знает что это такое! Никакие мозги не помогут понять цвет, пока сам глаз/мозг не увидит.

"...и не имели желаемого лишь те, ктьо либо не хотел (сам!) "чуток подсуетиться", либо желал "странного" (по тем временам)."

Ну вот это уже практически откровенная ложь, сорри! Эту вот сказку, Игорь, ты бы мог рассказать как раз молодняку, но никак не мне.

Странного по тем временам, говоришь?! Ага-ага, давай создадим времена, когда нельзя будет например поссать без разрешения парткома, или выпить пива, если тебе так больше нравится. А потом скажем, но вот были те, кто хотел ссать и пить пиво без спроса, то есть желал "странного" (по тем временам)! :-))) Игорь, это я думаю уже практически в стиле Жванецкого! Ты просто молодец! Я бы так не смог придумать.

"Вторая категория - также спорная, ибо в числе этого "странного" были в том числе и пожелания, которые лучше бы и никогда ни у кого не выполнялись, но... то - уже отдельная песня."

Нет, песня-то как раз та же самая! Ты хочешь сказать раз некоторые люди могут неправильно воспользоваться свободой, то давай ее вообще для ВСЕХ (справедливо ведь) запретим. Ну может не для всех... так и быть, оставим эту свободу, например, для номенклатуры, дла КГБ, а также уже заодно и для их оптрысков.

Игорь, ты это серьезно, или просто принял хорошенько?!!! Если последнее, то я пойму, чесслово! Ведь то что ты сейчас написал это и есть САМЫЙ МАХРОВЫЙ совкизм!!! И если ты так действительно считаешь, то это как раз и показывает что я прав в том, когда предаю анафеме совок за то, что окончательно АТРОФИРОВАЛ, даже у казалось бы разумных людей (читавших практически одни и те со мной книги), то о чем я написал выше. Эх... <вздох>

"Ну. а насчет царей и пр., - так неужели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тебе кажется странной позиция очень и очень многих людей, кратко и утрированно формулируемая так: "Мне насрать, кто и что там наверху, лишь бы мне было удобно жить". ИМХО - это вполне нормальная позиция, вполне согласуемая и с "демократическими свободами": разве в число последних не может входить и, скажем, свобода делегировать свое право выбора кому-то еще?"

Так делегировать это право и тем самым заставить на меня работать, или отдать ему "право" владеть мной при его царском рождении?!! Только не надо пиздеть что разницы нет. В совке ее точно не было, а вот даже в дебильном постсовке, она уже есть, и будет гораздо лучше если красные совки, конечно, или коричневые совки, все назад не повернут.