Не понял про Лескова и продолжение традиций антилиберального романа. Это Присядкина она считает либералом? Пнула сборник "мелкотемьем" и "бедноватой революционной жизнью", но в рецензии виден только пинок, объяснений ему нет. По-моему эти рецензенты так и не начали читать то, что рецензируют. У них задача - либо пнуть, либо похвалить, не читая.
И потом - профонация - это для "Итогов" позор.

(Reply to this) (Thread)

Совершенно ясно, что не читала. Считает, что моя пьеса - ПЕРЕВОД РОМАНА В ДРАМУ, между тем это касается лишь первой трети пьесы. Саркастически восклицает: "не ровен час, завтра появится либретто, воспевающее присядкинское... уж и не знаю что - воскрешение, наверное." Меж тем, именно это и происходит в пьесе - воскрешение Присядкина.
Практически, из очень многих рецензентов, писавших о книге "Путин.doc", только Лев Данилкин честно прочел все девять пьес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как? Рецензенты не читают рецензируемых книг?? Ну и дела...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сплошь и рядом. Например, не читает рецензируемых книг Николай Климонтович.

(Reply to this) (Parent)