Журнал Андрея Мальгина - Пионерские страсти
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:42 am
[Link] |
Пионерские страсти
|
|
| |
Вопрос: а ты, что против? В отсутствии реыальной угрозы, все были бы против.
С чего вы это взяли? Мой личный опыт говорит прямо противоположное - потому как как раз при наличии реальной угрозы общество вырабатывает очень действенные механизмы противодействия.
Реальная машина порождает страх перед стукачами
Я еще раз повторю - у меня сведения на эту тему не теоретические - у меня в части как раз "за антисоветскую организацию" парня паосадили (реально за "агитацию" - "организацию" толи не смогли пришить, то ли не захотели.
Ну и другие уголовные дела были.
Страха никакого не было - а вот стукачей гасили довольно реально - что донос будет стоит автору очень и очень дорого - все были в курсе.
В тюрьме afaik вообще просто - могут и замочить.
Потом, правда, объяснила, что никто нам не поверит, что мы сами не захотели вступить. Мол не поступим никуда, проблем не оберёмся. Мол уж выполните эту формальность. Лично на меня подействовало, через месяцок вступил
Вот-вот-вот - именно. А реально - это все полная фигня - никого это не волновало (если не идти в "политические" вузы). Мне так и не довелось поучаствовать в оной общественной активности. В армии так вообще - общественной работой было - я был "несоюзная молодежь", с которой велась работа по подготовке к вступлению в ряды. Так все два года и "велась". При том, обращу внимание - я вас старше лет на 5.
С чего вы это взяли? Мой личный опыт говорит прямо противоположное - потому как как раз при наличии реальной угрозы общество вырабатывает очень действенные механизмы противодействия. Это называется: угроза реальная, но пассивная. Слишком рьяных противодействующих могли и посадить. а вот стукачей гасили довольно реально Это правда, ещё и в сталинские времена такое было (насколько знаю). С другой стороны были и такие вот истории: http://six.net.ua/index.php?topic=1788.0 Ничего, пожил потом товарищ. Вот-вот-вот - именно. А реально - это все полная фигня - никого это не волновало (если не идти в "политические" вузы). С другой стороны и забот всего ничего. Ну вступил, ну плати 2 копейки в месяц. Грубо говоря: поставь лишнюю галочку, чтоб не дразнить гусей.
С другой стороны и забот всего ничего. Ну вступил, ну плати 2 копейки в месяц. Грубо говоря: поставь лишнюю галочку, чтоб не дразнить гусей
Так я вот о том и говорю - что реальная угроза не нужна абсолютно - основной принцип "как бы чего не вышло" - а для этого куда удобнее угрозы воображаемые или реальные, но смешные - просто потому что их создание не требует никаких ресурсов.
Ну как в том анекдоте - "не придешь? Ну тогда вычеркиваю"
Так это смотря чего потребуют. Если две копейки в месяц, то одно дело. А если друга оклеветать (как в фильме), то совсем другое.
Гм. Так на мелочах как раз и тренируют :)
Э нет! Мелочи не перерастают в нечто крупное. Платя 2 копейки не совершаешь подлостей.
Там дело хитрое - 2 копейки - конечно нет, но вот в дополнение к этим копейкам идут некоторые обязательства. Причем принятые на себя добровольно. И так просто отказаться от них уже не выйдет - меня вот скажем комсомольцы не могли выгнать из комсомола (с вытекающими следствиями) - а Вас-то как раз выгнать было можно - и в это комической сценке из фильмы у вас бы проблем было куда больше, чем у меня.
Именно потому, что Вы некоторую договоренность таки заключили. Это глюк, что в СССР это все было вовсе незначащей формальностью.
А какие серьёзные обязательства то? Так, общие слова. Да, исключение из комсомола экстраординарное событие. Для этого надо было сильно постараться.
Что значит "какие" - вопрос что вам за эти "общие слова" захотят предъявить. А это уже зависит от ситуации - напомню, что начали мы со смешного эпизода из фильма - там imho все угрозы дутые - потому он и очень смешной.
Но вообще-то - если вы начнете сильно доставать администрацию - то как раз организовать исключение - очень просто. А за ним с большой вероятностью последует и вылет из института и "здравствуй армия".
В отсутствие же формального членства эти затеи обычно угасают на куда более ранней стадии - "ну что с него взять".
Я отнюдь не считаю фильм смешным, а угрозы дутыми. Учтите, фильм вышел в 1961 году, в результате разоблачения культа личности. Учтите ещё задержку от написания сценария, до выхода фильма. Ну и вспомните Павлика Морозова. Исторический прототип неважен, важна советская трактовка. То есть доносительство было нормой, аресты тоже были нормой. И опять же, вспомните фразы из фильма: мол неважно, кто видел, видели. Так доносчик оставался невредимым. Это, к слову, о противодействии общества. Устроить тёмную тоже из тех времён.
Мы с вами жили в брежневскую эпоху (вы 1965, если я вас правильно понял?) Поэтому да, в наше время угрозы уже смешные. Трагедия ушла, остался фарс. Да, у нас отсутствие членства могло прокатить. А могло и не прокатить. Если вы своим отказом вступать в комсомол портите статистику, то вас можно и исключить (или завалить при приёме). Тут уже многое зависело от рвения начальства. Предсказать же его мы не могли.
Я отнюдь не считаю фильм смешным, а угрозы дутыми
Я его полагаю смешным хотя бы потому, что в таких ситуациях и сам бывал и товарищей видел неоднократно. Другое дело, что столь шутовских поводов в моей практике не имеется. Обычно все-таки было по поводу чего волну гнать.
Трагедия ушла, остался фарс.
Посадить тем не менее все равно могли.
Да, у нас отсутствие членства могло прокатить. А могло и не прокатить. Если вы своим отказом вступать в комсомол портите статистику, то вас можно и исключить (или завалить при приёме)
Тут, видите ли, мне виднее - как евреям на тему дискриминации при приеме в вузы - меня этот вопрос интересовал и я его отслеживал - так вот - никогда в СССР не членство в ВЛКСМ не представляло сколько-нибудь серьезныъ проблем при поступлении в вуз (за исключением вузов вполне определенного профиля).
Я его полагаю смешным хотя бы потому, что в таких ситуациях и сам бывал и товарищей видел неоднократно.
Ну так мы жили в эпоху фарса, потому и смешным. Да, чтоб посадили, надо было постараться.
никогда в СССР
Поделитесь источниками информации. Мне на самом деле интересно.
мы жили в эпоху фарса, потому и смешным. Да, чтоб посадили, надо было постараться
Тем не менее этот вариант все равно оказывался возможным.
Поделитесь источниками информации. Мне на самом деле интересно.
Ну устраивали опросы в ЖЖ. Можете Вову Патрышева (<lj user=ivan-ghandhi) расспросить - антисоветчик тот еще - но тоже не состоял - и ничего. Хоть старше меня лет на 20.
Не состоял... почти. В школе меня уговорили было, типа для поступления; но на комитете комсомола были такие гниды, что я не стал связываться. Потом, на 4-м курсе, мне все эти стройотряды стали по фану, и я вступил в комсомол (они думали, ради аспирантуры, но в аспирантуру-то я как раз не пошел). Потом, году в 81-м, стали предлагать, давай, мол, в партию. Чуть не сблевал.
В целом-то не так уж страшно было жить; не обязательно было шестерить и жопу лизать, как теперь многие учат.
В школе бы я точно вступил - но одновременно я вступил в период подростковых залуп - и мне уже не предлагали - не не уговаривали - а именно не предлагали - вступить наверное бы было можно - но пришлось бы как-то не вполне тривиально прогибаться. Потому так и не срослось - зато полный комплект заверений "тебя в вуз не примут - пойдешь в армию" я получил.
Задним числом понимаю, что это было исключительно полезно - именно как прививка - ну раз послушал про армию и вуз, два. Потом в вуз и взяли - но иммунитет к этой херне был уже выработан - ну не возьмут/выгонят, ну в армию/афган сошлют - ну может статься. Потом и сталоcь более или менее - за вычетом афгана - по причинам к идеологиии отношения не имеющим. Потому попытка вступить меня в ЛГУ обломилась об вопрос "а кому это больше надо" - мне или комсомольцам - на том и закончилась (к чести комсомольцев - они сказали, что им это тоже не надо). |
|