если вы росли в "другой" стране, это не значит, что всё остальное - халтура
"Кольку" смотрела и в своё время, и совсем недавно
хороший фильм
о своём времени

вам можно просто посочувствовать
что один негатив у вас в памяти

(Reply to this) (Thread)

Да хозяин журнала с юзером levkonoe просто мазохисты :-(
Имеют право :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не скажите...
толк в приятностях они знают

(Reply to this) (Parent)

Ну и тошнота.

(Reply to this) (Thread)

А сколько таких вильмов могут еще снять? ;)

(Reply to this) (Parent)

Колька (поправьте название)

Не только эти косяки у Успенского. Вообще все персонажи у него ведут себя хамовато и туповато.

Предчувствую, что сейчас сюда набежит толпа с ханжескими постанываниями "сочувствую, что вы помните только плохое". Это толпа людей 80-х годов рождения, которые думают, что в советское время были точно такие супермаркеты как сейчас, только колбаса там была вся по 2-20, а у каждого пионэра был мобильный телефон. Деточки ничего помнить не могут, но у них начисто отсутствует иммунитет к вранью, который был у нас. Я даже не знаю, хорошо это или плохо.

Мне вот помнилась из детства любимая книга "Сто тысяч почему", читала ее и перечитывала. А когда собралась дать ее своим детям, открыла - и аж заколдобилась. Сплошная советская власть, сплошной коммунизм, сплошные недоедающие безработные в Америке и т.д. Но я-то помнила интересные вещи про изобретение зеркал, создание светильников и т.д., где оно? Оно никуда не делось, конечно, но оно просто погребено под тоннами истового славословия совка. Но мы в детстве уже умели все это отсеивать так, что оно вообще в голову не попадало! Потому и не запомнилось. Короче, своим детям я этот ужас не дала, да и не стали бы они это читать...

(Reply to this) (Thread)

Вы правильно все сформулировали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Присоединяюсь)

(Reply to this) (Parent)

Посмотрела отрывок. А что - хорошо показана травля инакомыслящих силами легко управляемого коллектива отличниц и карьеристов. Священный ужас на детских лицах после слов "тайная организация" тоже о многом говорит... Это ж до чего надо было замордовать людей, чтобы в самом таком приключенческом возрасте у подростка - вместо реакции "тайны это классно, даешь пещеры, клады, карты!" - была реакция "ЗНАЕШЬ ЧТО ЗА ЭТО БЫВАЕТ?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А восемью годами ранее за "тайную организацию" их бы просто посадили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, вот. Именно после просмотра такого фрагмента и возникает понимание, что такая травля недопустима. Видимо затем и создавали. Так же, как Карнавальную ночь создали, чтоб начальники не походили на Огурцова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужас, да. Советская власть так боялась тайных детских организаций.

Особенно хорошо мы это знаем из одного романа тоталитарного писателя Аркадия Гайдара... Там, помнится, всю организацию вместе с организатором расстреляли... или отправили в лагеря... или просто в ссылку? В общем, не будем на ночь глядя об этих ужасах. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такое бы умение нонешним. Им тоже лапшу на уши вешают по всем каналам

(Reply to this) (Parent)

У меня валяется довольно много "подростковых" и просто научно-популярных книжек поздне-советских времен (70-х - начал80-ха ) - на самые разные темы. И подшивки "Кванта" и "Науки и жизни". Время от времени перечитываю. Там почему-то нет тонн "истового славословия совка". Так что либо у Вас книжка попалась специфическая, либо у Вас чувствительность организмов очень повышенная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Квант и "Сто тысяч почему" М.Ильина - совершенно разные периоды. Книга очень известная, и специфическая, но специфичность ее как раз не в славословии совка. Если вы ничего не видели кроме "Кванта", то вам вряд ли стоит приводить в пример оранжевую "Библиотеку пионера", например, где все повести были откровенно идеологизированы. А в моем детстве в детской библиотеке, например, на две художественные книги нужно было обязательно взять одну "про Ленина". Иначе не давали книг. А при обмене могли спросить содержание, чтоб убедиться, что прочитал.
Но это не поздне-советские, а средне-советские времена, позже на это уже забили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотите наводку? Откройте Науку и Жизнь 1975, 1985 годов, майские выпуски. Найдёте. Угадайте почему именно эти выпуски :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Маленький вопрос. А где сейчас можно купить ту колбасу, которая раньше продавалась за 2-20? С таким же составом содержимого и по той же технологии сделанную? Пусть и не за 2-20, а хотя бы и за 2200 за кг (готов заплатить, если точно такая же, не поскуплюсь)? Не подскажете? Я буду вам бесконечно признателен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю. Ту серозеленую колбасу по 2-20 не ели даже голодные бродячие кошки. Соответствующую ей вареную "докторскую" нашего производства (украинскую) мои забалованные сытые кошечки трескают, аж гай шумит.

Возможно, в РФ это и не так, и там колбаса стала еще хуже, я думаю, и мы скоро это узнаем, т.к. предстоит период великой дружбы...

(Reply to this) (Parent)

у нас можно купить в супермаркетах докторскую по Госту, 7-8 долларов за кило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i_gerasimov, да не может быть в совдепии колбасы, лучше , чем в современной независимой Украине (судя по кошкам Левконое:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот за колбасу я Вам отвечу следующее:
А Вы приезжайте к нам в Тракай (это в бывшей Литовской СССР). Правда сортов не так много, и копченые еще пока делать не начали, но уже есть чем гордиться: Докторская и Столичная (это в натуральной оболочке), Русская, Любительская, Молочная, Степная и Чайная (ну эту все помнят, она как большая сарделька). Кроме того молочные сосиски, сардельки и шпикачки... Все в строгом соответствии с теми старыми советскими ГОСТами и техпроцессами (это документ в точности регламентирующий сам процесс варки и без него никогда не получится ТОГО вкуса). У нас работают технологи и специалисты еще помнящие ТЕ времена. Колбаса, конечно, получается дорогая (если перевести в рубли, то получается примерно 300 - 500 рублей (мы не можем конкурировать с современными технологиями в ценовом плане, да и за некоторыми ингридиентами приходится поездить снабженцам далеко), но зато настоящая!!!
Только вот спрос не очень то большой... Люди предпочитают более дешевые сорта...

(Reply to this) (Parent)

Не стоит, поверьте:)) Если можете покупать себе колбасу или сыр за 2200 за килограмм, то и покупайте. Оно много здоровей будет )))

(Reply to this) (Parent)

..не поленилась, достала с полки *сто тысяч почему* - где там сплошной совок, не понимаю :-( да, есть вкрапления, но они не более чем исторические свидетельства той эпохи, о которой, и из первых рук, наверное, тоже детям надо знать..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый увидит в книге - то что хочет увидеть:)

(Reply to this) (Parent)

ОООООООООО! Я на даче недавно заглядывал из любопытства и в "Детскую энциклопедию", и в "Стл ьысяч почему".Хотел даже отсканировать что-то из этого бреда.То, что вы называете историческими свидетельствами эпохи = наглая ложь об эпохе, циничная - потому что обращена детям, которые все воспринимают некритически.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ира, Вы тоже иногда ведёте себя как все его персонажи .
И Вы и Успенский - я уверена- были пионерами.
А потом и Вы и Успенский поменяли своё мировозрение.
Обвинять Успенского в любви к коммунистам, всё равно что обвинять в этом Новодворскую

Пионеры были и задачи у них были разные.
Если бы Успенский не был бы советским писателем - это могли быть например - скауты.
Ему просто нужен был подобный персонаж

Но Вы не найдёте сейчас детской организации, где дети ИСКРЕННО делали добрые дела ( ну хотя бы скворешники)

(Reply to this) (Parent)

Уважаемая levkonoe! Вот я - 80-хх годов рождения. Но вот я почему-то не считаю, что мобильные телефоны были у всех (я-то знаю, что сотовой связи тогда вообще не было), и не считаю, что универсамы были точно такие же, как сегодня супермаркеты (хотя чисто технологически, согласитесь, разницы нет). Более того, я совершенно не считаю, что в Союзе всё было хорошо. И даже не считаю Успенского приличным человеком. Но вот ведь какая штука... Скажите, а Вы в каком возрасте работать начали? И не для того, чтобы на какой-то предмет роскоши (т.е. то, что тогда считалось роскошью) накопить, а именно ради пропитания?
И вот ещё что: мои родители, реализовавшись к 30-ти годам как профессионалы, могли смело смотреть в будущее, они знали, что смогут содержать детей, что у них не будет проблемы с расширением жилплощади по мере прибавления в семействе, что поднапрягшись, и что даже никакие их проблемы со здоровьем, буде такие возникнут, не смогут существенно пошатнуть благосостояние их семьи. Когда родился я, мы жили в коммуналке, и родители знали, что через полтора года у них будет квартира. Следом родились сразу ещё двое - и они сразу получили трехкомнатную. Родились четвертый и пятый - и они получили пятикомнатную. И ни разу не возникало никаких проблем с тем, чтобы эдакую ораву одеть и обуть.
И знаете, я вот нихрена не представляю, как сегодня инженер-конструктор (инженеру-менеджеру, имхо, чуток проще) мог бы самостоятельно и без ущерба своему профессионализму (т.е. не отправляясь колымить на Северах или чернорабочим по заграницам) обзавестись собственным жильём. А уж тем более не представляю, как бы это ему удалось, когда у него уже есть дети. И совсем не представляю, как бы он, занимаясь любимым делом, не со страхом, а с радостью смотрел бы на тот факт, что его жена снова, в третий, а после - и в четвертый забеременела.

Я сам прекрасно вижу враньё советской пропаганды, я свободу ценю, пожалуй поболе Вас (во многом и потому, что не обнаруживаю её сейчас), но вот чего я не понимаю, так это того, как Вы можете так выражаться в адрес моего поколения. Ведь у Вас было всё. А у нас нет ничего. И, заметьте, не потому, что мы такие бездари, а потому что Вы, именно - Вы, нас всего этого лишили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши описания лучезарного расширения жилплощади каждые 2-3 года вызывают только улыбку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, а о том что коммунистическая партия и совецкое правительство оставит всех этих построивших совок "профессионалов, смотрящих в будущее" с жалкой ничтожной пенсией Ваши родители тоже знали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мне вот помнилась из детства любимая книга "Сто тысяч почему", читала ее и перечитывала. А когда собралась дать ее своим детям, открыла - и аж заколдобилась. Сплошная советская власть, сплошной коммунизм, сплошные недоедающие безработные в Америке и т.д.

Гм... я вот скачал сейчас эту книгу, и поискал по ключевым словам:

"советск" - 8 упоминаний. Каких-то особенных славословий не замечено.

"коммун" - вообще нет

"америк" - никаких недоедающих безработных

Будьте поконкретнее, пожалуйста. Цитату "славословия совка" - в студию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где скачать? дайте наводку, посмотрим вместе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли стоит так уж не доверять собственным детям и их умению читать то, что интересно, а не то, что написано. Они же в Вас пошли? Вот и пусть читают всё, что под руку попадётся, они разберутся.

А то получается какой-то совок, извините за выражение - родители решают, что детям подходит идеологически, а что не подходит.

Так нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот они и не стали. Я им бесконечно доверяла и доверяю - Гайдара они отвергли начисто, например. Никогда мне в голову не приходило, что можно запретить детям что бы то ни было читать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас шаблонно-одномерное, вбитое современной пропагандой представление о людях, положительно воспринимающих советское прошлое. Истины в нем ни на грош. Особенно позабавило про "пионэров с мобильниками". Сами создаете в своем воображении "тупых совков" по своим лекалам, сами их их с гневом и разоблачаете. Смешно.

(Reply to this) (Parent)

А они воспримут это за чистую монету.

(Reply to this) (Thread)

нехай воспримут.
Я лично не вижу ничего плохого (и тем более тошнотворного) в пионерском альтруизме и честности.

(Reply to this) (Parent)

Не забывайте, идеологи пытались вывести человека новой формации..., но при этом сами оставались обычными прохиндеями.

(Reply to this)

Говоря о фильме "ДМК", так там как раз вся система критикуется, причем, критикуется не просто на низовом уровне (полюбуйтесь, вот какими совками вы сделали людей), так еще и подкрепляется сексуальным программированием. Рассмотрим два основных образа, которые подвергаются критике в этом фильме - председатель совета отряда маменькин сынок с поведением, характерным для педерастов (мимика, пластика, стиль изложения, интонации - галимая девочка); мужеподобная женщина в образе председателя совета дружины (кстати, прототип из "Гадюки" А. Толстого), которая, судя по фильму, личной жизни (как женщина) абсолютно лишена (причем, отнюдь не по идеологическим соображениям, а просто - нет желающих ее ебать).
Им противостоят - настоящие гетеросексуальные пацаны, способные на всю гамму чувств и эмоций, способные на поступки, без страха готовы брать ответственность на себя.

Так что Ч и КГ нельзя сравнивать с ДМК - это принципиально разные контексты в пропагандистских направлениях совейского искусства,
разумеется, ИМХО.

(Reply to this) (Thread)

это был председатель совета дружины(ребёнок)
а женщина - старшая пионервожатая(взрослый человек, потом это стало называться организатор восп. работы)

*озабоченный народ пошёл...

(Reply to this) (Parent)

))) до Чебурашки уже добрался... а приличный журнал был...

(Reply to this) (Thread)

К первой серии претензий нет. Просто чудесно! А потом авторы навали метать бисер перед ЦК ВЛКСМ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Был когда-то и я пионером. И комсомольцем был. Не комсомольца в институт бы не приняли, несмотря на приличные оценки.
Посмотрел отрывок из фильма.
Страшно стало от правды. Ведь именно так оно всегда и было. И исключения из пионеров, за которым исключение из школы могло последовать почти автоматически. Могли так же исключить из комсомольцев, а это уже риск для дальнейшей нормальной жизни человека.
Вот пишу и вспоминаю свое членство и в ВЛКСМ и в КПСС. Картина заседания совета дружины из кинофильма это точная копия заседания школьного бюро ВЛКСМ и парткома предприятия. Один к одному.
Правда, в жизни таких смелых мужиков, которые могли бесстрашно возражать разного рода председателям, я практически не встречал. И я так же послушно поднимал руку "за" когда это требовали на собраниях. А что творилось в райкомах и горкомах ВЛКСМ? Вспомните фильм ЧП районного масштаба. Хмм... Когда-то я был даже председателем профкома большого коллектива. Так вот и и в работе профкома направляющая и руковорящая сила родительского комитета (партии) смотрелась точно так же. Не смог я вытерпеть всего этого профсоюзного маразма и через год попросил снять меня с выборной должности. Сняли, но сколько гадостей я наслушался от партогрга в свой адрес на общем собрании профсоюзной организации.
Надо бы почаще смотреть этот отрывок тем, кто родился после 1985 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мой Вам совет -не показывайте мультики союзмультфильм ребенку. Это уже другая эпоха и совершенно неинтересно новым жителям земли. Денис был маленький -постоянно присылали все эти нупогоди чебурашки бабыяги - неинтересно.

(Reply to this) (Thread)

что я могу сделать, зациклился он на Чебурашке. Началось с Ютьюба, с двух неплохих песенок, а потом распространилось и на сами мультфильмы. Надеюсь, что охладеет скоро, а то придется объяснять, кто такие пионеры.
В свое время (в советское, конечно) я показывал дочери диафильмы. В частности, про Мальчиша-Кибальчиша. Ну и в некоторых моментах заменял подстрочный текст другим, неидеологичческим. Так она меня быстро вывела на чистую воду. Так я узнал, что она научилась читать (но нам не сказала).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если смотрит - конечно, насильно не нужно отнимать. Просто, наступит момент, когда он окунется в языковую среду той страны, куда ему придется идти в детский коллектив. У нас как то это незаметно перешло от Чебурашки в английские мультики того времени. Теллетабис и Твиннис. Наверняка, в Италии что то тоже смотрят дети. А про дочку все верно. У меня такая же история была с Бородином Лермонтова.

(Reply to this) (Parent)

Гайдар, кстати, один из немногих - интересен.

(Reply to this) (Parent)

а на смешариков пробовали его переключить? кстати, говорят, что WD (с) купил этот юрэнд у наших вместе с персонажами.
на втором месте, имхо, про лунтика...

Я свою малую прогнал через тему совейских мультиков до школы, когда она еще не задумывалась над, кто такие пионеры. Сейчас она благополучно (8 лет недавно ей исполнилось) не вспоминает про эти мульты. Зато сейчас у нее настольная мульт тема о приключениях Незнайки - даже книгу запросила, решила сама прочесть.

(Reply to this) (Parent)

А потом на сериал "Школа".

(Reply to this) (Parent)

Но кто сказал, что новые мультики лучше и что новая эпоха лучше? Может быть, посоветуете детям Happy Tree Friends или Голого ковбоя показывать?.. Они-то подсядут в момент.
Показывая своим детям то, на чём росли мы сами, мы способны хотя бы отделить зёрна от плевел, и критически отсеять недостойное, оставив лучшее. И потом, здоровая доза архаики никогда не повредит гармоничному развитию человека. Современности он нахлебается и так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот папа римский Иоанн Павел 2 как раз советовал воспитывать детей на советских мультфильмах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С удовольствием смотрит моё дитё советские мультики (вполне интересные они), а я только радуюсь!

(Reply to this) (Parent)

О мультфильме.
"...приходится смотреть четыре мультфильма. Буквально из-под палки."
Кто ж так заставляет, и главное, зачем?
"Ну и лажа, доложу я вам."
Лажа - это выискивать блох или заниматься мышиной вознёй.

О фильме.
"Смотреть без содрогания на все эти пионерские проблемы невозможно."
Именно это Александр Митта и продергивает. А значит фильм - правильный.

Всегда нужно отделять главное от второстепенного.

(Reply to this) (Thread)

О мультфильме.
"...приходится смотреть четыре мультфильма. Буквально из-под палки."
Кто ж так заставляет, и главное, зачем?

интересно, почему совки такие невнимательные?
челвоек смотрит потому что ребенок смотрит! неужели непонятно?
но гордым защитникам советского говна это неведомо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буржуинов корчит от ненависти.

(Reply to this) (Thread)

альтруизм у них, видите ли, вызывает тошноту. В самом деле, как это можно делать что-либо не за бабло? Да еще и развращать этим альтруизмом детей :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это прекрасно. Пусть их:-)

(Reply to this) (Parent)

вас раздражает что это агитка, или что она коммунистическая?

(Reply to this) (Thread)

У нас тоже в детстве была тайная организация, но всё обошлось.
Видео - мрачное и жестокое.

Это может происходить в любом коллективе в любой стране

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это отличный фильм.Правда отличный.
Особенно хороша Дмитриева - та самая, что в кадре.
Очень хороший памятник советской жизни, оттепели.

(Reply to this) (Thread)

да, очень хороший фильм
и песня хорошая
мне было 14, когда смотрела впервые
и вот недавно случайно попала по т-в
просто блестящий фильм
и Дмитриева - отличная актриса, да все там адекватны времени и болям его

(Reply to this) (Parent)

А мне нравится серия, как Гена и Чебурашка в пионеры вступали. Наверное, потому, что образцы честности и альтруизма для меня не тошнотворны ;)

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

образцы честности и альтруизма для меня не тошнотворны ;)

(Reply to this) (Parent)

Да, фильм по-настоящему классный, "без дураков". Мне, кстати, сразу же вспомнился "Запах женщины" с Аль Пачино. Помните? Ведь точно такая же ситуация! Только без хеппи-энда: в "Кольке" наш "красноармеец Сухов" в конце все ж сдулся, не стал до конца отстаивать ребят. Да оно и понятно - тяжесть-то обвинений была фантастическая, "вплоть до расстрела", в буквальном смысле.

"Совок", конечно, был много жестче любого американского колледжа.

(Reply to this)

Признаться я тоже все эти "доживем до понедельника" больше десяти минут не выдерживаю. Хотя глубоко советский человек, рожден аж в 66-м.

(Reply to this) (Thread)

это совсем другой фильм
с проблемами жизни
не такой сладкий, как "доживём"

(Reply to this) (Parent)

Вы-жертва голодомора?

(Reply to this)

Сразу посмотрел кино - прелестная пародия тоталитаризма советского режима.

(Reply to this)

Вы очень правильно и хорошо все заметили. Могу только посочувствовать, что приходится смотреть советский агитпром из-под палки. Можно утешаться тем, что все-таки вы хоть сейчас это ясно видите и понимаете. А ведь люди, которые до сих пор "не прозрели". И с их точки зрения вы - ужасный перерожденец, особенно, если учесть, что вы были и сами пионером наверняка. Но парадокс заключается еще и в том, что советская пропаганда была достаточно действенной, не смотря на вранье. В нее верили. Но это, впрочем, относится к любой пропаганде … Достаточно просто оглянуться.

(Reply to this)

Пионеры там, кстати, довольно противненькие. На самом деле у Вас и у меня просто хроническая идиосинкразия и на этот дискурс, и на проявления той реальности, которые мы считываем автоматически. А нашим детям эти коннотаты неведомы. Моя старшая смотрела и Чебурашку и ещё кучу мультиков советских в Германии с удовольствием, помногу раз и у неё пионеры эти, а также всякие сценарные ляпы не вызвали ни тени смущения или вопроса (потому уже мы с ней посмеивались над этим вместе и необходимый иммунитет у неё выработался сам собой). Пионеры для неё были просто вредные мальчишки-задаваки, которые не водились с Чебурашкой и крокодилом, потому что они другие, но потом толерантность восторжествовала и т.д.
А советские мультики, которые признанная качественная классика жанра хороши до одури. Сказки Пушкина, конёк Горбунок, Аленький цветочек...
Я безжалостно дозировала буржуев за очень агрессивный видеоряд. И считаю, что ребёночку русскоязычному просто необходимо показывать качественную советскую мультипликацию. Поверьте, она совсем не идеологизирована в плохом смысле, скорее наоборот.

(Reply to this)

Этот мультик немного оживляется, если представить, что Чебурашка - это ахмадинежад, лев Чандр - Чавес и тд. Крокодила Гену кто кем представляет, хех )

(Reply to this)

Аналогичная ситуация: в который уже раз смотрю с двухлетним ребёнком эти же 4 серии. Кроме того, ей, например, очень нравится смотреть и слушать "Тарантеллу" и "Славянский танец" с Катей Максимовой. Причём, просит она начинать наши сеансы именно с неё.
Предлагаю ей другие мультики, не менее интересные, но выбирает и любит она песни крокодила Гены, и сами мультики больше других. Почему бы? Я ей доверяю больше, чем себе в этом выборе. Ещё ей нравится "Винни Пух". Но меньше.

(Reply to this) (Thread)

Забыла подписаться) - Тамара Львова.

(Reply to this) (Parent)

Когда я начала своему ребенку читать толстые книги, то сначала взяла те, которые были мне самой знакомы с детства и с детства же стояли на полках дома. И поняла, что многое - либо беспробудный бред, либо агитка, либо и то, и другое.
"Приключения Незнайки" - пронизаны совковыми фразами, Джанни Родари "Путешествие Голубой Стрелы" - политизированая насквозь книга, "Чиполлино" - сплошь, "Три толстяка" - насквозь.
В общем, я сначала пыталась пропускать наиболее лицемерные отрывки, но потом поняла, что это невозможно.
Вроде тексты более-менее, но читать невозможно.

А фильмы?
Решила дать ребенку посмотреть все киноверсии его любимой книги "Остров сокровищ". Дошли руки до фильма 1938 года - оказалось, что в фильме содержание искажено невообразимо: пламенные революционеры ищут сокровища, чтобы купить оружие.

(Reply to this)

Я год, как закончил школу. Никогда не забуду, когда в 11-м классе к нам привели то ли ветерана, то ли труженика. Вот с какой уверенностью он нес хуиту про пионерию и комсомол, вашим киношкам и не снилось. Он с такой уверенностью толкал пафосные речи, даже на секунду показалось, что он сам в это верит.

(Reply to this)