все правильно.

(Reply to this) (Thread)

нефига не правильно.

вот если членовоз едет по встречке то да.

меня вот как приезжего в москву раздражает несколько фактов.

1. Все обгоняют справа. Это уже норма. А обгоняют, потому что левый ряд занят. Видимо в левом ряду едут таие вот Робин Гуды, думающие что они учат остальных. Херня все это. Эффект еще хуже. Такие Робин Гуды заставляют мудаков обгонять из справа.
2. Скажите мне пожалуйста в Москве существуют ограничения скорости? Кто соблюдает скоростной режим? В этом тоже мигалки виноваты? Или гайцы?

Так вот борцы. Начните с себя. Ездите по правилам. Будьте честны перед собой и другими. А то ныть каждый горазд (включая меня))).

p.s. Жалко коммент будет в воду. Один хрен сейчас будут оправдываться. А на скоростной режим и знаки забьют. ))

(Reply to this) (Parent)

поддерживаю

(Reply to this)

потихоньку прощупывается путь Ганди)))

(Reply to this)

с моей точки зрения, в данной ситуации Вы неправы.

(Reply to this) (Thread)

В чём это, позвольте поинтересоваться??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том, что ведет себя ничем не лучше тех, против кого борется и выражает свою гражданскую позицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у вас есть какое-то другое предложение по методам борьбы?? (Вы же не будете в "суды" посылать, как у нашего премьера принято)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я не знаю, но это тоже детский сад какой-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот когда вы взрослый, просветите детский сад о методах, тогда может быть будет интересны. На данный момент ваши замечания ничтожны и смешны...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чё так обижаемся то? )) тоже что-ли герой? Машину с мигалкой целых десять минут не пропускал? А потом наверное своей девушке или жене и в жж хвастал какой вы смелый и отчаянный))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Вы ерунду говорите и глупые выводы приводите, не представляя ничего. И не думал обижаться, мне не зачем)). Я живу в месте, где власть себе такое не позволяет, вероятно лишь потому, что здесь мало безразличных к своему достоинству людей как вы. Этот факт радует меня.. А вот среди вас есть минимальное количество смелых людей, ваш класс "сочувствующих" от страха пока превалирует. Только пока....Ах да. В жж я такие вещи не пишу, нет необходимости.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Презираю эмигрантов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))) Тогда всё понятно.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем к борьбе призываешь и меня ещё спрашиваешь о методах, если сам свалил из "этой страны"? А? Уебан. Сиди там в своей залупе итальянской и не заходи в русский сегмент никогда, мудила. Мы тут без тебя как нибудь разберёмся.

(Reply to this) (Parent)

типаж вашего оппонента как бе ясен - дремучий быдляк

(Reply to this) (Parent)

да ну?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да.

(Reply to this) (Parent)

+1 - если кто-то хочет ехать быстрее, надо не воспитывать водителей, а уступить дорогу. Мало ли по какой причине человек спещит, с мигалокой или без.

Понятно, когда Вы не пропускаете кого-то кто едет по встречке. Но если человек едет в левом ряду и торопится - пропустить его это элементарная вежливось, а не пускать - элементаное жлобство (к сожалению таких жлобов на западном побережье Штатов и Канады - 80% водителей :Р)

(Reply to this) (Parent)

а за Реймана спасибо !)

(Reply to this)

А вот ещё такой способ (это не про мигалки, но про отношение к властям)

(Reply to this)

все правильно

это акция гражданского неповиновения, а что еще делать?

(Reply to this) (Thread)

Вот-вот-вот! Именно!

(Reply to this) (Parent)

Наверное, лучше ходить с дулей в кармане. Неужели все такие законопослушные, что готовы не замечать, когда ср** на голову?

(Reply to this)

там в каментах много опущенцов... а вы молодец!

(Reply to this)

Соотношени Вас поддержавших, и Вам рассказавших про правила определяет процент троллей в ЖЖ. Нормальній человек Вас поддержит двумя руками.

(Reply to this) (Thread)

Страно что не кто не понял что закон не возброняеться нарушать если он не справедлив , никто же не будет осуждать человека который отказался носить колокольчики в носу и всякий раз присядать перед чадланами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не будет осуждать, достанет транклюкатор, и ёк. А если не сработает транклюкатор, то как мимнимум начнет выражать свое мнение в стиле: "Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр ПЖ!"

Давно фильму смотрели?

Кстати, кстати, у Данелии и Габриадзе, по сценарию, в эцихе оказывается не чатланин-диссидент, а беззлобный господин ПЖ.

(Reply to this) (Parent)

не уверен, что хватило бы пороху самому, но всячески поддерживаю

(Reply to this)

Сидеть в левом ряду при свободном правом есть обычное жлобство, присущее людям либо не умеющим водить, либо озабоченным размером своего... автомобиля.
Если бы Вы проделали тот же трюк, не превышая скорость, когда оба правых ряда забиты, то тогда были бы сплошные респекты с уважухами. А так, извините, дешевые понты.
Извините за откровенность.

(Reply to this) (Thread)

У меня, в пампасах, к примеру, на скоростной трассе все полосы равнозначны, обгон и обход разрешены и слева, и справа. Тихоходным машинам, грузовикам и тем, кто не спешит, РЕКОМЕНДОВАНО занимать центральные и правые ряды, заблаговременно освобождать боковые полосы для тех, кто входит или выходит со скоростной дороги. В часы пик на улицах города мне запрещено без нужды занимать правый ряд - он отведен для автобусов и тех машин, в которых есть как минимум, три человека. Я обязан впустить в свой ряд автобус (маршрутный, школьный). Даже если - дорога пуста, я обязан остановиться и стоять, если школьный автобус производит высадку/посадку. Иная мама по пять минут усаживает ребенка, собирая пробку в два-три квартала.

Если мне предстоит выход налево, то я могу с полным правом занять левую полосу заблаговременно, и двигаться по ней с удобной мне скоростью. Если при этом правая полоса свободна, меня никто не будет сгонять - пожарную, медицинскую или полицейскую тачанку с огнями и сиреной я пропущу без шараханья в правый ряд. Если правая полоса занята и слева нет резервной полосы, то я, скорее всего, предпочту прижаться влево и остановиться, пропуская спецмашину.

Спецмашины с мигалкой и сиреной нужно попускать без разговоров, вплоть до того, что останавливается трафик и машины прижимаются друг к другу на считанные сантиметры. Водители спецмашин знают, что их готовы пропустить и не заморачиваются, если нужно проехать перекресток по встречной. Но даже под мигалкой и сиреной на красный свет на перекресток они буквально выползают, чтобы не дай Бог не въехал в них какой-нибудь глухарь.

Следовать за спецмашиной или кортежем на расстоянии ближе ста метров у нас запрещено законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, откуда вы, но полагаю, что понятие "спецмашина" у вас и у нас несколько разнится. У нас тут спектр побогаче, и это всех справедливо бесит.

Другое дело - как бороться с мигалками. Из-за этого весь сыр-бор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Не обязательно.
Бороться нужно по закону.

Незаконно установлена мигалка - снять её и наказать владельца машины. Установлена по несправедливому закону - отменить несправедливый закон. То, что несправедливость закона и его нарушение тревожит и даже бесит граждан - это естественно, это нормально, но бороться с нарушителем закона нужно по закону. Нужно увидеть, кто пренебрегает законом и эффективно разобраться - почему? Тех, кто не исполняет законов и не принимает мер по их исполнению, нужно лишать привилегий, ставить вне закона. Не соблюдаешь правила дорожного движения - лишаешься водительских прав. ПРАВ лишаешься, то есть становишься бесправным. Не выполняешь своих служебных или должностных обязанностей - освободи занимаемую должность. Не гарантируешь исполнения конституции - получи в послужном списке запись об импичменте.

Если большинство граждан считает закон несправедливым, то его можно (и нужно!) поменять, на то есть законодательная власть. Исполнительная власть должна обеспечивать выполнение действующих законов. Судебная - разрешать конфликтные ситуации. Если представители власть не выполняют своих обязанностей, то они дложны быть сменены как некомпетентные.

Если граждане не имеют уважения к законам своего государства, им глупо требовать от властей соблюдения этих законов. Неестественно давать взятку и тут же возмущаться ростом коррупции. Неестественно бороться за порядок на дорогах нарушением правил дорожного движения.

То, что говорится о несовершенстве законов - это, должно быть, верно.

Несовершенные законы нужно менять. Но формально вводить на территории России новый "немецкий порядок" - это не выход. В Германии законы соблюдают не просто потому, что гражданам выгодно их соблюдать. Там законы выверены в течении десятилетий, если не столетий, и германцы уважают свои законы, потому что их законы достаточно справедливы. Они, наверное, не каждому выгодны, но граждане приучены уважать как свои, так и чужие законные права. А на просторах бывшего СССР? Введение "хороших" законов не изменит того, что люди привыкли уважать свои права и пренебрегать чужими.

Та же проблема возникает ныне у жителей Западной Европы - иммигранты норовят выборочно выполнять законы страны пребывания, а вежливая корректность (polite correctness) аборигенов позволяют мигрантам безнаказанно наглеть.

Закон должен быть естественным. Можно написать в законе, что ускорение свободного падения в пределах МКАДа принято равным 10 метрам в секунду в квадрате. Будет такой закон работать? Нужно или делать закон естественным, или отменять его.

Незаконные методы борьбы с нарушения закона чреваты большим мордобоем. То, что делают расклейщики бумажек "Я паркуюсь, как хочу" - незаконно. То, что делают нарушители правил парковки и дорожного движения - незаконно. Почему власть этим не занимается? Почему лишь выборочно наказывает за нарушения закона? Если милиционер боится остановить нарушителя - он не обеспечивает защиты правопорядока. За таким милиционером не стоит государство, то есть нет силы, на которую страж закона может опереться. Он боится нарушителей закона, представитель власти не способен обеспечивать исполнение писаных законов.

В результате вельможи живут по своим собственным понятиям. Ганди своих "сагибов" вынудил более-менее мирно эвакуироваться. А россиянам куда девать своих неприкасаемых господ? Выдать им отступного и отправить за пределы страны, чьих законов они не соблюдают?

У меня в пампасах такой проблемы нет. Законы (о спецмашинах и их сигналах) простые. Приоритетные маячки и звуковые сигналы можно видеть только на санитарных, пожарных, и полицейских машинах. При включенных сигналах они имеют преимущественное/исключительное право проезда. При выключенных сигналах они - обычные участники движения.

Сигнализация о потенциальной опасности участников дорожного движения может устанавливаться на дорожной технике (грейдерах, снегоочистителях, машинах комунального хозяйства, etc), бензовозах, etc. Если нужны привилегии, например - движется похоронный кортеж, то его безостановочное продвижение обеспечивают несколько полицейских машин, блокируя движение на нужных перекрестка.

Полицейские занимаются организацией движения и оптимизацией потоков. Нарушителей правил останавливают и наказывают независимо от места в социальной иерархии. По закону.

(Reply to this) (Parent)

Зауважала Вас ещё больше!

(Reply to this)

хотите вы или нет, но сами того не желая, вы медленно, но верно становитесь маргиналом. этаким робин гудом с большой дороги. с беззаконием надо бороться посредством соблюдения законов, но не их игнорированием или намеренным нарушением. вы утешаете себя тем, что выражаете таким образом свою гражданскую позицию, при этом сами попираете общественные нормы, апеллируя к обществу, считающему их нормами. в этой стране испокон веков уважают чиновника, хорош он или плох, просто потому, что именно чиновник решает кого казнить, кого миловать. это в самосознании народа и в его традициях. вы считаете себя героем с большой дороги, но на деле вы становитесь изгоем. вас рано или поздно раздавят те, против кого вы выступаете, а те, в ком вы ищете поддержки, публикуя свои посты, пройдут мимо не сняв шляпы, может только пожав плечами - еще один чудак пошел войной на мельницы. я думаю, что раз уж вы имеете какой-то вес в жж или стремитесь к этому, то было бы неплохо выши усилия направить в более созидательное русло, а именно на реальные дела в улучшении ситуации на дорогах и на помощь людям, пострадавшим от членовозов. а если вы совсем не мните себя без борьбы, то может стоит побороться с самой системой, порождающей такие уродства, а не с обслуживающим ее персоналом?
мой пост никак не уничижает вашей гражданской смелости, 15 минут под дулом сирены не каждый сможет, просто давно вас читаю и не вижу сдвигов к лучшему ни у вас, ни у них. да и не жду, если честно.

(Reply to this) (Thread)

Очень многое изменилось благодяря инету и таким вот постам! Но борьба не должна прекращаться.
из-за таких вот квочек, как pterodactilus которые кудахчут "как бы чего не вышло" - у нас и творится беззаконие.

(Reply to this) (Parent)

+1

И еще:
Поощрять или провоцировать народ на такое робингудство - рубить сук, на кот. сидишь. Столько диких людей вокруг, не умеющих элементарно себя вести, показывать им, что правила, законы и т.п. можно и нужно игронировать - неправильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вставлю свои пять копеек. Позвольте с Вами не согласиться. Закон закону рознь. Вы же призываете подчиняться любому закону, либо бороться с беззаконием в рамках закона. Надеюсь что не будете спорить с тем, что у нас таких возможностей крайне ограниченное колличество и их становится все меньше.
Должен быть какой-то механизм борьбы с несправедливыми законами. Каким он должен быть, не знаю, но не исключаю из возможных вариантов акта гражданского неповиновения при достижении определенной критической массы несогласных.
Иначе законотворцы могут напринимать все что угодно и законными методами с этим бороться будет невозможно. Все к этому и идет - пишут законы сами для себя. А если завтра право первой брачной ночи узаконят... Что Вы предложите делать в данном случае? Безропотно повиноваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позволяю:)
Хотелось бы говорить о конкретных вещах, а не о мифологии.

(Reply to this) (Parent)

+1

смысл ясен

(Reply to this) (Parent)

в целом плюс 1
-насчет "смелости ехать 15 минут под дулом" - не знаю, как это автор умудрился 15! минут ехать со скоростью 110км/ч расстояние в 5-6км(от рублевки до можайки) - обычно на это хватает 2-3 минуты
-сам бы пропустил безо всяких вопросов. и не важно черный амр это или старый(но сильно спешащий куда-то) жигуль с картошкой

(Reply to this) (Parent)

Раньше я любил "пристраваться" за такими машинками с мигалками и крякалками! Пробки на раз пролетаете!

(Reply to this) (Thread)

к скорым не пристраивались? му...ков пристраивающихся к скорым надо лишать прав и не на год, а на пять лет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы про "скорую" писали?

(Reply to this) (Parent)

поддерживаю!!
в правилах написано, что нужно уступать колонне автомобилей со спецсигналами, милиции, гаи, скорой помощи. но не написано, что нужно уступать обычной машине с синим ведром

(Reply to this) (Thread)

Как раз написано. Вот только штрафуют за нарушение этой нормы по-разному. За непропуск машины без цветографической раскраски (т.е. членовоза) максимальное наказание - 300 рублей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

написано, вот вычитала, самое главное внизу:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.(рис. 30)
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

(Reply to this) (Parent)

Страно что не кто не понял что закон не возброняеться нарушать если он не справедлив , никто же не будет осуждать человека который отказался носить колокольчики в носу и всякий раз присядать перед чадланами.

(Reply to this) (Parent)

Государством установлена определённая плата за удовольствие не пропустить чиновника. Это современно.

(Reply to this) (Thread)

Да, это стоит 300 рублей.

(Reply to this) (Parent)

все так.
всегда пропускаю тех, кто спешит в левом ряду, кроме:
а) чмошников, которые начинают моргать дальним, даже не дав мне 15 секунд на то, чтобы безопасно перестроиться
б) мигалки - они не равнее, чем я - это принципиальная позиция - пусть штрафуют..

(Reply to this)

Вы, безусловно, молодец.
Вот только я была сильно удивлена вашим откровением про взятку 3000 рублей гаишнику.

Не знаю как сказать, но это примерно как бороться за права животных днем, а вечером делать шашлык по-корейски из собачки у себя на даче.

(Reply to this) (Thread)

Все дают взятки гаишникам, чему Вы удивляетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И последние не против брать!

(Reply to this) (Parent)

"Чикатило тоже любил детей, только не знал с чего начать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, убил комара - убьешь и человека. Вы машину не водите наверное.

(Reply to this) (Parent)

Однако, Ваше поведение за рулем сопоставимо с "несогласными", которым нужна исключительно Триумфальная площадь, как Вам крайний левый ряд. Несмотря на то, что, правее было свободно и Вы обязаны уступить любому, кто едет быстрее (мало-ли - жена в машине рожает). Однако, Вам давали понять, у кого галифе ширше и Вы взъерепенились, что мне вполне понятно.

Вы улыбались, или хмурились, когда державные хамы Вам крякали?
Тыщща эмоций, могу представить.

(Reply to this) (Thread)

Нет, мне не нужен был левый ряд. Я никогда не езжу по левому ряду при правом свободном. Уже чисто автоматически, не задумываясь, ухожу вправо. В данном случае я демонстративно не пропускал чиновника с мигалкой. Как только он смылся, я освободил левый ряд (хотя на него никто не претендовал). Я считаю, что чиновники с мигалками - аномалия. Ваше право считать иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже считаю, что чиновники с мигалками - это аномалия, этого не должно быть. Как говорится: "этого мы не принимали, это вы без согласия пайщиков в устав кооператива вписали, потрудитесь вычеркнуть и понесите наказание за самозванство и самоуправство. Давайте избавимся от блатных и приблатненных". Это - нормальный подход.

А чем хорошо нарушение законов и, в частности, нарушение правил дорожного движения?

Мне на дороге вполне может встретиться немаркированная полицейская колесница. Она (кроме того, что это, как правило - черный или синий Crown Victoria) внешне не выделяется ничем, пока не включит мигалку -- которая может быть расположена за стеклом в салоне, временно выдвигаться на крышу, располагаться за решеткой радиатора или шторкой бампера -- и звуковой сигнал. Если я вижу мигалку и слышу сигнал, то я обязан уступить дорогу. Это - закон.

Допустим, что я демонстративно этого не делаю. Тогда на номер моей машины будет ОБЯЗАТЕЛЬНО выписана штрафная квитанция, мне будут начислены штрафные очки (и появится шанс лишиться водительской лиценции), а страховая компания получит основания для увеличения стоимости моей страховки.

Зачем нормальному водителю все это нужно? Он становится правонарушителем, лишается лицензии, и получает массу сопутствующих проблем. И чем же это помогает избавиться от хамства на дорогах?

Допустим, что такие нарушения правил в России пока (ПОКА!!!) остаются безнаказанными? Тогда позиция - "пусть штрафуют" превращается в "буду нарушать правила, потому что они неспособны противодействовать"? А что помешает чатланам установить регистраторы в дополнение к мигалкам и натравить прикормленных эцилопов на бесправных пацаков?

Что в основе этой позиции - желание быть оштрафованным и выступить с заявлением по этому поводу в суде в стиле Юрия Деточкина или это расчет на безнаказанность?

По поводу движения в левом ряду при свободном правом... на хайвее эта манера езды влияет на аварийность. Когда кто-то без нужды занимает ряд и вынуждает обходить блок через соседние, это приводит к ненужным перестроениям. На наших дорогах, увы, такое бывает. Бывает, что машины в левом и правом рядах подолгу идут с равной скоростью, блокируя свободный хайвей. Как правило - так ведут себя неумелые или пожилые водители, влючившие автомобильный "автопилот" и не желающие глядеть по сторонам и в зеркала заднего вида. Чтобы обойти такую пробку приходится иногда перестраиваться через два-три ряда и проситься в плотный поток а это - это прямая угроза безопасности движения. Достаточно всего пары нарушителей скоростного режима, чтобы создать затор на несколько километров. Такое поведение на дороге усложняет ситуацию и без нужды нервирует окружающих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз повторю: я НИКОГДА не занимаю левый ряд при свободном правом. Никогда. Я очень дисциплинированный водитель. Данный случай - исключение.

Но меня заинтересовала Ваша фраза: "А чем хорошо нарушение законов?"

Отвечу: единственный способ изменить что-то в России - это нарушить ее законы. Вплоть до государственного переворота.

Без этого - несколько лет гниения и полное разложение. В полном соответствии с законодательством.

Конечно, никакого переворота не будет. Конец близок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Категорически не согласен. Пренебрежением к закону и правам граждан можно только ухудшить ситуацию. Улучшить ее можно только неукоснительным соблюдением справедливых законов.

Нарушение действующих законов (в том числе – и правил дорожного движения) – не решение проблем. Несправедливые законы нужно отменять (на то есть законодаетльная власть). Декларируемые законы не так уж плохи, плохо то, что эти законы не соблюдаются или соблюдаются выборочно. На чиновника (как и на охальника) невозможно найти управу, нарушителя правил движения невозможно наказать. (Власти об этом знают, премьер министру об этом прямо говорят: Шевчук говорит, Басилашвили говорит, а исполнительная власть не реагирует. Вот где проблема.)

Допустим, что все поголовно станут нарушать законы. Начнут ездить, как в Великобритании, по левой стороне дороги. Что это изменит? Аварий и смертей будет больше и приведет это не к улучшению, а к ухудшению ситуации.

Изменить ситуацию можно заставив власть соблюдать закон на всех уровнях. Отменить подзаконные акты и ведомственные инструкции, сделать так, чтобы нарушитель закона НЕПРЕМЕННО отвечал за свои действия и за свое бездействие. Если власть не способна это сделать, то менять нужно представителей власти -- милиционера, губернатора, министра, президента, любого, кто пренебрежительно относится к закону. Вопрос – есть кем менять? Ведь нужно, чтобы тот, кто придет на смену, принимал, соблюдал и защищал справедливый закон. Пока что «борьба» состоит в том, что молодежь приучают не уважать действующие законы и пренебрежительно относиться к правам окружающих. Это делают и власти, и те, кого действия властей не устраивают. То, что делают такие «борцы», на самом деле ведет к укреплению режима.

У Шахназарова в фильме «Город Зеро», в одном из эпизодов, Николай Смородинов (прокурор города) изливает свои думы пришлому Варакину, и, в частности, говорит о государстве. В монологе Смородинова есть тезис о том, что «Любые революции, в конечном итоге, идут на пользу нашему государству». При замене слова «государство» на слово «режим» я согласен с этим тезисом. Режиму выгодно, чтобы все причастные стали нарушителями закона, тогда на беззащитных нарушителей легко найти управу. А прокурор, живущий в таком обществе, готов застрелиться, и лучшее, что он может посоветовать «нормальному» невыездному Варакину – бежать.

Если водитель говорит «я НИКОГДА не занимаю левый ряд...» то он должен делать это без исключений. «Правила для всех одинаковые, а исключения из правил – разные» - это лозунг приверженцев режима. Выходя в левый ряд для блокирования членовоза водитель не борется с режимом, он нарушает правила, общие для всех участников движения. Меня не устраивает мигалка на членовозе, но меня не устраивает и хулиганство участников дорожного движения.

Заставить снять мигалку с членовоза должен представитель власти. Тот самый милиционер, "уважение" которого можно сейчас купить за сотню баксов. Тот самый, который на пару минут включает уважаемым им людям зеленый свет на светофоре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой же Вы фантазер, честное слово.
Вам надо почаще приезжать из Канады на родину.

"Несправедливые законы нужно отменять (на то есть законодательная власть)"

Но в России нет законодательной власти, а есть назначаемый хунтой придаток к властной вертикали. Нет выборов. Нет судов. Нет правоохранительной системы. Всего этого просто нет. Поэтому Ваши рассуждения теряют смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, лучше уж Вы к нам... :)

Дело в следующем. Мнение окружающих о русских для меня важно. Я - русский, но я не гражданин Российской Федерации и не искатель приключений. Дел в России у меня нет, а приезжать туристом, чтобы попасть в положение Варакина? Чтобы вдруг выяснилось, что кому-то нужно, чтобы я признал кем-нибудь вроде сына повара Николаева?

И отсюда видно, что в стране нет гражданского общества, зато есть мощная структура, признанная международным сообществом и обладающая атрибутами государства. На деле - это высокодоходная корпорация, эксплуатирующая природные ресурсы на обширнейшей территории. Коллапс такой корпорации стал бы катастрофой мирового масштаба.

Для менеджеров корпорации население контролируемой территории является возобновляемым ресурсом. Население же самозабвенно играет в предложенные менеджментом игры (выборы, строительство вертикалей и горизонталей, etc) и ждет изменений к лучшему в ближайшем будущем. Контрагенты корпорации считают, что отношение менеджеров к населению и его содержание оставляет желать лучшего, но это - внутреннее дело корпорации и ее сотрудников.

Действительно, если люди видят, что выборные органы власти не работают, зачем им нужны такие органы и выборы? Если есть подозрение, что результаты выборов фальсифицируют, почему им не сделать выборы открытыми? Зачем создавать проблемы друг другу, вместо того, чтобы научиться сообща решать проблемы законным путем?

Есть же неплохие законы! Наглецы не боятся наказаний? Можно ужесточить. Оставил машину на тротуаре - будет конфискована, как брошенная. Замечен на встречной полосе - расстанься с правами. Взял взятку - заплати налог в 300 процентов от полученной суммы.

Допустим, что чиновники, считающие невозможным отказаться от привычки ездить по левой полосе, скажут: - That's it! С нас хватит, достали! Enough! Мы едем в цивилизованный Альбион! Sofort! Вот ключи от закромов (наполняйте!), вот чемоданчик с кнопкой (не нажимайте!), вот мигалки (#$%#). Вот список проблем, вот список долгов, вот тут завтра рванет, вот тут - рухнет, живите дальше, как хотите. Кому передать полномочия? Ганди? Рюрику? Норману Вильгельму? Чье законодательство желаете соблюдать? Успехов вам в строительстве государства с опорой на молодых и немолодых людей, привыкших создавать проблемы друг другу. Cheese!

Да, я согласен, массовое нарушение законов и неповиновение может многое изменить. Но что позволяет верить в то, что это изменит жизнь к лучшему?

(Reply to this) (Parent)

Какое государство, такие и методы. Все верно.

(Reply to this)

Вы ничем не лучше членовоза. От таких, как вы, аварийность растет и стресс на дороге.

(Reply to this) (Thread)

Не могли бы Вы объяснить, как связан эпизод с непропусканием зарвавшегося чиновника и аварийность? На мой взгляд, я, напротив, содействовал снижению аварийности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, значит, когда вы имитируете торможение без нужды и провоцируете обгон справа, вы снижаете аварийность? Я тоже водитель, к вашему сведению, и от таких гондонов на дороге все зло. И плевать, на говнодесятке они расекают или на аудивосемь с мигалкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Ваши взгляды на чиновничий класс хорошо известны. Странно, что они не изменились после того, как год назад Вас поперли из аппарата правительства. Ответьте мне, пожалуйста, Вы считаете нормальным, когда чиновники носятся по Москве с мигалками, сметая все и вся на своем пути, насколько это сочетается с курсом на модернизацию? После чего я Вас забаню за "гондона".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не собирался с вами спорить, а просто высказал вам свое мнение. Не мнение бывшего чиновника (у которого сроду мигалки не было), а действующего водителя, который ведет себя на дороге скромно и вежливо, а не как оборзевший барчук. Ожидал несогласия, но судя по вашему намерению забанить, вы с моей оценкой вашего поведения внутренне согласны. Засим прошу, баньте - в своем журнале вы вольны, во мнениях тоже. Ну а я волен в своем.

По существу ж моих представлений о должном поведении на дороге я все давно сказал тут --

http://ammosov.livejournal.com/tag/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D0%B9

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я баню не за мнение, а за хамство.

(Reply to this) (Parent)

Вы такой гордый, ага, чиновника уделали. ну ну... а завтра будете лебезить перед гайцом, типа "а может на месте решим?"

(Reply to this) (Thread)

пад столом, ну не могу я этого представить, перед гаишниками лебизит офисный планктон - это закладывается на уровне инстинкта после многих лет наемной бесправной работы

(Reply to this) (Parent)

они не отменят. они не отменят мигалки.
пока вы не отмените их.

(Reply to this)