по-большому счёту, это один комплекс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гостиница при Доме музыки? Или Дом музыки при гостинице?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы пробить проект, впереди выставили дом музыки. Это был социально значимый паровоз, который протащил за собой все остальное безобразие. Потом это было повторено многократно, последний пример - "школа журналистики Владимира Познера". Если бы инвестор не получил разрешение на гостиницу и бизнес-центр, фиг бы он финансировал Дом музыки.

(Reply to this) (Parent)

один архитектурный комплекс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Административно - конечно.

Далее - сомнительно. Впрочем, я не архитектор. Если вы архитектор, то буду признателен за профессиональный анализ объёмно-планировочного (правильно называю?) решения.

Вот что лежит на поверхности: Дом музыки независимо от степени его удачности не виден издалека и (если не ошибаюсь) не торчит на значимых московских видах. Акселератски-неуклюжий карандаш гостинцы очевидно испортил вид с Красной площади в сторону Васильевского спуска. Но ради чего? Мне не кажется, что они с Домом музыки пластически связаны. В моих глазах это совершенно случайное сочетание. Два объекта визуально не взаимодействуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не архитектор. просто я воспринимаю эти два здания как единое целое.

(Reply to this) (Parent)

Еще раз вам говорят: это один объект. Скромность дома музыки обусловила нескромность. как вы выразились, карандаша. Это все равно что обсуждать архитектурные достоинства концертного зала "Россия" вне контекста гостиницы "Россия". Или, например, говорить о том, что главном здании МГУ архитектурно неуместен корпус Е.

(Reply to this) (Parent)

Значит, чтобы уменьшить высоту гостиницы, надо сносить и ММДМ?

(Reply to this) (Parent)