А у тебя сколько премий и каковы твои достижения в физике, интересно :) Раз уж Алферов не знает законов физики и ноль в сравнении с тобой, то ты-то уж...

Слова "безнравственный человек" здорово звучат из уст человека, который признает священность частной собственности, право кучки негодяев грабить весь народ и т.д., то есть не имеет нравственности вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что ты никто и звать тебя никак :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так а ты думал, что надо слушать не Алферова, к примеру, ну или там профессора Мельникова, а тебя? Ну так ты тогда расскажи о себе - почему твое мнение должно быть приоритетно над мнениями этих уважаемых людей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эту тему задал не я, а ты. Ты поставил беседу в зависимость от мнения авторитетов, упомянув Алферова, его маразм и прочее.
Аргументов же от тебя я не слышал, кроме того, что есть законы физики, которых не знает Алферов, и что-то такое в этом духе.
Да и не услышу. Почему? Без каких-либо эмоций скажу тебе - ты просто глуп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лекции в духе Чубайса? О том, что 50 миллионов умрут, которые в рынок не вписались - ничего, русские бабы еще нарожают? Увольте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты бы сократил свой ник просто до hell, ибо это название лучше всего символизирует политическое будущее нашей страны, если к власти придет твой кумир Прохоров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понравится, когда придет к власти и вернет крепостное право.

(Reply to this) (Parent)

ОООО! Так раз он никто и звать никак, то уж и право голоса у него много меньше, чем у Алфёрова? То есть сидел бы, да, помалкивал, балоговейно уши развешивал, когда Нобелевские лауреаты врать изволят? А, где ж коммунистическое равенство? Или оно всё вышло при видете авторитета и иконы КПРФ? Или равенство не для всех, а только для жаждущих собрать всю собственность под крыло государства, чтоб пилить бюджет удобнее было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так извините, милочка, мнение частного человека я выслушаю. И вы имеете, и я, и этот парень имеет право на такое мнение.
Но одно дело если я прихожу на кафедру физики и прошу позволить мне высказать некое альтернативное мнение, другое - когда во время научного собрания взбираюсь на трибуну и кричу: эй вы, г...ны ушастые, пшли вон отсюда, маразматики убогие (а это почти буквально слова этого ничтожного ублюдка), сейчас буду правду-матку толкать!

В этом случае и отношение будет соответствующее, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Ваш оппонент не настаивает на том, что Алферов физики не знает. Он-то как раз считает Алферова достаточно компетентным физиком, чтобы понимать абсурдность программы КПРФ. Из чего прямо следует, что Нобелевский лауреат по физике Алферов - просто лжец, когда дело касается политики. На политические вопросы каждый должен отвечать сам и думать своей головой, не оглядываясь на знаменитых лжецов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой оппонент как раз упоминает бездарность Алферова в физике.
Абсурдность же программы КПРФ - это не объективный факт, а предмет спора. По мне так она совершенно не абсурдна, уверен, Алферов считает также. И потому называть его лжецом, маразматиком и кем угодно - нельзя. А в случае с этим жалким ублюдком это еще и смешно. Нападая на авторитеты - да, надо иметь что-то за плечами, тут не поспоришь. Когда пейсатель-графоман критикует Толстого, указывая как тому надо было правильно писать Войну и мир - это смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторитету надо бы свой авторитет не валять в грязи, чтоб его было за что уважать. К сожалению, никакие специальные знания не гарантируют, что человек в политике разбирается лучше кого-либо другого без званий и степеней.
Каждый избиратель должен сам думать о том, какое устройство общества для него лично лучше, а не ориентироваться на то, что лучше для академика Алферова. Нобелевский лауреат выбирает же только то, что лучше для него лично, и никак не может знать, что лучше для меня, например. Мы каждый живем свою жизнь, и они у нас разные. Так и выбор наш должен быть разным.
Попытка давить на мнение авторитета - это чистой воды попытка обмануть в свою пользу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему он выбирает не то, что лично для него хорошо, а что хорошо для науки, которой он служит. Я - за науку. А либерасты ее разваливают и развалят. Тут я на стороне коммунистов, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Науку разваливает госфинансирование избранных. Для чего и держиться Алферов поближе к той партии, что всегда была за огосударствление и распределение бюджетных средств.
Неизбранные уезжают за рубеж, чтобы развивать свои идеи в условиях жестокой научной конкуренции :-)) Оттого-то в России значительно меньше закрывается патентов, чем вне её :-))
Например, в нанотехнологиях в мире выдано патентов более 20 000, а в России ни одного.

(Reply to this) (Parent)

"Если какой-нибудь Алфёров не понимает элементарных законов физики, то он дебил в образе как и все остальные в этой партии."

Это Ваши слова из комментария выше. Если слова о том, что физик не понимает законов физики, не ставят под сомнение авторитетность данного физика в науке (подозреваю, что тоже физике), то вам пора назад в школу, чтобы как-то усвоить базовые логические правила.

И еще: нигде не говорите, что экономика - это такая же наука, как и физика. Не страшно, если засмеют, но могут и по физиономии двинуть (экономисты, а не физики, кстати).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учитывая, что единственная выписка была из Вашего поста, полагаю, Вы и есть энциклопедия: энциклопедия заблуждений, постоянно наполняющаяся все новыми.

Приятно оставаться, томик, в твоем неведении!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Вы такой реактивный? И еще с амбициями решать самому когда и что говорить. Странно и не складно.

(Reply to this) (Parent)