Хамовнический "суд" как обычно проявил своё лицемерие, вроде бы и согласившись на трансляцию, но хер знает куда. Транслировать, безусловно, нужно было по телевидению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По телевидению покажут суд над виновными в утоплении Крымска.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете в виду Трибунал над ОПГ Единая Россия? Когда ещё он состоится...

(Reply to this) (Parent)

Я, честно говоря, с трудом отличаю сарказм наших оппозиционеров от их же серьезных утверждений. Вы вроде бы серьезны? А то ведь собственно в посте такая же идея высказывается с очевидным сарказмом.

Так вот, если вы серьезны, то очевидно:
а) не в компетенции суда принимать такие решения;
б) рейтинг такой трансляции был бы в районе нуля (т. е. телевидение понесло бы убытки, а большинство зрителей были бы недовольны);
в) если нужно было _безусловно_, то кто-нибудь независимый от кровавого режима (Дождь или Эхо Москвы, например) обязательно прислушается к этой безусловности и организуют трансляцию, благо ретранслировать картинку или звук из интернет много ума не надо. А если не организуют - значит что-то не так с безусловностью.

Простите, если у вас был таки сарказм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не "оппозиционер". Вообще, оппозиционеров знаю человек 10-20, наверное. Все остальные, кого называют "оппозиционерами" — это просто граждане страны, недовольные бандитским беспределом и беззаконием, а также незаконным захватом и удержанием власти мафиозной ОПГ под руководством Путина.

Выступать против уголовников и творимых ими уголовных преступлений не означает "быть оппозиционером". Эдак у нас весь МУР сплошные профессиональные "оппозиционеры".

2. Что имел в виду автор блога или кто-либо ещё и как они оценивают те или иные события и решения, спрашивайте у них. Почему вы решили, что у меня и каких-то других моих сограждан должны совпадать мысли, оценки, мнения?

3. По вашим пунктам.
а) в компетенции суда РАЗРЕШИТЬ трансляцию. Если такого разрешения нет, то трансляция априори запрещена.
б) ваши личные малоинтересные оценки
в) какой-то феерический вздор. Вы что-либо об интеллектуальной собственности слышали? Перехватывать чью-то трансляцию и ретранслировать её без разрешения — это откровенное пиратство, полагаю, уголовное преступление. Вы вообще думаете, что говорите?

Особо порадовало, как радиостанция Эхо Москвы начнет ретранслировать чужой поток ... по телевизору. :-) Вероятно, по НТВ, да? Или по Первому? :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. О терминах не спорят, о них договариваются. Я могу называть вас и ваших единомышленников так, как вы сочтете приемлемым. Как?

2. Не должны. Я просто приносил извинения за возможную неловкость, если у вас был сарказм, а я его не распознал. Я рад, что неловкости не было.

3.
а) какую статью УПК нарушит ре-трансляция заседания суда из интернета в ТВ?
б) безусловно;
в) вы плохо знакомы с авторским правом, изучите вопрос.

Эхо Москвы, к сожалению, НЕ начнет ретранслировать чужой поток, но вполне МОЖЕТ сделать это по, сюрприз, радио. К счастью, никаких зрелищных спецэффектов не ожидается, основной интерес будет представлять именно звуковая дорожка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разрешение на съёмку и трансляцию даётся конкретным организациям (теле-радиокомпаниям). Весь снятый и показанный ими контент защищён авторскими правами. Любая ретрансляция требует разрешения.

Это совершенно очевидные вещи в практике любых СМИ.

ЗЫ. Радиотрансляция по Эху столь же никчемна по охвату аудитории, как и трансляция в интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Характерно, что вы не смогли определиться даже с тем, как вас называть.

Подумайте на досуге, каким образом и по какому праву показывались по ТВ смешные эпизоды с выборных камер весной.

Ваше ЗЫ. Конечно. И это как-то связано с "моими личными малоинтересными оценками". Только не могу понять как :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не смог определиться? Гм... О чем вы?

2. Вы сказали "это никому не интересно смотреть", я сказал "в интернете это мало кто сможет увидеть". Одно к другому никакого отношения не имеет.

3. Ваши абсурдные познания в практике эксклюзивных трансляций официальных событий, аккредитации, копирайта и т.п. даже обсуждать смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Поразительно, что люди, которые не способны разобраться в дискуссии из дюжины комментариев, пытаются рассуждать о жизни общества. http://avmalgin.livejournal.com/3201693.html?thread=124801949#t124801949

Пункт 1 содержит вопрос, на который вы не смогли ответить.

2. Вы такой глупости раньше не говорили, вы говорили другое. Но раз уж сказали, то информирую вас о том, что "мало кто", имеющие доступ к Интернет в России - это более половины страны, о том, что Mail.Ru и Яндекс популярнее первого и любого другого канала, а Интернет в целом сопоставим с телевизором, хотя ещё и отстает.
Самое смешное, что в офисное время Интернет, вероятно, доступнее для большинства экономически активного населения, чем ТВ. Не проверял, но похоже на то.

3. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ответ содержался в комментарии, предшествующем вопросу. Просто вы либо невнимательны, либо у вас проблемы с пониманием текста на русском языке, вот и начинаете переспрашивать по три раза одно и то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его там не содержалось.

Там содержалось описание некой группы лиц, а не термин для их обозначения. Писать "просто граждане страны, недовольные бандитским беспределом и беззаконием, а также незаконным захватом и удержанием власти мафиозной ОПГ под руководством Путина" каждый раз неудобно, тем более, что данный набор слов включает в себя глупые и ложные утверждения.

Возможное сокращение до "граждане" уже занято под другую совокупность лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Ну вот видите. Вместо бредового утверждения: "Вы не смогли сказать, как вас называть" внезапно появилось: "Вы сказали, как вас называть, но мне неудобно это делать".

Неудобно, батенька, спать на потолке. Мне насрать на ваши удобства, уж простите великодушно :-)

(Reply to this) (Parent)

У нее есть RTVI

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня есть пейджер. И что?

(Reply to this) (Parent)