Журнал Андрея Мальгина - Новости бюрократии
February 14th, 2007
10:50 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Новости бюрократии

(33 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]tartalya@lj
Date:February 14th, 2007 - 07:43 am

Неприятно, но не критично

(Link)
На мой взгляд, это не критично для живых организаций по следующим причинам:
1. Для смены директора не требуется вносить изменения в Устав. Достаточно именно свидетельства о внесении изменений в реестр и выписки из него.
То-же самое для оформления банковской карточки.
2. В налоговую по месту нахождения документы доходят за неделю, и прожить лишнюю неделю без подлинника Устава нет проблем, тем более, что старый вариант у Вас никто не забирает, и вы его можете демонстрировать где угодно.
3. Согласно законодательству, налоговая вообще НЕ РЕГИСТРИРУЕТ учредительные документы. Те штампы, которые они ставят - это не свидетельство регистрации, а свидетельство верности копии тех учредительных, которые находятся в деле.
Если помните, когда МНС начало регистрацию юр лиц, оно вообще не ставило никаких штампов, в принципе. Потом стали ставить, но это именно в качестве удостоверения копий. Они даже сначала штамп ставили - "копия".

А затронуть данное нововведение может организации, не имеющие, например, реального юрадреса - т.е. на местах могут начать спрашивать договор аренды и т.п. - хотя это незаконно.
Ну и вообще запрашивать хренову тучу документов.

На неделе Коммерсантъ писал, что ФНС готовит изменения в закон о регистрации с тем, что бы увеличить сроки регистрации, типа не успевают проверить все данные за установленные законом 5 дней. Вот и нашли выход затягивания времени - законный срок регистрации выполнен - свидетельство вручено - а документы как раз позднее - про них закон ничего не говорит
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:February 14th, 2007 - 07:57 am

Re: Неприятно, но не критично

(Link)
По первому пункту Вы не правы, по крайней мере в отношении Сбербанка: Устав требуется каждый раз, когда меняется карточка. Конечно, если в Уставе ничего не менялось, тогда это проще. Но обычно, идя на Голгофу в 46-ю, руководители предприятий стремятся приурочить и изменения в Устав (чтоб лишний раз не проходить этот ад): добавить вид деятельности, сменить адрес или что-то еще.
"прожить лишнюю неделю без подлинника Устава нет проблем". Да, но если у Вас нет необходимости менять карточку в банке. Согласитесь, изменения в составе учредителей часто влекут за собой и смену директора. В этом случае - банковский счет фактически надолго заблокирован.
Юрлица, не имеющие реального адреса, никак не пострадают - банк за этим не следит. Но если при введении директора в должность они увидят, что адрес изменился (а они увидят), значит потребуют вновь зарегистрированный Устав, а его-то и нет. Причем теперь порядок такой: 46-я высылает при смене адреса документы в налоговую по старому адресу, а уж она в налоговую по новому. Все это время новый директор для банка - никто. И это касается как раз самых живых организаций.
[User Picture]
From:[info]vitaminoid@lj
Date:February 14th, 2007 - 08:08 am
(Link)
Банк-клиент рулит. По крайней мере, частично :-)
[User Picture]
From:[info]tartalya@lj
Date:February 14th, 2007 - 09:35 am

Re: Неприятно, но не критично

(Link)
Я не вижу в 46 никакого ада - есть телефоны - 955-99-88 и 955-99-96
По этим телефонам вы совершенно спокойно записываетесь и приходите в определенное время. Ни толкучки, ни покупки очередей - ничего.
Сдаете.
А получить уже может кто угодно по доверенности
Телефоны работают, сам в пятницу записался.
А что касается карточки в сбербанке - так у Вас есть старый устав - с ним и новой выпиской, где указан директор идите к ним или лучше к нотариусу - они нихера не проверяют документы, могу даже подсказать где в мск, и заверяйте карточку. Потом с кирпичным лицом в банк с новой выпиской и с заверенной карточкой(ну понятно что с протоколом, приказом и т.п.) - и спокойно меняйте
В нашей стране строгость законов восполняется сами знаете чем
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:February 14th, 2007 - 09:52 am

Re: Неприятно, но не критично

(Link)
1. Про "спокойно записываетесь" это Вы чушь сказали. Даже не буду спорить. "Ни толкучки, ни покупки очередей". Ха. Ха. Ха. Повеселили. Только что позвонил по второму из Ваших телефонов: предложили запись на 7 марта с получением 19-го. Т.е. более чем через месяц. Что и требовалось доказать.
2. Сбербанк. Естественно, мы пытались сделать так, как Вы советуете. Однако в выписке указан другой адрес, чем в Уставе. Поэтому потребовали новую редакцию. А она в пути. Проскочить не получится, т.к. теперь они отсылают документы в свое юридическое управление. Кстати, нотариус при заверении карточки не нужен, они заверяют сами в отделении.
3. Буду рад, если Вы подскажете нотариуса, который не глядя заверяет документы. Пока что мне такие нотариусы не попадались.
[User Picture]
From:[info]tartalya@lj
Date:February 14th, 2007 - 10:40 am

Re: Неприятно, но не критично

(Link)
Понимаете, это цена вопроса.
Если горит и нужно вчера - надо заплатить человеку, который приедет рано утром и займет очередь
Если не горит - можно и записаться и спокойно сдать.
Ситуации, они ведь разные бывают

А про карточки я именно и сказал - заверять не в банке, а у нотариуса.

И точно так же у нотариуса заверить липовую выписку из реестра - поменять страницу в своей, с изменением адреса, т.е. указать старый.

Ну это дело техники и опыта...
Вы правы в том, что ФНС сделала неприятней все это. Но повторяю, все это не критично

Если нужен нотариус - пишите на емейл, подскажу где можно
[User Picture]
From:[info]tartalya@lj
Date:February 14th, 2007 - 10:51 am

Re: Неприятно, но не критично

(Link)
Кстати, в пятницу я записался на неделю вперед
Так что это тоже дело случая
My Website Powered by LJ.Rossia.org