Меня не интересуют причины. Я говорю о следствиях. Мальгин думал одно, а на деле оказалось другое. На основании этого он требует вживить всем микрочипы. Внимание, вопрос: а не пойти бы фантазёру куда подальше?

С какой стати я, законопослушный гражданин, должен отчитываться перед кем бы то ни было, только на основании того, что журналист Мальгин не знал про то, что интернет это публичная и атакоопасная среда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такъ

(Reply to this) (Parent)

Вживление микрочипов рано или поздно произойдет. Начнется это с западных "демократий". Все идет к этому. Оплоты демократии вводят у себя снятие отпечатков пальцев и сетчатки глаза с младенческого возраста, все население уже давно там пронумеровано, учтено и находится под колпаком финансовых и прочих органов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только это происходит не по решению мальгиных, а потому, что люди с этим согласны. И согласны только в тех рамках, которые определены ими, а не мальгиными. И с возможностью отмены, если им это не понравится.

Да, это в идеале — но модель именно такова, а не «мальгины захотели».

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Недавно летал в США и обратно. Пришлось регулярно предъявлять паспорт, билеты и несколько раз снимать ботинки на досмотре. Я не скажу, чтобы это было так уж увлекательно, и уж точно без этого поездка была бы проще, мне и без того хватало забот с багажом и терминалами. Но как законопослушный гражданин я понимал, что это неудобство — для моего же блага, моей же безопасности.

В невиртуальной жизни существует масса неудобств, которые приходится испытывать законопослушным гражданам из-за того, что есть и другие, незаконопослушные. В виртуальной жизни — хотя это не совсем верно, жизнь только одна все-таки — из-за быстрого ее технического развития это еще не очень заметно, но движение несомненно будет идти в эту сторону.

Лично я не вижу рациональной причины протестовать — я определенно согласен понести некоторые расходы и терпеть определенные неудобства, если это избавит меня от больших потерь и больших неудобств. Скажем, если потребуется получать и использовать какой-нибудь SSL-сертификат для почты, но взамен мне гарантируют отсутствие спама, я буду только за, дам и паспорт, и денег заплачу.

Я согласен и на другие разумные ограничения моей приватности, чтобы предотвратить вот такое бессмысленное хулиганство, как то, что произошло с Андреем Мальгиным. Ведь завтра этот хакер может и меня распотрошить. (Ну у меня там нету ничего в журнале, он мне не нужен, но неважно — на компьютер ко мне забраться может и вот уж тут-то вся моя приватность уж точно псу под хвост).

Имхо, чисто из эгоистических соображений законопослушным людям как раз выгодно сделать Интернет менее атакоопасной средой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже отвечал на этот вопрос в другой ветке

(Reply to this) (Parent)