А ему не впервой.
Он ведь и ельцинистом был активным.
А уж врагов в те годы искали с куда большим остервенением, чем сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а уж каким он был горбачевистом!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Актёр всегда играет роли, за деньги или из любви к искусству. Его и упрекнуть-то было бы можно лишь в том, что играет плохо - иначе начнет вертеться, дескать, не путайте театральный образ с личностью актёра. Актёров, у которых личность не распалась от ролей можно по пальцам пересчитать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+88

(Reply to this) (Parent)

Помнится, эта "совесть нации" (Захаров) за один только 1999 год успела облизать анусы сразу трём начальникам. Ещё в начале года она подлизывала у Ельцина - потому как, мол, "нет альтернативы". Чуть попозже альтернатива нашлась в виде тов. Батурина, и автор фильма про "убить дракона в себе самом" побежал вылизывать у него. Лизал до конца года, покуда не стало ясно, что Лужок накрылся медным тазом - и тогда уже автор фильма о Мюнхаузене, Свифте и прочих нон-конформистах одним из первых побежал лизать ВВП.
Этим он перекрыл все рекорды автора "Дяди Стёпы" в аналогичном виде спорта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>автор фильма о Мюнхаузене, Свифте и прочих нон-конформистах

Это "творческая сублимация" была. Избавление от своего комплекса/соблазна "жить по совести" путем его выплескивания в головы беззащитных зрителей.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, автор-то "Дяди Стёпы" не так прост. Он, по крайней мере, не замечен в поддержке либералов в пору их силы. Последовательный поклонник сильной руки и централизации - противоречий в его позиции немного. Славословий Горбачёву, Ельцину не произносил. Публиковал антиельцинские басни при Ельцине. Путина в гимне не упомянул :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У автора "Дяди Стёпы" имеется прозвище: Трижды Гимнюк Советского Союза. (Со словами сначала про Сталина, затем про Ленина, а затем про господа бога с могучим орлом.) Этим всё сказано.
Достаточно того, что про своё "боярское происхождение" эта рептилия вспомнила лишь тогда, когда это стало можно и полезно. А до этого изображала из себя "сына простого агронома" и писала поэму "Музей Ленина". Его фразы "беспощадность к врагу - вот наш гуманизм" и "у нас, слава богу, есть Комитет государственной безопасности" давно вошли в анналы.
Антиельцинские басни? Нельзя ли ссылочку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фразы про КГБ могут вызывать отвращение, но это - та самая его последовательная позиция "поклонника сильной руки". "И нашим, и вашим" он не был. В ряды разоблачителей Сталина не встал ни при Хрущёве, ни при Горбачёве. При Горбачёве рассуждал достаточно консервативно, когда это было не в струю. Поддержал ГКЧП, и позже от этого не отрекался. При Ельцине выпустил книжку "Я был советским писателем", где ворчал на современность. Каких-либо отклонений от позиции "А сало русское едят" у него тоже не было, хотя в 90-е конъюнктура требовала прозападного космополитизма, в который вдарился, например, бывший соратник Михалкова Алексин. Я бы всё-таки назвал его последовательным сторонником диктатуры и патриотом России, а не хамелеоном. Согласитесь, есть разница. Вот если Михалков начнёт клеймить Сталина, или Василий Аксёнов - воспевать святую Русь и мудрого вождя - это будет по-табаковски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И нашим, и вашим" он не был.

Я только что приводил Вам обратные примеры. Если быть одновременно (т.е. - всё вместе под своим именем) "за Сталина", "за Ленина" и "за могучего орла с господом богом" - это, по-Вашему, не "и нашим, и вашим", то дальнейшая дискуссия на эту тему просто не имеет смысла.
Ваш основной аргумент - "он ни в чём не каялся". А от него никто и не требовал каяться (из начальства). Назовите мне хоть кого-нибудь из "колебавшихся вместе с линией партии" лизоблюдов, кто хоть в чём-то когда-нибудь каялся. Профессия "шестёрки" этого не подразумевает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каяться не каялись, просто плевали на то, чему прежде поклонялись (профессиональные коммунисты Волкогонов, Яковлевы, Афанасьев, Ципко). Попробую обратить Ваше внимание на то, что Ленина и Сталина Михалков воспевал одновременно, а позже - в 1977-м - действительно написал версию гимна без Сталина, но с Лениным. В нескольких разных конкурсах (с воспеванием сначала Ленина и Сталина, а позже - одного Ленина) участвовали и Шостакович, и Свиридов, и Твардовский. Каждого из них на хромой козе не объедешь. Надо иметь в виду, что в разоблачениях Сталина Михалков участия не принимал, хотя конъюнктурной проститутке следовало бы присоединиться к хору. Вы можете привести образцы "демократической конъюнктуры" Михалкова образца 1985 - 99? Нет, он и в те годы оставался сторонником КГБ, СП СССР и ЦК КПСС, а не Сороса, НТВ и Пен-клуба. Так в чём же хамелеонство? Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.

Если Вы не поняли, я ещё раз повторяю: Михалков не из тех, кто разоблачает сам себя. Если Вы не в курсе: он и в 1985-м камлал "перестройке" (тогда ей все камлали - вплоть до Юрия Бондарева и Александра Проханова). Оставаясь шефом Совписа до самого то ли 1989, то ли 1990 года, всё это время он занимал т.н. "среднюю линию" - чтобы, значит, "и вашим, и нашим". Дальнейшее хамелеонство было ему уже без надобности. К этому моменту он уже сидел на пенсии с тёплым клозетом и у него было всё.
Я понимаю Ваше желание интерпретировать Михалкова в духе любезной Вам типично эрефовской сталинистско-клерикальной идеологии - но Ваша ошибка в том, что Вы вообще видете за Михалковым какую-либо идеологию кроме вылизывания начальственных мудей.

(Reply to this) (Parent)