Есть такой известный психологический трюк - сначала совсем немножко поболтать с испытуемым, а потом быстро - "как завут ваших детей?"
Очнь часто матери впадают в ступор и имена собственных маленьких детей "вспомнить" не могут.
Так что еще вопрос что они там за стихи у детей спрашивали. Это во-первых.
А во-вторых не обязательно всем любить поэзию и знать стихи наизусть.
Ни от свонго автомеханика, ни от плиточник/печника/эелектрика/сантехника лично мне это не нужно.
Любят они хоккей/футбол/охоту/рыбалку, делают свою работу качественно - и отлично.

(Reply to this) (Thread)

Вот спасибо за ответ нормального человека, а то набежало пушкиноведов в топик :)

Я, например, когда мне программист начинает цитировать Оруэлла, а не Ньюмана или Одерского (это такие современные классики разработки софта), сразу начинаю сомневаться в его профпригодности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вот, выбирая себе программиста, выбрал бы цитирующего Оруэлла, при условии, естественно, что он умеет код кодить. Поскольку первый - это личность творческая и развитая, а второй просто ремесленник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как бывший кодировщик :) я вам посоветую избегать в этом деле "творческих". У нас был такой креативный - у него либо итоговая сумма сходилась, либо плательщики в алфавитном порядке, что бы то и другое неделя отладки потребовалась. Как такого фифекта добиться - я так и не поняла. А ведь бывают еще скрытые ошибки. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вам посоветую не брать ремесленников. Вообще. А тех, кто уже набран, выгнать.
А ваш креативный просто не был программистом.

(Reply to this) (Parent)

Как настоящий программист, посоветую избегать в этом деле кодировщиков.

(Reply to this) (Parent)

Цитирующий Оруэлла - творческая личность? По мне так это просто читатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в Оруэлле конкретно, дело в широко раскрытых глазах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое отношение широко раскрытые глаза имеют отношение к? Раскрыты-то они раскрыты, а что они реально видят, что из увиденного и каким образом проходит через голову?

Нет, ну вот если человек расскажет про свой собственный роман 2014, написанный по мотивам 1984 и изданный пусть и микротиражом издательством XYZ - вот тут он и правда, скорее всего, побьёт простого читателя техлитературы при прочих равных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот такое. Есть сказка про 2 работников, которых хозяин посылал узнать куда едет на телеге вон тот мужик. Первый работник (который, собственно, сам напросился на тест) побежал, узнал и сказал, что мужик едет на ярмарку. А второй работник (который получал больше денег) побежал, узнал и рассказал, что мужик едет на ярмарку, везет ячмень, стоимость ячменя сейчас и тд.
Применительно к программированию. Ремесленник сделает, вытрет сопли рукавом, и пойдет домой. А творческая личность скажет, что сделать-то можно, хрен там делать, но я бы лучше прежде чем код натыкивать, переделал структуру базы пока не еще не поздно, иначе после сделанного загоним себя еще дальше в угол. И переделал бы структуру и сделал требуемое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если программист "жил был поп" вдруг продолжит "попадью ёб" - перед вами человек с нестандартным мышлением, можно брать архитектором

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз образец стандартного мышления. Такого бы архитектором не взял.

(Reply to this) (Parent)

Цитировать художественную прозу — нормально и правильно. Цитировать техническую литературу — полный идиотизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу.

(Reply to this) (Parent)

Тем более, что на 95% она переводная. И иногда даже гугл-транслейтом. Что там можно цитировать - непонятно. Если только для рубрики "Нарочно не придумаешь".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, спасибо, я забыл, что идея читать английскую техническую литературу в переводе действительно популярна в некоторых слоях.

(Reply to this) (Parent)

Понял, вычёркиваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы, типа, думали, я в СПб вернусь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю насчёт СПб, а коллегам в NY могу намекнуть, чтоб чувака с ником migmit подотошнее погоняли по основам функционального программирования, если вдруг на интервью придёт, а то мало ли что ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А они сумеют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да почему бы и нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, всяко бывает. Если они и правда знают ФП хотя бы на моём уровне, то респект им и уважуха. А H1B они делают?

(Reply to this) (Parent)