Гитлер тоже с Австрией не воевал. И с ЧСР не воевал, пока только Судеты присоединял. И да, Польша именно что присоединилась к разделу. По факту присоединение Тешина сейчас рассматривается именно как аннексия, тут и спора нету. Но из этого никак не следует, что Гитлер был вправе напасть на Польшу или что Польша заслужила быть оккупированной Германией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее Польша не нападала на Судеты и не оккупировала их. Странно, что тут еще не вспомнили, что Польша в свое время "аннексировала" Львов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не говорю, что Польша нападала на Судеты, я может быть странный человек, но вроде пока не сумасшедший.

Равно как и про Львов я ничего не говорил, я даже не совсем понимаю о чём речь, когда Вы его упомянули.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, что Львов в 1919 году поляки отвоевали Львов сначала от украинской армии, а потом в 1920 году от советской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так советской армии предлагали по-хорошему, они решили по-плохому. Это я про "линию Керзона" и попытки договориться с большевиками. А украинская армия была вообще не пойми кто и откуда, в 1917 году ни Польши, ни Украины как независимых государств не было, поэтому тут глупо говорить, что Польша что-то аннексировала у Украины. А РИ перестала существовать, при этом большевики отказались от обязательств царского правительства, тем самым открыв ящик Пандоры и позволив всем, кто хочет, отказаться признавать в том числе и границы бывшей РИ.

(Reply to this) (Parent)

Я и не спорю, что политика Польши была недальновидной и во многом аморальной, я лишь говорю, что это НЕ агрессия (но аннексия, согласен). Польша воспользовалась плодами чужой агрессии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен.

(Reply to this) (Parent)

Точно так же, как и Путин воспользовался политической нестабильностью в Украине и оттяпал Крым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неверное утверждение: ЧСР была вынуждена согласиться, хотя и под принуждением, а Украина согласия не давала. Я уже не говорю, что в Крыму было нарушено положение Конституции РФ о приеме новых членов Федерации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...ЧСР под принуждением дала согласие..." - ну да, Польша выдвинула ультиматум, а ЧСР его приняла и отвела войска из спорной области.
То есть юридически всё правильно, а по сути - мародёрство. То же самое и с Крымом: официально - провели референдум, Украина "добровольно (хоть и вынужденно) отвела войска". Так что не вижу здесь принципиальной разницы.
Но не важно, такое поведение Польши никак не является поводом для немецко-советского нападения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Принципиальная разница в том, что Украина не давала согласие на оккупацию Крыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и ЧСР не давала добровольного согласия на аннексию её территории Польшей.
И аннексия от этого "согласия" не перестала быть аннексией.
Ситуация 1: человек под угрозой применения оружия своей рукой достаёт кошелёк и отдаёт его грабителю
Ситуация 2: вооружённый грабитель молча подходит и вытаскивает кошелёк
Я не вижу тут принципиального различия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вижу принципиальное различие между международным правом и правом сильного в какой-нибудь российской подворотне.

(Reply to this) (Parent)

Мародёрство не лучше агрессии.

(Reply to this) (Parent)