То есть суперхакер, способный взломать почту Макрона, в то же время - такой мудак, что забыл или не сообразил убрать информацию о себе из метаданных!
Не логичнее ли предполоить, что кто-то довольно грубо и примитивно заложил "улики" против "русских" хакеров? Это, кстати, обычный приём американских спецслужб...

(Reply to this) (Thread)

ой, ну разумеется все проклятые американские шпионы постарались)) ольгино такое ольгино)) впрочем, вы уже в бане, это вопрос нескольких часов))

(Reply to this) (Parent)

Гораздо логичнее предположить, что хакер и редактор - просто разные люди, работающие на одного заказчика.

(Reply to this) (Parent)

хакер специализируется на взломе, взломал и передал информацию, а фальшивый документ делают совсем другие люди, которые в теме и изучают содержимое ящика, это занимает время, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А каким образом в редактированном документе появилось это имя? Получается, фальсификатор его туда намеренно вставил? Зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В документе никакого имени не появилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имя появилось именно в документе: первая картинка показывает техническое содержимое экслевского файла 26.xlsx, а на второй показан сам документ. Имя Рошки осталось в поле lastModifiedBy, которое показывает, какой пользователь последний раз менял экселевский файл.
Похоже, автор статьи в The Insider просто не очень разбирается в таких вещах и путается говоря то о "метаданных писем", то о документах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На второй картинке (т.е. в документе) я не вижу имени. Имя - там, где манипулировщик в силу своей квалификации не ожидалось его увидеть. Оно туда невидимо вставилось согласно настройкам его компьютера.

(Reply to this) (Parent)

Скорее всего работал в русифицированной программе с настройкми по умолчанию, вот имя по умолчанию и вставилось.

(Reply to this) (Parent)

В метаданные поле lastModidiedBy вставляется любым популярным редактором(из MS Office, или там LibreOffice) автоматически при сохранении документа(в определенных условиях хранится вообще полная история изменений с указанием, кто менял, что именно, и на что менял). Это имя пользователь(или же специалист, который занимается установкой и настройком компьютера для него) вводит сам при установке или первом использовании офисного пакета.

(Reply to this) (Parent)

У вас логическая ошибка в построениях. Суперхакер существует лишь в ваших влажных фантазиях. В реале мальчика взяли с улицы , по объявлению:))

(Reply to this) (Parent)

Вы бы боты хоть идеи предлагали разные, а вот только что причитала такой же коммент от идентифицированного бота. Как же глупо вы все работаете.

(Reply to this) (Parent)

Это, кстати, обычный приём американских спецслужб...

Гы!..

(Reply to this) (Parent)

1. Для взлома почты, которой пользуются куча публичных(что дает возможность выяснить кучу данных о них, включая те, что могут потребоваться для процедур восстановления паролей на различных ресурсах) людей, далеких от IT(а это простые пароли, использование одинаковых паролей для разных ресурсов и хранение паролей там, где их хранить нельзя, т.е. везде кроме собственной памяти) - это нихрена не рокет сайнс. Ну, то есть, это, по факту, взлом пользователей почты, а не почты, и для этого не надо быть хакером(и даже айтишником как таковым) вообще, просто чуть понимать, как люди пользуются всем этим в современном мире.
2. Редактировал, как я понимаю, крупная шишка(ну правильно, не доверят же такую стратегически важную задачу вчера нанятому студенту). А у важных шишек, встроенных в вертикаль российских госструктур зачастую чувство собственной важности затмевает профессиональные навыки. Про метаданные ведь еще вспомнить нужно(даже если он про них знал), а тут уже начальство в погонах давит быстрее да быстрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Редактировал, как я понимаю, крупная шишка"
Переводчика за комп с настроенными метаданными посадили или послали переводчику, его работу открыли на компе где в настройках методанные. Скорее всего первое - врят ли их конторы такие данные куда-то передавали.

(Reply to this) (Parent)

Чета ржу :)

(Reply to this) (Parent)