"А почему Европа во всём должна следовать представлениям американцев?"
Потому-что Америка тратит свои колоссальные деньги на современное оружие для защиты этой самой Европы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, это Европа заставляла Штаты тратить действительно баснословные суммы на вооружение (больше, чем все остальные страны Земли вместе взятые)?
А потратить 2 триллиона долларов на войну в Ираке несчастных глупеньких американцев тоже заставила коварная Европа?
А, может, всё же и Европой и США правляют ответственные вменяемые люди, которые живут не по понятиям подворотни, типа, "- Эй, ты, я тут твоя крыша, мне похер договоры и международное право, ты мне по жизни должен"?
И, кстати, от кого защищают США бедненькую беззащитную Европу?
Если от Путина - то его они вместе холили и лелеяли до самого 2014-го года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое отношение Ирак имеет к Европе?
Европа сама по себе, Ирак сам по себе.

Европа, если Вы забыли, нуждалась в защите от Советского Союза весь послевоенный период до развала СССР.
Не знаете про блокаду Западного Берлина 21 июня 1948 — 11 мая 1949? ГДР не помните? Стену Берлинскую?
Если советы свой как бы восточный Берлин танками утюжили в 1953 году, Будапешт - в 1956, Прагу - в 1968, то уж западные страны с особым удовольствием рвали бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое отношение Ирак имеет к Европе?
Европа сама по себе, Ирак сам по себе.

Ирак я упомянул в том контексте, что американское руководство и только оно решает, сколько им потратить на войну с Ираком, и оно так же решает, сколько им потратить на вооружение своей армии.
И точно так же, как они не могут вдруг взять и потребовать от Ирака возмещения своих расходов на войну, они не могут начать требовать от Европы покорно выполнять их распоряжения, на основании своих огромных военных расходов.
Ведь американцы не консультируются с европейцами, когда решают, сколько и каких вооружений им купить.
Они могут, конечно, в любой момент сказать: всё, нам надоело быть мировым полицейским задаром, теперь платите за наши услуги. И тогда ЕС и США могут заключить некий договор, об оплате американского присутствия а Европе или ещё о чём-то. А может Европа решит, что эти деньги она лучше потратит на свою собственную армию, и откажется от услуг США. Любой вариант был бы справедлив.

Европа, если Вы забыли, нуждалась в защите от Советского Союза весь послевоенный период до развала СССР.
Не знаете про блокаду Западного Берлина 21 июня 1948 — 11 мая 1949? ГДР не помните? Стену Берлинскую?
Если советы свой как бы восточный Берлин танками утюжили в 1953 году, Будапешт - в 1956, Прагу - в 1968, то уж западные страны с особым удовольствием рвали бы.

А при чём тут дела давно минувших дней, мы же о современности беседуем. Тогда действительно военная мощь США была становым хребтом для безопасности Западной Европы. Огромное им спасибо. Но даже в те времена Штатам не приходило в голову так унижать своих союзников, как сейчас. Они прекрасно понимали, что большая война в Европе, с большой вероятностью перерастёт в обмен ядерными ударами с СССР, поэтому все были в одной лодке и безопасность Европы равнялась безопасности США. Я не отрицаю альтруистического элемента в действиях США, но не надо забывать, что на продаже своего оружия своим союзникам они тоже хорошо зарабатывали и вполне может быть, что это компенсировало их военные расходы.
Так же можно вспомнить, что в 70-е были построены первые газопроводы из СССР в Западную Европу, и США не пришло в голову запрещать покупать советский газ.

(Reply to this) (Parent)

Сейчас перечитал Ваш комментарий и его тон мне очень не понравился. Нет, я, конечно, не имею права просить Вас в другом тоне общаться со мной, но сам отказаться от общения с Вами я могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, я хоть и был несколько задет Вашей фразой, на которую отвечал, но не собирался Вас оскорблять и извиняюсь за несколько повышенный тон своего комментария.
А задел меня Ваш коммент
"А почему Европа во всём должна следовать представлениям американцев?"
Потому-что Америка тратит свои колоссальные деньги на современное оружие для защиты этой самой Европы.
тем, что он звучит ничем не лучше высказывания "кто девушку угощает, тот её и танцует".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам не за что извиняться - ничего оскорбительного Вы не написали, но Ваши антиамериканские аргументы были точь-в-точь аргументами ведущих наших российских телевизионных ток-шоу, где аргументы "югославия-ирак-афганистан-ливия-сирия" может и убедительны для обывателя, но я в беседе такого уровня ("бедненькая беззащитная Европа") участвовать не желаю.

(Reply to this) (Parent)