Глупо защищать свою контору.
Не буду.

Но вы-то, уважаемый, явно не Толстоевский.
Пишете:"станцию делают первокурсники журфака".
Это что, по-русски написано?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне по-русски, особенно с учётом того, что я не в эфире. Здесь я могу себе позволить авторские конструкции.

"Делать станцию" в данном контексте имеет сленговую нагрузку и означает "делать СМИ" вообще, подобно тому как "делают" газету или журнал.

Вы, уважаемый, лучше не пытались бы меня ловить на слове в ЖЖ, аргументы формата "сам дурак" малоубедительны. Даже если бы я делал по три ошибки на фразу, это никак не изменило бы положения дел на станции "Свобода"..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот кто пишет: "делал по три ошибки на фразу", - не может выступать в качестве эксперта.
купите учебник "Стилистика русского языка".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за совет. Хотя логичнее было бы купить такой учебник для Вашей редакции, это наверняка уместнее. Хотите поговорить о культуре языка? Давайте попробуем заглянуть на www.svoboda.org.

1. Опечатки:
- барьреров

2. Стилистические ошибки:
- Выборы мэра Краснодара и Нижнего Новгорода (должно быть "мэров);
- Выборы в Афганистане - успех или провал демократии (должно быть "успех демократии или её провал");
- Смена власти Кабардино-Балкарии (должно быть "в Кабардино-Балкарии").

3. Пунктуационные ошибки:
- "четвертая категория" опасности - кавычки явно излишни;
- на фестивале Реальный театр - а здесь как раз должны быть, видимо не хватило.

И всё это без учёта постоянно встречающихся дефисов вместо тире и фонетической (что крайне важно для радио) ущербности фраз типа "Могли ли синоптики точнее предупредить об опасности урагана Катрина?" - попробуйте произнести это вслух.

И это, заметьте, только на заглавной странице, где одни только заголовки и лиды; представляю, что творится в самих текстах.

Кстати, "по три ошибки на фразу" - конструкция стилистически абсолютно корректная. Она означает, что на каждую фразу приходится по три ошибки.

Хотите продолжать этот разговор?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вижу, что вы воспользовались моим советом, и учебник вам помог наловить блох.
Продолжайте, самообразование полезно.
Что же касается «Радио Свобода», наверное, вы догадались: я тут не начальник.
И за сайт, и за вещание не отвечаю.
А выносить сор из избы не буду.
Свои разумные пожелания можете направить руководству.
Вместе с комплектом учебников.
Мне кажется, что у нас могут появиться вакансии для работы по расшифровке.
Предложите свои услуги стилиста.
Слушайте "Маяк" и "Радио России", "Культуру". Надеюсь, и для них у вас найдутся добрые слова.
Успехов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как тут в ЖЖ принято говорить? Слив защитан?

(Reply to this) (Parent)

Я против "Вашей конторы" ничего не имею, но не слушаю её лет уж эдак 10 (в силу устройства атмосферы ;-). Вместо этого читаю её сайт. И воспользовавшись случаем имею показать следующее: безграмотность людей записывающих передачи со слуха просто ПОТРЯСАЕТ. Пожалуйста, наймите старенького корректора советской школы!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за конструктивное предложение.
Отправлю начальству.
В приличных газетах была не только корректура, имелись т.н. "Бюро проверки", но эти кадры, боюсь, уже вымерли. А новых уже не выросло.
Мы имеем тексты соответствующие той зарплате, которую получают за расшифровку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это, увы, заметно ;-(
Неужели Ваша контора НУ ТАКАЯ бедная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идеальное состояние текстов в Интернете - не приоритет.
Любая телекомпания России платит сейчас своим сотрудникам больше.

(Reply to this) (Parent)