Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ancient_skipper ([info]ancient_skipper)
@ 2007-02-03 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
British Naval Casualties (1793-1815)
Casualties................................................................Number..............Per 1000 effective annually
Killed by the Enemy............................................... 6 663...............................3
Drowned or killed in shipwrecks or fires...............13 621................................6
Died of disease or accident on board ship............72 102..............................32
Total...................................................................92 386...............................41
Average number of effectives 110,180 men
Source: Dumas, Samuel and K.O. Vedel-Petersen. Losses of Life Caused by War
Oxford : Clarendon Press; 1923.
-------------------------------------------------------------------------
Довольно любопытные цифры...

Потери британского королевского флота за период 1793-1815 гг.
Потери…………………………………………..Число...Среднегодовые потери на 1000 чел.
Убиты врагом………………………………… 6 663……………………..3
Погибшие в пожарах и кораблекрушениях….13 621…………………….6
Умершие от болезней и несчастных случаев..72 102…………………...32
Всего……………………………………………92 386…………………...41
Среднесписочный состав флота 110 180 чел.

x-posted to [info]grand_fleet@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

At sea nature was the most fierce enemy
[info]ancient_skipper@lj
2007-02-05 16:38 (ссылка)
You maybe remember Polly Infamous with Culture of Merit:
"...Class distinctions could still be observed in society at large, as well as in the English (later British) army until the late nineteenth century and the decline of the purchase system. However the navy, by contrast, became less clearly demarcated. The highly skilled nature of naval warfare, with its necessary emphasis on sailing ability, caused the state to realize the necessity for naval officers who could fill the roles of both seaman and fighter..."
Gentlemen would rather go to the Army where the Death from such unhonourable reasons as diarrhoea was less possible :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -