Почему левый интернационализм служит буржуазии
Интернационализм в стиле "велком гастарбайтерам" свойствен, как выясняется, не только троцкачам и анархам. Вот человек из РКСМб пишет:

Призывы националистов бороться с нелегалами — это запутывающая рабочий класс болтовня.

К сожалению, крайняя, на уровне здравого смысла, экономическая безграмотность почитается в левой, а особенно марксистской среде, правилом хорошего тона. В этой связи выношу из комментариев азбучные экономические соображения.

Как только пролетариат в какой-то стране добивается высокой зарплаты или других уступок от капиталистов - туда набегают трудовые мигранты, сводя уровень жизни обратно к Зимбабве, даже если у тебя есть сильные профсоюзы и самое лояльное трудовое законодательство. Допустим, профсоюзы добились на национальном уровне закона по которому шахтёр должен получать 1000 евро в месяц. Шахтёров в стране, допустим, миллион. В страну приезжает девять миллионов таджиков готовых работать шахтёрами за 100 евро. Какие могут быть варианты? (1) Наиболее вероятный. Таджиков нанимают за 100 евро нелегально. (Схему обхода закона капиталист всегда придумает.) Национальный пролетариат поголовно превращается в безработных. (2) Зарплаты остаются на уровне 1000 евро, но поскольку рабочие места есть только для миллиона шахтёров, а в стране их с гастарбайтерами стало 10 миллионов, 90% шахтёров оказываются безработными. Поскольку капиталисту всё равно кого нанимать, русских или таджиков, через некоторое время национальная пропорция нанятых сравняется с пропорцией на рынке труда, т. е. на 1 русского будет приходиться 9 таджиков. Таким образом, 90% русских и в этом случае останутся без работы. При всём желании государство не сможет их прокормить, не говоря уже про орду безработных гастарбайтеров, которые могут уехать, а могут и разбоем заняться на большой дороге. Поэтому варианты один и два неизбежно перетекают в конечном итоге в вариант три. (3) Профсоюзы "добровольно" перезаключают трудовое соглашение со снижением зарплаты в 10 раз, к вящей радости капиталиста. В большинстве стран, в частности в России, всё ещё проще. Появился на предприятии мощный профсоюз, выторговал повышение зарплат. Через год предприятие разорилось, потому что у конкурентов профсоюза нет, и они платят таджикам в пять раз меньше.

Поэтому защита национального рынка труда - это единственный способ отстоять интересы пролетариата в какой бы то ни было стране, будь то Россия, Германия или Папуа Новая Гвинея, если, конечно, не принимать серьёзно утопические перспективы мировой революции. Это не просто морально приемлемо. Это необходимо. Также необходим протекционизм, потому что иначе производства будут выведены в третий мир.

Марксисты-интернационалисты могут сколько угодно бить себя в грудь, позиционируя себя как "истинно левых" на том основании что они считают несправедливым диспаритет в оплате труда в Европе и Африке и предлагают его уровнять. С абстрактно-моральной точки зрения к этой позиции сложно подкопаться. С практической же такого рода интернационализм служит объективно интересам буржуазии, поскольку "выравнивание" вытекающие из отказа защищать национальный пролетариат предполагает неизбежно обнищание европейского пролетариата до уровня африканского, а вовсе не наоборот.

Естественно, подобные идеи это политическое самоубийство. Они дискредитируют левых (не только марксистов) в глазах европейских трудящихся, которые закономерно дрейфуют к фашистам всех мастей, хотя бы обещающим решить их проблемы.