andrey_maikov: Павич...

(Добавить комментарий)

	ramon 2009-11-30 22:14 (ссылка)
	да, чувак, как ты прав. вот и трахтенбергу нобелевку не дали, антисемиты сраные (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-11-30 22:31 (ссылка)
	По-моему, Ваш сарказм не очень своевременен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker 2009-11-30 22:43 (ссылка)
	Павич хороший, но нобелевка его бы обосрала. Умер чистым незашкваренным чуваком, я считаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fram2038 2009-12-01 10:03 (ссылка)
	+++ (Ответить) (Уровень выше)

ramon
2009-12-01 16:20 (ссылка)

а по мне так самое то. оба кормились перекраиванием чужих номеров, только один анеки травил, а другой латиносов под одеялом перечитывал. обоих тема пизды волновала. оба скопытились в ноябре месяце. и обоим с динамитных мильенов ни шиша не обломилось. стопудов дело в национальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-12-02 20:02 (ссылка)

У Вас всегда такая реакция на кончину известных людей или Вы персонально этих двоих за что-то не любите?

Понимаете ли, литература такая штука что даже если захочется кого-то "перекроить" - получится всё равно своё. Не говоря о том, что, например, с Маркесом Павич почти ровесник (разница 2 года).

Ну и напоследок, мне доводилось слышать разные мнения о Павиче, но прежде Вас никто не определял его как писателя которого "волновала тема пизды". Это, конечно, актуальная тема для многих, практически для всех, но я что-то не припоминаю какими текстами именно Павич мог заслужить в Ваших глазах подобную репутацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ramon
2009-12-07 14:29 (ссылка)

угу, а борхес ему мог папашей приходиться. а картасар - старшим братиком. все люди братья. а в музыке всего семь нот, как говорил один отечественный бывший оллах.
даже умберто эко свой библиотечный детектив выпустил раньше, чем этот великий сын сербского народа.
кстати, все перечисленные люди, кроме эко, тоже умерли. и я умру, и ты тоже умрешь. и новерняка кто-нибудь об этом позлорадствует. не расстраивайся, это жизнь. кто нибудь и доброе слово скажет, как вот ты об унылом эпигоне павиче.

что касаемо темы пизды - то ведь ничего плохого в этом нет. и латиносы ее очень любили. даже вот маркес, который тут, кстате, совсем ни при чем. вспоминать-перечитывать югославского классика мне недосуг, навскидку могу вспомнить "последнюю любовь в константинополе" - пизда со всех дыр торчит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-12-12 13:59 (ссылка)

Кортасар и Эко нечитабельны, на мой вкус. Борхес не превзойдён в рассказах, Павич же в основном романами интересен, это очень разные амплуа.

Букв в алфавите тоже около тридцати, тогда как слов уже в районе миллиона, а способы комбинировать слова вообще не ограничены. Чем дальше тем больше мне думается что литература бесконечна, потому что - да, темы, может быть и перебраны все давным-давно - но язык (понятийный и образный) на котором они обсуждаются перманентно модернизируется.

А за темой пизды всё же скорее к де Саду, ну или к Генри Миллеру, как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ramon
2009-12-14 16:37 (ссылка)

это конечно философский вопрос - что лучше, знакомиться с интересными идеями в их худших воплощениях или не знакомиться вообще. можно сидеть трезвым, как идиот. можно вмазать неразбавленного афганского герыча. а можно - вонючего черного, сваренного из бинтов немытыми таджиками. павич ваш - вот ети самые бинты. действующее вещество то же, но вены-то не казенные, новые не выдадут. у них там на балканах технологии ваще жуткие, одна куштурица чего стоит, сколько народу мозги себе спалили.

а пизду все любят, но некоторые стесняются. а некоторые не стесняются, бесстыдники.

(Ответить) (Уровень выше)