andrey_maikov: Яблочники предлагают отменить бесплатное высшее

Яблочники предлагают отменить бесплатное высшее
Питерский яблочник Шуршев предлагает отменить бесплатное вечернее высшее. Его однопартиец уточняет в ходе дискуссии что и дневное бесплатное тоже надо отменить, апеллируя к классической ультраправой демагогии.

Не все в курсе, но в Яблоке, по крайней мере питерском, это обычная позиция. А главные политические кумиры - Илларионов с Ходорковским.

Люди голосующие за Яблоко как за "социал-демократическую", чуть ли не "левую" партиею - а это как раз большинство яблочного электората в лице разного рода нищих интеллигентов - это, извините уж за откровенность, наивные мудаки.

Протрите наконец глаза и снимите лапшу с ушей.

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2010-02-18 11:00 (ссылка)
	Консервативное быдло какое эти яблочники. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-02-18 13:26 (ссылка)
	Там же другое написано. Андрей, не превращайся в жёлтую газетёнку с броским заголовком. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2010-02-18 15:12 (ссылка)
	И в чём же именно другое? (Ответить) (Уровень выше)

	ppkk 2010-02-18 19:04 (ссылка)
	Про дневное я не понял: кто "уточняет"? Про вечернее: это больше похоже на личное мнение человека, который, как сам признался, на эту тему "никогда особо не задумывался". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mike_2304 andrey_maikov 2010-02-18 19:39 (ссылка)
	Следуя твоей логике, ВСЕ профессиональное, а не научное, высшее образование должно быть платным онли. В принципе, это правильно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: mike_2304

ppkk
2010-02-18 20:01 (ссылка)

Вы очень сильно передёргиваете.

Всё-таки продолжение существенно: "Надо только определить перечень специальностей, на которых платить за обучение должен бюджет - врачи, учителя и т.д. А за инженерно-технических специалистов пусть платят предприятия, которым они нужны."

И далее, например:
Shoorman: сомневаюсь, что врачом можно стать на вечернем отделении
mike_2304: А какая, в общем, разница: днем учится, вечером работать санитаром, или наоборот? Без медстажа во врачи я бы точно учить не брал бы. Заодно и проблема младшего медперсонала решилась бы...

То есть их позиции существенно отличаются.

Конечно, многие нюансы не учтены, но это определённо не партийная позиция. Видимо, просто нет у них партийной позиции на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: mike_2304

andrey_maikov
2010-02-18 20:32 (ссылка)

Это у них пока наивное либертарианство. Следующим шагом Илларионов и прочие гуру объяснят им что всё бюджетное надо приватизировать. Вплоть до скорой помощи, как не стесняются предлагать их американские единомышленники.

Чувак реально баран если думает что предприятия будут платить за чьё-то обучение. Крепостного права на сотрудников у нас пока нет, поэтому никто не будет платить за человека который может в любой момент уволиться. В лучшем случае дадут кредит, за который сотрудник будет расплачиваться САМ и не факт что сможет расплатиться.

В официальную доктрину оно, конечно, не вписано, но как выражение господствующих настроений совершенно типично. Общался я с этой публикой, как в инете, так и лично, поэтому имею представление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: mike_2304

ppkk
2010-02-18 20:53 (ссылка)

Тем не менее, ссылка по сути на открытую дискуссию, начатую человеком "особо не задумывавшимся", причём однопартийец оппонирует.

Ну, рассуждает "молодёжное яблоко" на такие темы — ну, хорошо, что "задумались".

Если бы не задумались, а написали: "Илларионов сказал пить керосин, значит без вопросов будем пить керосин, да и остальных заставим,"— это было бы стрёмно.

Мне они не нравятся, но пример против них — слабый.

Вот случайное с сайта от, конечно, Яшина ("Эху Москвы"): "И.ЯШИН: В политике побеждает не тот, на чьей стороне сила, а тот, на чьей стороне правда." И то посильнее аргумент против оппозиционной партии!

(Ответить) (Уровень выше)