Богородица, нато прогони!
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, August 1st, 2009
| Time |
Event |
| 5:31p |
Отменить экзамены в ГИБДД!
Если действительно захотеть бороться с коррупцией - тому есть очень простые и действенные методы.
Для чего, например, нужны экзамены на вождение в ГИБДД? Все знают что 99% сдают их за деньги, а оставшийся 1% по блату.
Другими словами, условием получения водительских прав является уплата налога в пользу частных лиц, которая к тому же является, по букве закона, уголовным преступлением.
Какого чёрта государство требует совершать уголовное преступление от всех кто хочет водить машину?
Что изменится от того что экзамен в ГИБДД отменят (вернее, оставят только теорию)? Государство избавится от хреновой тучи бюрократов и взяточников, а граждане останутся со своими деньгами и чистой совестью. Причём эти деньги они смогут поставить на что-то полезное, например оплату дополнительных уроков вождения. По текущему раскладу это бессмысленно, ибо в ГИБДД платить всё равно придётся.
Почему же никто этого не делает. Потому, очевидно, что коррупция есть сама основа и суть российской государственности в её нынешнем виде. | | 5:52p |
Копирайтное право и себестоимость контента В Пиндостане студента оштрафовали на 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) долларов за скачивание 30 песен из файлообменника. Произошло это отнюдь не в Оклахоме или Айдахо, где и интернетом-то пользоваться мало кто умеет, а в либеральнейшем Массачусетсе, причём решение о сумме штрафа принимал не злобный мудак-судья, а присяжные. Fellow citizens, как сказали бы в самОм Пиндостане. Ранее, другая американка была оштрафована на 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) долларов за скачивание всего 24 песен. http://torrentfreak.com/student-hit-with-fine-in-riaa-case-090731/Собственно, все кто интересуются об этом давно знают. Выводы из этого (четвертовать правообладателей, сбросить ядерную бомбу на Пиндостан) тоже очевидны. Я предлагаю немножко о другом задуматься: как распоряжаются правообладатели вымогаемыми у граждан денежными средствами. Режиссёр Ким Ки Дук снимает фильмы максимум за миллион баксов. Режиссёр Вуди Аллен - за пятнадцать миллионов. Что это подразумевает? Экономически обоснованная себестоимость фильма у обоих одинаковая - один миллион. Остальные четырнадцать уйдут в случае Вуди Аллена на гонорары Скарлет Йохансон, Пенелопы Крус и прочей блядской компании (не исключая любимого исполнителя главной роли). При этом фильмы Кин Ки Дука от отсутствия в них намакияженной в пять слоёв Скарлет Йохансон нисколько не хуже. Оба режиссёра очень хорошие, снимающие очень качественные, хотя и очень разные фильмы. Но чисто экономически Ким Ки Дук в пятнадцать раз эффективней, потому что не тратится на Скарлет Йохансон и её макияж. Что тут сказать. Пожелать в очередной раз скорейшего издыхания той специфической "богемной" прослойке "творческих личностей" которая бесстыдно паразитирует на народе и в особенности на своих же собратьях по художественному цеху будет, боюсь, слишком слабым средством каббалической магии, тем более что я делаю это не в пять утра и без втыканий иголок в воск. Но лучше, я думаю, что-то чем ничего. Что далеко ходить. Со мной рядом работают люди отдавшие ползарплаты за концерт Бритни Спирс. Если бы не они - копирайтная система давно бы рухнула в тартарары. Провожу, конечно, периодически разъяснительные беседы. Авось когда-нибудь допрёт. | | 6:28p |
Центральная проблема современного коммунизма
Центральная проблема современного коммунизма - когда наконец народ перестанет лебезить перед разного рода "звёздами" (эстрады, футбола и т. д.) и начнёт ненавидеть их как классовых врагов. | | 11:08p |
Вики, Кристина, Барселона
Посмотрел "Вики, Кристину, Барселону". На одном дыхании, что редко со мной бывает. Очень нежный и волнительный фильм, "сенсуальный", если использовать мелькающее в английском оригинале словечко. У меня похожие ощущении были, пожалуй, только от "Ускользающей красоты". Мотивчик, кстати, похожий, с той разницей что у Вуди Аллена в Европу приезжают две американки, а не одна. Также в обоих фильмах перипетии юной и неиспорченной девичьей любви изучаются ностальгическим взглядом далеко не молодого режиссёра. Но успех Бертолуччи понять проще. Он обращается к гиперсакральной теме потери девственности. А "Вики, Кристина, Барселона" - уже про следующий (но предшествующий браку) этап. Ничего особенного, казалось бы. Экзистенциальный thrill вспоминать молодость и ужас понимать что она не повторится. Без какой-то экстраординарной идейности. Но очень трогательно и красиво.
И ещё не могу отделаться от мысли что этот фильм - моральный приговор Америке. Всё хорошее заканчивается с возвращением в её пуританство и мракобесие. Дальше и снимать уже нечего - сплошная тьма. Америку не любили (за дело) многие, чего стоит один Триер с "Догвилем" и "Танцующей в темноте". Но Триер никогда не ступал на американскую землю (и правильно делал) тогда как Вуди Аллен там родился, и для него это личная трагедия. Всем мы помним "Манхэттен", его любовь к Нью-Йорку... но также и не очень удачные попытки подражать Бергману с Феллини. Зачем, когда есть столько своего, самобытное и неповторимое творческое лицо, которое гораздо ярче феллиневского или бергмановского? Очевидно, из того комплекса что не судьба родиться ЕВРОПЕЙСКИМ режиссёром, показывать в фильмах голые сиськи и получать за это субсидии от министерства культуры. Это правда же страшно - чтобы заговорить о любви без шутовских ужимок и кривляний надо уехать в Европу.
Интересно, а были, вообще, приличные американские режиссёры которые испытывали бы к Америке что-то кроме ненависти и презрения? Помните "Красоту по-американски"? А снимал ведь англичанин! Который смог эстетизировать сабж только благодаря комфортной дистанции от оного. | | 11:53p |
|
|