andrey_maikov: Is alcohol worse than Ecstasy

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2011-03-06 16:13 (ссылка)
	Правильно. Отменить государственные запреты на вещества и запретить запрещать! (Ответить)

	k_r 2011-03-06 20:00 (ссылка)
	Если вы смотрите гос. пропаганду то относитесь к ней как следует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2011-03-06 20:09 (ссылка)
	здесь-то Вас что не устроило? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_r
2011-03-06 20:12 (ссылка)

Просто вы написали следующий пост, где точно увидели все детали (передергивания, подтасовки и тд). Но почему же в случае с этим фильмом все наоборот? Мое предположение - пропаганда сработала. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2011-03-06 20:52 (ссылка)

Хороший вопрос.

Какая-то пропаганда может и отражать действительность. Вопрос, стало быть, не в том является ли нечто пропагандой, а соответствует ли это нечто действительности.

Если они хотели сказать что LSD предпочтительней опиатов - я склонен согласиться.

И как бы то ни было, на фоне царящей у нас ройзмановщины любые попытки говорить о психоактивных веществах объективно достойны похвалы и внимания.

Впрочем, если Вы расскажите мне что именно, по-Вашему, передёрнуто и зачем - я с удовольствием выслушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_r
2011-03-06 20:57 (ссылка)

Ну что же вы так. Пропаганда имеет конкретные цели и использует конкретные инструменты изменения/закрепления вашего мнения. Вот, например, вас заставили поверить, что кислоту можно сравнивать с опиатами. А это совсем не так. Потом в вашем сознании закрепили идею вредности алкоголя и табака. Делается это в рамках борьбы с пьянством и курением. Сам по себе фильм конечно ориентирован на англичан. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2011-03-06 21:45 (ссылка)

>> Потом в вашем сознании закрепили идею вредности алкоголя и табака

В табакокурении я и без бибисей ничего хорошего никогда не усматривал, и чем больше рассказывают про его вред - тем больше это приветствую.

Мнение об алкоголе у меня тоже вполне сложившееся. Ритуальное потребление - глупость. Забыться с горя - не лучший вариант, но на всякий случай пусть будет. Binge drinking - прикольно, но лайфстайл не располагает. Во всех ситуациях: (1) блюсти умеренность, (2) не садиться за руль.

>> Вот, например, вас заставили поверить, что кислоту можно сравнивать с опиатами. А это совсем не так.

Не понял чтО Вы этим хотите сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_r
2011-03-06 22:03 (ссылка)

Мне кажется, что вы делаете ошибку ставя себя в качестве примера. Может это из-за меня. Пропаганду надо смотреть не с личных позиций. Т.е. личное мнение "мне не нравится алкоголь" не к месту. Пропаганда имеет программу, которую мы просто разбираем. К тому же к нам английская пропаганда не имеет прямого отношения. Мы русские и живем в России.

В Западном мире идет активная антитабачная пропаганда. Из фильмов вообще курение убрали. Т.е. людей просто отучают от плохой привычки. То же самое и с алкоголем. Мы лишь видим разные методы отучения. Показали от противного, что алкоголь хуже кислоты - кислоту мало кто начнет принимать, но глядишь некоторые действительно станут меньше пить.

Кислоту нельзя сравнивать с опиатами. Это ошибка. Так же его нельзя сравнивать с табаком или алкоголем. Галлюционногены можно сранивать только с себе подобными.

Но самое главное в пропаганде это то, чего не показывают. Наркотики сами по себе это вещества, не особо интересные. Под наркотиками следует понимать существующую отлаженную систему наркоторговли, которая организована очень сложно. Об этом конечно ни слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2011-03-06 22:52 (ссылка)

>> К тому же к нам английская пропаганда не имеет прямого отношения. Мы русские и живем в России.

Одну пропаганду можно бить с помощью другой.

>> В Западном мире идет активная антитабачная пропаганда. Из фильмов вообще курение убрали. Т.е. людей просто отучают от плохой привычки.

И правильно делают.

>> То же самое и с алкоголем. Мы лишь видим разные методы отучения. Показали от противного, что алкоголь хуже кислоты - кислоту мало кто начнет принимать, но глядишь некоторые действительно станут меньше пить.

Некоторым пить действительно стоит меньше. Но не думаю что конкретно этот фильм сподвигнет кого-то к трезвости.

>> Кислоту нельзя сравнивать с опиатами. Это ошибка. Так же его нельзя сравнивать с табаком или алкоголем. Галлюционногены можно сранивать только с себе подобными.

Смотря какую цель имеет сравнение. Если "что лучше торкнет" - тогда да, некорректно. Но в данном случае речь шла о (1) вреде здоровью, (2) аддиктивности, (3) опасности для общества. Во всех этих отношениях сравнивать разные классы веществ логически корректно (хотя на практике по многим причинам сложно).

>> Но самое главное в пропаганде это то, чего не показывают. Наркотики сами по себе это вещества, не особо интересные. Под наркотиками следует понимать существующую отлаженную систему наркоторговли, которая организована очень сложно. Об этом конечно ни слова.

Так фильм, собственно, и не про это. Это упрёк из серии: почему в фильме про кошек ничего не сказано про собак. Про торговлю у них тоже есть. Но пока не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше)

	k_r 2011-03-06 22:04 (ссылка)
	А, может вы не поняли слова "кислота"? Это на сленге ЛСД. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2011-03-06 22:53 (ссылка)
	Если бы даже я этого не понял - справился бы у Яндекса прежде чем у Вас. (Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2011-03-06 21:55 (ссылка)
	Галковский, с чьей мурзилкой вы беседуете - вконец изовравшийся персонаж, пиарщик по профессии, и по этой причине просто не верит в существование истины. Профессиональная деформация. (Ответить) (Уровень выше)