Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2008-09-16 22:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Пермь

У профессионалов с первых часов версия практически одна. Человеческий фактор в чистом и незамутнённом виде. Потеря пространственной ориентации при посадке. Попросту, перестали соображать где небо, а где земля. Случиться это может кучей способов, даже с опытными пилотами. И с большой вероятностью имеет фатальные последствия. Но все уже знают что опытными пилоты не были. 

Два года назад чудом не грохнулся таким же макаром 737-й боинг пулковских авиалиний. Тогда повезло.

А причины просты:

По всем СМИ говорят, что это один из самых опытных экипажей аэрофлота, у КВС 4000 часов налета из которых 1500 ночью. Простите, но что это за КВС с 4000 часов? У меня у отца было 18000 часов (як-18, Ил-28, Ан-2 Ми1, Ми-2, Ми-8, Як-40 (второй пилот, КВС), когда он стал КВС Ту-154 и общий стаж 25000 часов, куча наград в том числе за безопасность полетов и за посадку на як-40 на горный аэродром г. Кызыл при отказе двух двигателей. Представляю какой был налет у второго пилота. Земля пухом, что говорить... Жаль ребят.... :-(

Неимоверно-огромное колличество юношей прыщавых сейчас переучиваются на Боинги и Аэрбасы. Не имея практически ни какого лётного опыта ( зато с английским в ладах) их сажают в электрические самолёты и доверяют человеческие жизни. Я не против молодёжи. я против скороспелости. Поверте, что просто знать английский - мало, очень мало! Пусть советская школа и счтается "совком", но вот при советах нас поступило в училище 300 человек, а выпустилось меньше 150ти. отбор был жесточайший 90% было отчислено по лётной не успеваемости.

А вот так салаг учат летать. На рейсовых самолётах с полным салоном пассажиров. Ибо гонять вхолостую жалко топлива.

Ну и про авиапарк 20-летней давности, завезённый из самых экзотических стран южного полушария, все знают, наверное. Почему столько задержек рейсов? Не успевают чинить неполадки перед отлётами. Впрочем, пишут что новые тушки стоят в ангарах ещё чаще. Охотно верю.



(Добавить комментарий)


[info]666
2008-09-16 23:38 (ссылка)
>при советах нас поступило в училище 300 человек, а выпустилось меньше 150ти. отбор был жесточайший 90% было отчислено по лётной не успеваемости.

как-то не сходится, или я что-то не понимаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 10:12 (ссылка)
Как я понял, из 150 отчисленных - 90% за летную неуспеваемость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2008-09-17 10:18 (ссылка)
теперь понятно, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grajo
2008-09-17 02:14 (ссылка)
Два года назад как раз таки грохнулся из "Пулковских авиалиний", летевший в Питер из Чёрного моря - при сходных обстоятельствах, под Донецком
по ЖЖ ещё ходили распечатки разговоров в кабине

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 10:11 (ссылка)
Почитайте ссылку. Там о другом рейсе. Который благополучно приземлился, но ситуация один в один с пермской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-09-17 10:22 (ссылка)
так у него же двигатель горел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 13:23 (ссылка)
У пермского? Кто Вам это сказал? Если бы горел - об этом знали бы диспетчеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-09-17 13:28 (ссылка)
мне об этом сказали новости телеканала вести

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 14:19 (ссылка)
Угу, одна бабка сказала, а Вести передали на всю страну. Якобы на земле кто-то увидел что самолёт горел в воздухе, и из этого кто-то такой же умный заключил что, наверно, горел двигатель.

Не надо Вести смотреть, лишнее тому подтверждение. Перечитайте лучше форум по первой ссылке, особенно высказывания людей с высоким рейтингом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-09-17 14:45 (ссылка)
ага, вам-то авиадиспетчеры лично сказали, да.
и расшифровки самописцев привезли - послушай, дорогой друг - напишешь потом гневное и обличительное в бложек.
Верю!
людям высоким рейтингом тоже привозили, всяко.(просто феерическое - человек с высоким рейтингом - просто депутат класса "А")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 15:05 (ссылка)
Интервью диспетчера видел весь рунет. И выводы там, на мой взгляд, напрашиваются.

А Вы конкретно с чем не согласны? Вы считаете что виноват двигатель? Окей, расшифровки покажут. Если действительно двигатель горел (допустим, в последние секунды перед падением, или же интервью фальшивое) - я буду публично посрамлён и публично же зафиксирую свою неправоту.

Или Вы считаете что у нас нет проблем с подготовкой пилотов?

Что является источником Вашего бурного недовольства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-09-17 15:42 (ссылка)
мне мало дела до вашей фактической правоты или неправоты, и паче, до ее последующей фиксации.
возможно, я имею предполагать сама себе, что интервьюируемый диспетчер и был причиною падения самолета, а так же столкновение с неизвестным ни единому специалисту летательным аппаратом, или испепеление глазом шивы, а может и не было никакого самолета вовсе.
печалит меня другое - стремление последнего человека везде видеть виновного, свалить вину с себя, и наказать,посредством закидывания экскрементами и спать спокойно.
век футбола, хуле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 16:12 (ссылка)
"стремление последнего человека везде видеть виновного, свалить вину с себя"

То есть это я, "последний человек", как Вы изволили выразиться, виноват в том что самолёт грохнулся? Это даже по отношению к глазу Шивы смелая версия. И вообще, какие виновные. Никто не проявляет раздолбайства, некомпетентности, корысти. Самолёты на которых летаем мы и наши близкие падают сами по себе. И всё хорошо. Надо благодарить небеса что катастрофы не случаются вдвое чаще. И спокойно спать, молча в тряпочку. И вообще, как в анекдоте, "я вас, блядей, на этот рейс пять лет собирал". Нагрешил, понимаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-09-17 17:15 (ссылка)
о, ну что вы обижаетесь - я тоже последний человек и в той же степени виновата - тут виноваты все и потому никто не виноват - вот я сижу на диване с книжкой, в потолок плюю и никак не пытаюсь уменьшить количество скорби, пиздеца и энтропии в этом мире. единственное, что, зная о факте своей виновности и признавая его таковым - сознавая свою причастность и принимая ответственность - не испытываю отягощения внутренним чувством вины. потому не испытываю потребности перекладывать ответственность, искать справедливостей, писать филиппиков, не имею вредных привычек и активной жизненной позиции,сплю спокойно, если конечно плотно не ем на ночь и не боюсь за близких.
подобных мне обычно называют мудаками - на что остается только пожать плечами и развести руки в стороны - es regnet.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 17:55 (ссылка)
Метафизично. А что, возмущаться возмущающимися - это высший дзен? Мы нарушаем Ваш покой своими протестами?

Кстати, чисто из любопытства, не проясните ли столь любезно связь виновности, ответственности и душевного покоя в Вашем видении? Скажем, обязательно ли принять виновность и ответственность чтобы положить на всё орган? У меня есть подозрение что многие люди делают то же самое без всякого философского подтекста. И обязательно ли принятие виновности и ответственности влечёт за собой положение на всё органа? И что собственно такое - принять виновность и ответственность? По каким критериям можно различить в толпе принявших и непринявших

Интересный сабж, я считаю. Даже поболе чем самолёты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-09-17 18:12 (ссылка)
мне лень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2008-09-17 21:03 (ссылка)
Ну вот, так всегда. Начни говорить с пофигистом о его философии - и он скажет что ему пофигу эта тема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2008-09-24 10:01 (ссылка)
Позволю себе с удовлетворением отметить, что всё написанное мной здесь неделю назад получило полное подтверждение:

http://lenta.ru/news/2008/09/24/boeing/

(Ответить) (Уровень выше)