Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-06-14 23:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На чём хранить файло?
Интересно, теперь, все винчестеры выпускаются со сроком службы 10 дней ровно?

Купил в конце мая Seagate 1,5 Тб. Подлец умер в процессе переписывания файла, продолжая, однако, подвешивать комп при загрузке, даже в безопасном режиме.

Приобретенный на замену Western Digital умер сегодня, ровно через то же самое время после покупки и при тех же обстоятельствах, с той разницей что система его вообще перестала видеть.

(Оба были установлены в кулер и на момент смерти имели совершенно нормальную температуру.)

Теперь опять надо ехать мудохаться в грёбаный Рик. Но это один вопрос, а второй - где всё-таки хранить файло?

В настоящее время имеется сетевой Western Digital Mybookworld 0,5 Тб, но там осталось всего 36 гигов свободных, так что проблему надо решать прямо сейчас.

Это, кстати, тоже железка примечательная. Её смачнейшая особенность - невозможность нормального функционирования без связи с вестерндиджиталовским сервером (т. е. в отсутствие интернета). В частности читать с неё при отсутствии интернета неудобно, но можно, а вот записать - никак. И вообще всё криво и через жопу. По поводу неё я сложил в свое время все матюги, но решил всё-таки оставить, и, похоже, это было не такое плохое решение. До сих пор, по крайней мере, она меня, тьфу-тьфу, не подводила.

Кто-то может что-то дельное посоветовать?


(Добавить комментарий)


[info]joppux
2009-06-14 23:40 (ссылка)
По статистике вроде Samsung неплохие: http://www.derstein.ru/cgi-bin/stat.cgi?do=show
(хотя недавно у меня один сдох, 5-летнего возраста).

(Ответить)


[info]kyzma
2009-06-14 23:46 (ссылка)
Боюсь советовать фришный сервер.. ибо оно вечно в че-нить другое мутирует, то в роутер, то в веб-сервер %\ Можно на линуксе поднять самбу :\ И будет всем счастье. Можно на виндовз сервере специальном, но оно падает довольно часто особенно после подключения какого-нить принтера для общего использования. Это если в пределах маленького-маленького предприятия... Для дома лучше заливать гавно на болванки все равно пролеживать будет.

С рейд серваками нужно тоже аккуратно быть, херня на рынке. А вообще сейчас железо такое нежное :( Есть ещё коробочное от DLink. Не юзал, но говорят норм. Вот чем не красота: http://www.dlink.com/products/?pid=509

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 14:39 (ссылка)
Мне для дома и по возможности что-нибудь для гуманитариев ;-)

С болванками трахаться совсем нет желания.

В принципе нужен большой и надёжный винчестер. В каком виде - внешний, внутренний, NAS - в текущий момент не столь принципиально. Сперва идея была поставить в корпус, чтобы: (1) дёшево, (2) не занимало лишнего места. Но это уже повлекло две неудачные попытки. Х/з, вдруг оно как-то связано с какой-нибудь ерундой внутри компа, не хочется больше наступать на те же грабли?

Как вариант, можно подключить внешний USB к существующему WD Mybookworld.

Или, блин, не знаю, сразу ставить RAID, но тут тоже куча вариантов: внутри, во внешней коробке, NAS, опять-таки. Если внутри - то тогда уже точно надо брать новый комп, что пока не очень хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-06-14 23:47 (ссылка)
Советую купить блок питания не говно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 00:05 (ссылка)
Тогда уж скорее глобально новый комп. Что, может быть, и надо сделать... но если тут предполагать причинную связь - почему тогда остальное железо на том же блоке питания как работало прекрасно, так и работает? Если нагрузка увеличивается - оно, по примитивной логике, должно на всём одинаково сказываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-06-15 01:23 (ссылка)
У меня блок питания не говно,
и НЖМД работают по 10 лет минимум.

Остальное железо не механическое,
наверное поэтому и не ломается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 10:08 (ссылка)
Десятилетний и у меня работает на том же блоке питания ;-) Ну то есть почти десятилетний ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gptu-navsegda.livejournal.com
2009-06-15 00:28 (ссылка)
я тоже собирпаюсь NAS купить с торрентом, а диск медленный поставить http://www.thg.ru/storage/western_digital_wd10eads_green_power/index.html
склоняюсь к WD green.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gptu-navsegda.livejournal.com
2009-06-15 00:35 (ссылка)
читать по ссылке можно 1 страницу и заключение:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 00:41 (ссылка)
WD накрывшийся у меня кавьяр грин тоже.

А "NAS с торрентом" - это, кстати, здорово. Что, вообще, для этого надо и как оно делается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gptu-navsegda.livejournal.com
2009-06-15 01:03 (ссылка)
я еще не делал, но вообще самый распиаренный http://www.synology.su/pages/for_torrents.html из готовых... можно из старого компа собрать, а некоторые даже устанавливают торрент в прошивку adsl модема с подключенным к нему usb-жестким диском, вот форум про такой маршрутизатор http://www.wl500g.info/forumdisplay.php?f=86 , но есть и другие модели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gptu-navsegda.livejournal.com
2009-06-15 01:49 (ссылка)
сайт с инструкцией по торренту на NAS от WD http://www.myboxproject.net/ а это просто сайт с разными вариантами его переделки http://mybookworld.wikidot.com/hacks-and-howto но там видимо понадобится опыт по linux.
и на руском есть http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36591 но я читать не буду:) у меня такого нет, и такой покупать не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 12:07 (ссылка)
Да, спасибо, очень полезные ссылки. Надо будет заняться. Но только сперва купить новый винт и сделать туда бэкап.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri_pavlov
2009-06-15 00:41 (ссылка)
Seagate и Western Digital — это как раз те две фирмы, винчестеры которых я решил не покупать полтора месяца назад по причине большого количества отрицательных отзывов.

Купил вот этот http://www.lacie.com/us/products/product.htm?pid=11172
за 230 долларов.
Ёмкость 2 гигабайта. Внутри два винчестера от Хитачи на 1 гигабайт каждый.
Пока нормально работает, уже заполнил на четверть.
До этого пользовался Maxtor на 500 гигабайт, купил в 2006 году и успешно
использовал его 2.5 года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-06-15 09:37 (ссылка)
да, лаци ничего так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 11:25 (ссылка)
Что-то оно перестало продаваться...

Цена с винчестерами уже???

И оно только как RAID работает, я правильно понял? Два раздельных винчестера невозможно выставить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri_pavlov
2009-06-15 13:21 (ссылка)
Вот оно здесь продаётся за $220:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/598085-REG/LaCie_301838U_2TB_Hard_Disk_MAX.html

>Цена с винчестерами уже???

Да, это цена включает в себя всё. Оно продаётся
в уже полностью собранном виде.

>И оно только как RAID работает, я правильно понял? Два раздельных винчестера невозможно выставить?

Режим по умолчанию — всё видно как один большой винчестер на 2 ГБ.
Можно выставить режим RAID с зеркалированием — места будет в два раза меньше, но если один
винчестер умрёт, данные не потеряются.
Два отдельных винчестера с независимой записью я не умею выставлять.
Но, в принципе, можно их вытащить :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 13:43 (ссылка)
Мне оно в России, к сожалению, нужно.

RAID 0 - это скорость в ущерб надёжности, мне оно нафиг не надо. Если только в зеркальном режиме (возможно, к этому я и приду), но всё же хотелось бы от девайсов максимальной гибкости в вариантах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peter_lemenkov
2009-06-15 07:52 (ссылка)
Я на Western Diginal включил ssh (там линукс), и живу себе хорошо. Но это если у тебя мождель с сетевым интерфейсом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-15 10:13 (ссылка)
Ага, именно с сетевым. А мионет их ебучий при этом остаётся нужен или его можно убивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peter_lemenkov
2009-06-15 19:30 (ссылка)
Убивать конечно сразу!
Я поставил туда ssh и его убил сразу. Затем убил самбу и поставил nfs.

(Ответить) (Уровень выше)