Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-06-29 14:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вымирание национальных языков и англофонизация человечества
Вымирание национальных языков – это, я думаю, вопрос десятка поколений. Где-то, быстрее, где-то медленней, но с одинаковым результатом.

Глобализованный мир нуждается в глобальном языке. Это потребность СНИЗУ. Дело не в том что кто-то кому-то глобальный язык навязывает. Я думаю что в идеале мировая элита предпочла бы огородиться от плебса языковым барьером. Но поскольку пограничников на такой рубеж не понаставишь – приходится мириться с его проницаемостью.

Дело в том что в наши дни житель каждого мухосранска становится вовлечён в глобальные социально-экономические процессы. Его заборостроительный завод принадлежит какой-нибудь транснациональной корпорации. Высокие начальники – все иностранцы. Продвижение по службе предполагает знание языка хозяев. Стоя за конвейером мухосранец слушает в наушниках закордонные песенки. Когда ему надо разобраться в использовании какого-то домашнего прибора, а в особенности компьютера, ему приходится читать инструкции на чужом языке. Отдыхать в отпуск он едет, опять же, за границу, потому что там теплее и дешевле. Спрашивается: нужен ли мухосранцу родной язык? Нафиг не нужен.

Развитие событий могло бы замедлить отсутствие в мире одного доминирующего языка. Но в наши дни языком мировой коммерции, науки и бронирования гостиниц является однозначно английский. Никто не будет из соображений абстрактной справедливости искусственно придумывать новый язык, одинаково незнакомый всем. Победит сильнейший.

Что будет происходить? Обучение детей английскому давно стало идеей фикс в широких народных массах. Процесс сдерживается в основном национальными правительствами, которые требуют чтобы в школах и вузах детей учили на государственном языке. При наличии выбора все вменяемые родители предпочли бы преподавание на английском. Тем не менее, и в государственных школах английскому уделяется всё больше внимания. В поколении моих родителей основным языком был немецкий, а английскому учили немногим чаще французского. Сейчас английскому учат всех, причём не с четвёртого класса, а со второго.

Первый этап. Англофонизация элитарных деток, которые учатся либо в английских школах либо вообще за границей.

Второй этап. Элитарные детки выросли и завели собственное потомство. Родители, свободно владея английским, выбирают его в качестве языка домашнего общения, потому что проще начать сразу с английского, чем потом на него переучивать. Таким образом, английский становится ПЕРВЫМ языком в обеспеченных кругах.

Третий этап. Обслуга начинает осваивать английский от господ. Народ требует преподавания на английском в государственных школах. Национальные правительства вынуждены пойти навстречу народным требованиям.

Четвёртый этап. Бедные проходят по тому же пути что и богатые. Домашнее общение на английском становится нормой. Национальные языки оказываются вытеснены из обихода и влачат жалкое существование в заповедниках для лингвофриков.

Пятый этап. Национальные правительства вынуждены признать английским язык государственным, поскольку старый язык уже никто не понимает.


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2009-06-29 22:43 (ссылка)
Фаза национальных государств подходит к концу, а вместе с ней и понятия о национальных языках. Национальные языки будут существовать до вымирания людей.сегодня будут разговаривать только на том языке чья страна является доминирующей. Век программирования это век английского. знание английского - не просто необходимо, а это признак образованности.

(Ответить)

...
[info]max425.wordpress.com
2009-06-30 13:13 (ссылка)
Ну, это не есть хорошая тенденция. Ещё Гумбольдт, по-моему, говорил, что в каждом национальном языке есть часть общечеловеческой картины мира, при этом имеются кусочки, которым нет прямого соответствия в других языках. Поэтому чтобы понять, как человек может видеть мир, нужно изучить все существующие языки мира (что он и сам пытался сделать, владея огромным количеством языков, в том числе самых экзотических). При вымирании одного национального языка общечеловеческая картина мира становится немножко беднее. А глоблаьная экспансия английского языка, к тому же навязывающего миру не самую лучшую модель потребительско-популярной культуры, грозит не только указанным обеднением картины мира, но и потерей духовного начала для человечества.

А англичане даже не удосужатся свою орфографию реформировать, из-за чего учить их сравнительно простой язык становится в два раза сложней, т.к. приходится фактически заучивать два варианта языка: устный и письменный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]andrey_maikov
2009-06-30 17:30 (ссылка)
Гумбольдт был прав. Но тут, как говорится, се ля ви.

Справедливости ради, все эти неповторимые ракурсы мира, представленные в тех или иных языках, всё равно никому не доступны кроме небольшого числа носителей данных языков. Их просто слишком много, на порядки больше чем может уместиться в один мозг.

Также уменьшение языкового разнообразия в смысле количества языков сочетается с его увеличением внутри остающихся.

И в принципе один язык с вокабулярием в миллион слов лучше сотни с вокабулярием в десять тысяч.

Англоязычная культура вполне себе духовна, не надо судить о ней по дешёвым голливудским поделкам. По моему убеждению, она в этом смысле богаче любой другой.

Другое дело что социально-экономическая модель дикого капитализма, культивируемая в английских странах, а особеннов США, не просто омерзительна, а преступна.

Что же касается английской орфографии, тут надо реформировать произношение, а не написание. Я только недавно об этом писал:

http://lj.rossia.org/users/andrey_maikov/95763.html?nc=1

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-06-30 16:29 (ссылка)
Вот вы говорите, потребность в нац. языке отпадёт. Мол, за границу едим, работаем с иностранцами, слушаем иностранную музыку, значит свой язык забудем. А как же душа? Миллионы людей изучают родной язык для души. И не только свой родной. До сих пор 100000 лужичан в Германии говорят на лужицокм, стремятся его возродить. В Финляндии и Италии люди сохраняют не только языки, но и диалекты. Испанцы и латиноамериканцы клали на английский большие кучи, ибо испанский не менее заметен. В общем, пока есть душа, будут существовать нац. языки. Или вам это не понятно? Может у вас нет души? Только инстинкт потребления и приспособления остался?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-06-30 16:30 (ссылка)
Не у всех есть деньги съездить за границу.
Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-30 17:16 (ссылка)
Не без этого, но всё Хургада дешевле чем Сочи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-06-30 16:30 (ссылка)
Некоторые любят отдыхать дома на родных псковских просторах.
Такие дела.

И им заграница до лампочки.
Есть же такие, наверняка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-06-30 17:13 (ссылка)
Кому-то и плёткой по жопе в кайф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-01 08:34 (ссылка)
Ну вы сравнили :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-07-01 13:17 (ссылка)
Какие, однако, смелые у вас фантазии, товарищ Майков :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-07-01 19:42 (ссылка)
Псковские просторы - тоже отважный выбор. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-06-30 17:12 (ссылка)
А почему Вы, простите, считаете что душа не сможет удовлетворится английским языком как минимум с тем же успехом что и родным? Тем паче что разных услад для души на инглише сильно поболе.

Заповедники для лингвочукчей, вероятно, останутся на какое-то время, только практикуемый там язык едва ли будет чем-то полноценным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-01 08:33 (ссылка)
У каждого языка есть свой неповторимый "вкус".
Английский не может передать те ощущения, которые передают славянские языки, например, финский, итальянский,, французский, да тот же немецкий. У каждого языка есть своя душа, своё очарование.

В частности, фонетические особенности у каждого свои, и это придаёт языку определённые эстетические качества.

В польском есть обилие шипящих, в венгерском К и Г, в французском носовые, в испанском и итальянском гармония гласных и согласных и так далее.

Один язык - это скучно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-07-01 19:47 (ссылка)
Эстетам фонетики ничто не мешает существовать в том же режиме что и эсперантистам, толкиенистам, нудистам эт сетера. Собираться вместе и вести неспешные беседы на вымерших языках, восхищаясь польским шипящими, венгерскими К и Г, французскими носовыми...

(Ответить) (Уровень выше)