Видишь, ты не хочешь думать о чужих проблемах. А это для многих тут является признаком ватника. Не думаешь о проблемах Украины. Не думаешь о проблемах беженцев. Не думаешь о проблемах педиков, феминисток, даунов...

(Reply to this) (Thread)

...анонов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот! Но про анонов Анжелика пока не забывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я много думаю о проблемах анонов. Правда. Меня аноны вообще интересуют

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аноны это говно
их надо убивать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В треде неватник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Замечательно дебильный коммент, сразу видно ватника.

(Reply to this) (Parent)

Святые слова, по сути

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Святой здесь только Д.Тубаретх, и то только по субботам. Ergo, ты идешь нахуй, шизофреник.

(Reply to this) (Parent)

Ватники, по-моему, дофига думают о проблемах Украины. Лучше бы они думали о них меньше с самого начала
Да, а ЕС лучше бы как раз о них думало, но понятно же, что не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нифига. Вот я типичный ватник, мне насрать на Украину. Иногда смешно почитать, что они там вещают, но не больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ще ,не,вмерла ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пошел нахуй, трап.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Транс, пошел нахуй.

(Reply to this) (Parent)

а я типичный свидомит, живу на украине, и мне тоже насрать на украину

(Reply to this) (Parent)

Да ты сама ватница, БЛЯТЬ.
Нахуй никому не впёрлась эта Украина, все занимаются своим делом как и раньше, работают, готовят еду, ходят в магазин.
Телевизор и пиздеж в сети НЕ РАВНО жизнь. Просто кремлядь просекла фишку постиндустриального феодализма, и занимается примерно тем же, чем и пацаны на Западе, но с меньшими бюджетами и в других жанрах. ВОТ И ВСЁ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пойду погуглю, что такое постиндустриальный феодализм

(Reply to this) (Parent)

чувствую, что это может быть связано с Геополитикой

(Reply to this) (Parent)

>Греция какая-нибудь ведь колонией никогда не была (или была?

греки четыре века (вплоть до 19) турецкий хуй сосали, но на самом деле намного дольше

(Reply to this) (Thread)

но английской-то вроде не были? Вообще не были?
Или там все-таки была какая-нибудь многоходовочка в стиле -Англия делала вид, что воюет с Турцией, а сама поддержала какого-нибудь там хана, в результате чего бедные греки много сотен лет жили под гнетом

а про нелюбовь греков к туркам (и ее причины) я узнала рекордно рано, из книг Даррелла о Корфу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты. Тупая пизда. точка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть. И что?

(Reply to this) (Parent)

Пошел нахуй, трап.

(Reply to this) (Thread)

Транс, пошел нахуй.

(Reply to this) (Parent)

>Отлично понимаю голосовавших за выход англичан, что вот их заставляют думать о проблемах, скажем, Греции.

Ватная пропаганда же. Можно подумать усреднение экономик большая проблема и основная черта ЕС.


>потому что Вавилонская башня

Лол, причём здесь это? С каким богом тягаются европейцы, поддерживая общее пространство?
Или в чём смысл этой аналогии?

>когда уютно и все по отдельности, есть границы

Вообще здорово, когда телеги, лошади, чума и говно на улицах городов, а путешествие на другой континент занимает полгода, причём доступно оно только купцам или протеже королевского двора.

Границ уже по факту нет после массового распространения личного автотранспорта, огромных и растущих объёмов пассажирских авиаперевозок, интернета и т.д.
Теперь вариантов всего два. Либо строить заборы и гулаг с миллионами вертухаев. Либо чморить население, чтобы оно было забито экономически и ментально, то есть и без всяких заборов не мыслило каких-либо перемещений за пределы владений своего феодала.

Конечно, ЕС не единственный механизм глобализации и это не его основная цель.
Появится нечто другое, но не отличимое по сути. Но сопротивляться всеобщей интеграции уже себе дороже. И дальше будет только хуже.
Возможный развал ЕС послужит подтверждением этого факта. И после ещё одной мировой войны Китай реализует "план Маршалла" по известным лекалам.

Вообще, смешно слышать высказывания о недостатках ЕС от человека, который боится одиночества в ночном лесу.

(Reply to this) (Thread)

Идея глобализации (подобно харухизму) основана на наивной идее о том, что люди способны, кооперируясь, принципиально улучшать жизнь людей (словно макаки могут улучшать жизнь других макак, а свиньи - свиней, ага).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет никакой идеи глобализации.
Есть факт глобализации.
Это всего лишь свойство современного технологического уклада.
Люди овладели слишком большими энергиями. Эти энергии не имеет смысла и возможности удерживать в каких-то старых, по сути произвольных границах.
Можно сопротивляться сколько влезет, но влезет не более, чем до следующей мировой войны.
Это не вопрос дискуссии, это вопрос адекватного восприятия действительности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

_____Это не вопрос дискуссии, это вопрос адекватного восприятия действительности___
Знаете, когда вижу такие фразы, сразу настораживаюсь. Как и от слова "адекватный". Адекватный чему?
Окей, есть факт глобализации, согласна. Но вот Римская Империя - там тоже был факт глобализации. А потом был факт раздробления. Британская империя - то же самое.
Я вообще не очень верю в одностороннее линейное развитие, скорее в синусоиду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адекватной обстоятельствам. Это типа устойчивое выражение.
Есть просто объективные энергетические показатели:
количество энергии внешней среды (от солнца и из недр в виде вулканов и гейзеров);
количество энергии потребляемой биомассой (включая людей и сельхоз животных-растений);
количество энергии искусственно извлекаемой людьми (при зжигании органики, с помощью механизмов и т.п.).
Причём имеют значения не только количества энергии, но и цепочкм перехода её из одной формы в другую.
Плюс к тому изменение информационных потоков.
Так вот по этим объективным показателям, постиндустриальное человечество, конечно, принципиально отличается от античного.
Легко найти аналогии в эволюции жизни вообще. Если вы не можете их найти, то и делать за вас это не имеет смысла, потому что ничего не поймёте.
Нафиг историю и литературу, изучайте естественные науки и обрящете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот с точки зрения математики, как мне говорили, любая империя нестабильна, либо наращивает объемы (что не может длиться вечно), либо схлопывается. Чем процесс глобализации отличается?
___Так вот по этим объективным показателям, постиндустриальное человечество, конечно, принципиально отличается от античного.

По этим показателям, вероятно, отличается, но не отличается по некоторым другим. человек как биологическое существо очень мало изменений претерпел за это время.Агрессию к себе подобным, например, никто не отменял. Я не очень представляю, куда она будет канализироваться в планетарном государстве. Специальных клонов выведут, чтобы их мучить?

___Легко найти аналогии в эволюции жизни вообще. Если вы не можете их найти, то и делать за вас это не имеет смысла, потому что ничего не поймёте.
ну скажите честно, что вам просто лень меня просвещать. Я-то с удовольствием бы об этом почитала. Не уметь найти и не уметь воспринять - это совсем разное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно, биомасса мало изменилась, а кпд двигателей и аккумуляторов заметно вырос со времён Нерона. Система принципиально другая.

(Reply to this) (Parent)

> Я не очень представляю, куда она будет канализироваться в планетарном государстве.

Её просто надо выключить на генетическом уровне, и всё.
Но она образуется не из-за наличия государств, а из-за повышенной плотности населения. Вот это и подредактировать.

(Reply to this) (Parent)

имхо есть предел кооперации, невозможно скооперироваться с тыщей миллионов, люди не муравьи. связи наладить да, а объединяться в таких объемах с реальными какими-то эмоциями единения, с соответствующим ощущением идентичности... ну не знаю
Не верю я в планетарное государство, кароч. По крайней мере в хорошее планетарное государство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, люди не муравьи. Человечество напоминает микробиом.
Расскажите китайцам, как миллиард людей не может кооперироваться.
Или введите определение кооперации, чтоб можно было понять, почему это не возможно.
Имеют значение не количества людей, а количества групп этих людей. Так вот этих групп далеко не миллионы, а не больше тысячи
Группы разного рода в разных сферах деятельности, начиная от грудничков и пенсионеров и заканчивая эмо и готами.
То есть речь уже не о кооперации индивидов, а о кооперации групп. И это вполне возможно и просто объективно наблюдается в той же европе.
Тут главное сферу деятельности ограничить, иначе будет абсолютно пустой разговор.
Геополитика и всякие судьбы цивилизаций - темы для телепередач первого канала и трудов пиздунов вроде Тойнби прости госпади Шпенглера. Короче, нахуй так жить.
Вы же леса боитесь, о чём с вами говорить? Мне искренне жаль таких людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы прям совсем-совсем леса не боитесь? Ну тогда мне вас тоже жаль

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в лесу родился и вырос
роды принимала бабушка, она была ведьмой и работала лесником
мама умерла при родах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда другое дело. А я леса боюсь потому, что мне кажется, что деревья смотрят, и от этого не по себе. ну и еще потому, что там древние энергии. Это больше ночью чувствуется.
крутая у вас история жизни. Ну, ее начала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

деревья смотрят
жизнь дерьмо
а ты не бойся
всё равно

(Reply to this) (Parent)

Я боюсь на остановке стоять или ехать в такси. Потому что двоих моих знакомых сбила на смерть машина, когда они ждали автобус. А ещё один остался инвалидом после аварии в такси.
В лесу встречал медведя несколько раз и был кусаем энцефалитным клещём, переболел малярией. Впечатления только положительные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сочувствую насчет знакомых. Я боюсь машин, но скорее умом. А так-то понятно, что машины опасней леса, да и город опасней леса, кто ж спорит

(Reply to this) (Parent)

Я не про экономику говорю, в ней я ничего не понимаю, реально, меньше ноля. С экономической точки зрения этот самый брексит, вполне возможно, вреден и для УК, и для ЕС.
Я говорю про вот эту тему общности. Не знаю, как в УК, но в Германии во время кризиса в Греции прямо в каждой газете на ста страницах было, что сказал их премьер, что он, возможно, скажет завтра, и "десять фактов, которые мы должны знать о грексите". И так постоянно. Я прекрасно представляю, как это может подбешивать. Вообще меня просто с детства очень бесит всяческий коллективизм и разные там полунасильственные идеологические объединения, это все еще, как правило, связано с реальным очень большим равнодушием членов "коллектива" друг к другу

насчет вавилонской башни - Бог тут не при чем, просто где вектор глобализации, там будет и противоположный, будут сменять друг друга по синусоиде, или один будет упрятан в другой. Ну к примеру, взять десять изолированных деревень - в них люди будут очень близки друг другу. В городе людей вроде больше, их общность шире, как бы это глобализация, но при этом каждый человек чувствует себя значительно более отделенным от других, т.е. на индивидуальном уровне они гораздо более раздроблены

____Вообще здорово, когда телеги, лошади, чума и говно на улицах городов, а путешествие на другой континент занимает полгода, причём доступно оно только купцам или протеже королевского двора.

Каким образом в результате выхода Англии из ЕС на улицах возникнут телеги? Почему вы все в кашу валите? Т.е., если я нахожу эмоциональные и эстетические аргументы "за" брексит, то значит, я сразу мракобес и ретроград?
Именно потому, что глобализация уже набрала обороты, обратные тенденции могут вызывать симпатию.
Я, кстати, ни разу не против ЕС, вообще не считаю себя достаточно компетентной, чтобы судить о его плюсах и минусах. Но эмоционально я понимаю, почему может хотеться изолироваться
Да, и вот кстати. Японская культура Вам нравится? А ведь ее бы не было, если бы не политика изоляционизма на протяжении веков. Так что не только в общности сила, как бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про выход Британии из ЕС я вообще ничего не говорил. Это тема специальная и требует отдельного анализа. Скорее осуждаю, потому что ЕС - это структура неизбежная и во многом положительная, а выход такого значительного члена бьёт по ЕС в целом.

Просто воротит меня с индивидуалистов и врагов коллективного. Как впрочем и от ярых коллективистов.
Следует соблюдать гармонию во всём. А глобализация - это не про экономику и не про социальное, это наблюдаемый факт. Ею никто не манипулирует, она просто происходит из-за текущих технологических возможностей, сопротивляться этому - это как сопротивляться урагану или гамма-всплеску. Следует не избегать или оценивать, а использовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гамма-всплеск - это просто пиздец и всё.
его хуй используешь.
если только не подавишь слияние релятивистских объектов или не заразишь их какой-нибудь тайной фемтотехнологией.

(Reply to this) (Parent)

В мире существует всего четыре почти идеальных государствообразных структуры:
США, ЕС, Израиль и КНР.
При современном технологическом укладе нельзя создать что-то лучшее в своём роде. Что не отменяет недостатков этих образований и возможность их улучшения.
Кто этого не понимает, тот называется "говно".

(Reply to this) (Thread)

_____США, ЕС, Израиль и КНР___
точно не КНДР??
если вам израиль нравится, то лучше с вашей точки зрения быть говном

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в том, что нравится или не нравится.
Функционирует успешно в трудных условиях. В регионе ещё есть Иордания, ОАЭ и Иран - сравнимой успешности. Но Израиль таки в топе по куче объективных и субъективных показателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем Израиль успешен с вашей точки зрения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да всем, в общем-то. Лучше скажите чем не.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фашисты жеж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, у них фашистским традициям 3000 лет всё-таки, если не больше (по мифологии больше, конечно, но верить ей не стоит), так что можно относиться с пониманием

(Reply to this) (Parent)

brexit
ты ватник в хорошем смысле

(Reply to this) (Thread)

спасибо!

(Reply to this) (Parent)

мне не очень нравится брекзит, но там нет хорошего решения. 52 ли процента изнасиловали 48, или 48 52, разницы особой нет. по-хорошему надо теперь пилить британию поперек, но у них там насиженные места и бабушка-одуванчик.

распространенная ошибка считать, что есть какие-то англичание, какие-то греки, или что англичане и греки разные, или что англичане и англичане одинаковые. там всё намного более по-другому

(Reply to this) (Thread)

Я так понимаю, что многие из голосовавших не очень-то хорошо понимали, за что голосуют. Ну, это, наверное, всегда так бывает.
Я считаю классовые различия важнее национальных. Но имхо национальные все-таки имеют место быть. Если о немцах говорить, то они с греками в массе и правда разные. Существуют же такие вещи, как этническая психология, ценности и так далее. Насчет англичан не знаю, думаю, тоже разные. Лоуренс Даррелл вот мог жить с греками, а с англичанами не мог, говорил, их образ жизни - English Death
Конечно, в каком-то плане вообще все люди одинаковые, да, но тут речь о том, как людям удобно жить,что они считают правильным и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не очень люблю марксистскую терминологию, начало было ещё ничего, но все эти нынешние бесконечные споры, считать Сечина пролетариатом или буржуазией уже конкретно заёбывают - а ведь это им реально надо, чтобы понять, чьи интересы на самом деле разделяет Сечин.

что касается национальности, то - совершенно верно, и начиональные, и, между прочим, территориальные различия колоссальные - как между евреями, жившими в германии и немцами, жившими там же, разница, так и между евреями, бежавшими из германии, и между евреями, бежавшими из СССР - тоже разница немалая. однако все эти разницы - это производная паразитного синтеза между двумя довольно вредными системами человеческой психологии - стремление к построению иерархии, и парохиальный альтруизм. в результате в разных местах земного шара произошло выстраивание социальных пирамид, возникли домены (как аналогично из квантовых флуктуаций на заре большого взрыва образовались потом галактики), потом эти домены соприкоснулись - и вот тут они бы и смешались, но проблема в том, что вершина у социальной пирамиды может быть только одна (очень редко слияния проводились в мирном порядке). после чего включалась система ксенофобии, бриттам объясняли, что они могучие сильные бритты, а эти валлийцы какие-то полные рохли, у них неправильный образ жизни и он растлевает. или там они молются неправильному богу, давайте их вырежем под ноль.

и нынешние госграницы - это не нечто сакральное, это исключительно введенные местно ограничения на развитие разума. наука всегда едина, искусство всегда стремится к синтезу (если туда не вмешана ксенофобия), потому что это один из способов рождения нового, на уровне культуры и искусства никаких противоречий между национальностями нет и быть не может, а что касается так называемых "национальных черт" (трудолюбие, страстность, склонность к алкоголизации и проч) - ну херня это полная, на самом деле все это только сковывает чудовищно. нормальное состояние - это тоска по мировой культуре и преодоление вавилонской башни знанием лингвистики по Старостину, а всякая уникальная национальная культура - это реально на 95% мусор, на 5% - составляющая той самой культуры мировой, пребывающая с ней в синтезе давно и навсегда.

этническая психология - это просто набор искажений, на самом деле, примерно как психология двора, в рашке любят люберецкие с солнцевскими стенка на стенку ходить, вероятно, у них глубочайшие культурные различия таким образом обнажаются. как пели граждане в народной русской программе "Городок", "надо больше с девушка разный гулять, не надо будет шлем на башка надевать".

Лоренца Даррелла, кстати, не очень люблю, все эти квартеты - устрицы с креветками на пляже. Джерри вот был хороший, хоть и алкоголик, но он с людьми не очень любил, ему всё больше зверюшек подавай.

Такие дела.

P.S. лови любви последние моменты, кстати: https://lj.rossia.org/users/double_agent/
ща Дуся удалится наконец навсегда и бесповоротно

(Reply to this) (Parent)