angelica - [entries|archive|friends|userinfo]
angelica

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 20th, 2016|12:17 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
В рамках повышения культурного уровня читаю английский бестселлер для детей середины девятнадцатого столетия - "История семьи Фэйрчайлд" (ну или, если уж переводить, то Добродетинг - потому что там все имена говорящие)
Одна из самых популярных и влиятельных детских книг того времени, написана в жанре назидательных историй, о трех детях, которые учатся Быть Хорошими Людьми и Стремиться к Богу в Образцовой Английской Семье
Подробно содержание описывать не буду, может потом переведу чуть-чуть и выложу.
Хочу написать про первое впечатление.
Читается как смесь порнорассказов и хоррора. Описание того, как сделать ребенка больным невротиком, "умер сам - научи товарища", причем, по ощущению, не ретрансляция, не описание уже давно прижившихся в культуре норм (как в Леле и Миньке каких-нибудь), а как бы первичная трансляция, манифест идеологии. Вот откуда оно пошло-то все, на чем мы росли, и все предыдущие поколения. Баттхерт - это не то слово, я половину времени прямо-таки чувствовала, как мозг сдавливает клещами.
Там еще все, что мы привыкли высмеивать, что впервые узнали как высмеиваемое, отвергаемое - воспевание социального неравенства, к примеру. На сценах, где богатые Образцовые Родители несут бедным детишкам пирог, просто кровь из глаз идет
Причем я как никто далека от осуждения книг за соответствие нормам времени, в которые они были написаны, и первая принимаюсь плеваться, когда кто-то ругает старые книги с позиций современной идеологии. Тут в другом дело. В том, что вот они, корни современных неврозов - обнаженные, поданные на тарелке. Это и создает ощущение порнографии: открыто воспевается то, что уже давно спрятано глубоко внутри
Напишу наверное потом еще про это, сейчас лень думать и писать как следует
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]kotovski
Date:August 20th, 2016 - 05:16 am
(Link)
Part I, which was in print for over a century, focuses on Emily, Lucy and Henry's realization of their "human depravity" (original sin) and their consequent need for redemption; Parts II and III emphasize more worldly lessons such as etiquette and virtuous consumerism.

мощно!
[User Picture]
From:[info]angelica
Date:August 20th, 2016 - 09:58 am
(Link)
Там же в википедии написано, там в книге есть момент, где добрый папа водит детишек смотреть на трупы (чтобы проникались ощущением бренности существования). Но там реально любой маленький разговор о нравственности и морали страшнее любых трупов
[User Picture]
From:[info]kotovski
Date:August 20th, 2016 - 01:37 pm
(Link)
ну трупы имхо это нормально, детям старшего школьного возраста показывать можно, и вообще учить детей тому прискорбному факту, что человек смертен -- это скорее хорошо (а вот original sin -- это адский пиздос и за такое надо бы лишать родительских прав)

спасибо за наводку, многое объясняет! чёта все время вспоминал Кроули, он родился в семидесятых и человек другой эпохи, но его папенька и маменька наверняка наизусть знали эту адскую книгу.
From:(Anonymous)
Date:September 4th, 2016 - 09:34 pm
(Link)
Фэйрчайлд

https://ru.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Republic_A-10_Thunderbolt_II